Loading ...Resultado da última enquete
Publicado em 16.10.2008.
Por Flusócio
Foi encerrada a última enquete da Flusócio. Veja os resultados:
Quanto ao local de jogo, o Flu deve:
-Fechar uma parceria que viabilize a construção de novo estádio (66%, 265 Votos).
-Utilizar sempre o Maracanã (28%, 110 Votos).
-Utilizar muito o Maracanã, mandando alguns jogos em outros estados (6%, 25 Votos).
-Total de votos: 400
Expressiva maioria entendeu que o Fluminense pode e deve ter um estádio próprio. Com isso, o clube passaria a ter um estádio moderno, que além de trazer benefícios diretos ao time de futebol, pode gerar diversas formas de receita extraordinária para o clube.
Continue participando de nossas enquetes e nos ajudes a conhecer e a entender melhor os anseios, as expectativas e a forma de pensar do torcedor tricolor.
Já temos nova enquete no ar. Aproveite para dar o seu palpite! Sabemos que a escolha é difícil, mas foi proposital para ver o que é mais importante para a maioria.
Retornar à Página Inicial
comentou em 16/10/2008, às 1:29
Concordo que o melhor é ter um estádio próprio….
O problema é a gente ia deixar o maior palco do futebol mundial para a pior raça do Brasil, que é a CBF… e a outra pior!!!
Mas um estádio novo seria muito bom!!!
Um CT, então…
comentou em 16/10/2008, às 6:40
Inexpressiva amostragem de votos (apenas 400), não é suficiente para concluir nada.
SDS Tricolores
comentou em 16/10/2008, às 8:32
Bom dia amigos,
Pra mim o ideal era mesmo ter um estádio próprio com capacidade mediana, algo em torno de 40 mil, e jogar os jogos de amior apelo no Maraca.
E sobre a enquete nova… achei muito confusa, com opções que não estão nem um pouco relacionadas uma com a outra. Ou seja, as opções não se excluem. O que a construção de um CT tem a ver com a permanência ou não de um vice-presidente de futebol?? Pq precisamos escolher entre renovar com o Conca e Washington e demitir o Branco??
Foi usada a palavra prioridade, o que significa que uma opção seria priorizada em detrimento da outra. O que a meu ver não se aplica nas opções dadas.
Se as opções fossem, por exemplo, fazer grandes contratações, construir um CT, investir na área social do clube, investir no esporte amador ou investir na estrutura da divisão de base… faria mais sentido.
comentou em 16/10/2008, às 8:37
Realmente seria muito legal ver o Flu com o seu estádio próprio super moderno. O problema está em conseguir um parceiro interessado em fazer um investimento milionário desses numa instituição sem nenhuma credibilidade, como infelizmente hoje é o nosso querido FFC.
Mas, como a esperança é a última que morre, quem sabe a partir de 2010, com uma higienização(poderia ser uma desratização) total nas Laranjeiras, um parceiro não se interessa na execução de um projeto desse porte?.
Saudações Tricolores!
comentou em 16/10/2008, às 9:25
Seria interessante do jeito que o THIAGO REIS falou,um estádio de capacidade pra no máximo 50mil pros jogos de menor público,ja os clássicos e partidas decisivas e internacionais jogar no maraca.
mas que não seja parecido com o engenhao,seja um com uma acústica boa,que nosso grito fique ainda mais forte pra pressionar os adversários.
S.T
comentou em 16/10/2008, às 9:36
Na nova enquete, está muito difícil escolher uma opção. Se existisse, eu marcaria “Todas acima”.
comentou em 16/10/2008, às 9:37
Sobre o estádio, votei pelo Maracanã. Já está pronto, vai ser “arrendado” pra gente e acho que é o melhor caminho. O Flu tem diversas outras coisas pra se preocupar primeiro, antes de um estádio. Se não existisse o Maraca, td bem, mas está lá e pode ser nosso em parte.
Melhor investir em CT e estrutura.
comentou em 16/10/2008, às 9:58
Pra mim o ideal seria termos um novo estádio. Eu disse: “o ideal”. Mas eu marquei a opção de utilizar sempre o maracanã!
Na nossa atual conjuntura sócio-político-econômica é inviável um estádio novo. Logo, utilizemos o maracanã e quando aparecer alguém que consiga transformar o flu em um clube de ponta, com incentivos da iniciativa privada, aí sim, poderíamos pensar em ter o nosso estádio!
O problema é aparecer alguém que consiga esse milagre… tá brabo…
Mas seria uma maravilha! Imagina o flu com estádio próprio que beleza… acho que vou morrer e não vou ver essa maravilha!
comentou em 16/10/2008, às 9:58
Na nova enquete deveria ter uma opção assim: todas relacionadas acima!
comentou em 16/10/2008, às 10:04
Já opinei sobre isso aqui. Estádio pra mim é o Maracanã.Concentrar recursos e esforços na construção de um CT é prioridade.
Agora off-post.
Há um tempo atrás disse e dei exemplos de como o futebol tá ficando “estranho”. Essa emissora de TV que compra o campeonato acha que pode e deve intervir em tudo. Eles não só compram, fabricam resultados. Até elegeram um presidente. E não é que ontem os jogadores do Botafogo e do Grêmio tomaram um gancho absurdo do STJD tornando a vida da “nassão” mais fácil.
Era só desconfiança, mas começo a ter certeza de sou muito babaca de levar futebol a sério. Senhores os jogos já estão decididos.
comentou em 16/10/2008, às 10:06
O botafogo está a 3 pontos do flamengo e eles têm um confronto direto. O Bota vem babando, mordendo. Só que tiraram os dentes. É um dos únicos jogos difíceis deles na reta final
comentou em 16/10/2008, às 10:29
Concordo com vc, Dedé.
A nossa casa, pra mim, é o Maraca.
Pra finalizar, acho que a nossa prioridade deve ser um CT.
comentou em 16/10/2008, às 10:43
Nossa casa é o maraca.
Construir um estádio para jogar contra quem? O maraca impões medo e respeito aos clubes de fora da cidade do rio, técnicamente o Flu ganharia com isso e financeiramente pois se o time faz uma capanha boa a torcida vai.
quanto a fotes de renda além do futebol, o maraca tb pode proporcionar isto, como está sendo costurada esta parceria com a CBF e o mal.
Não vejo necessidade e vantagem o flu construir um estádio.
Se cair no colo ótimo, mas procurar investidores para este fim acredito que não seja interessante, pois seria mais interessante obter recursos para um ótimo ct, malhoras de xerém, time sempre competitivo e para os piscineiros melhor estrutura para o clube social.
comentou em 16/10/2008, às 10:44
Eu queria evitar o off topic mas não resisti…
Dar 8 jogos de suspensão pq o cara passou a mão na bunda do outro é brincadeira!!!!!!!!
Nego baixa a porrada dentro de campo e quem é suspenso é o que passou a mão na bunda…
Não sou advogado do bosta não, mas suspender o Jorge Henrique pq pensou em dar uma cotovelada (pq pra mim ele nem tentou de verdade dar a cotovelada, só ameaçou) tb é muita sacanagem…
Acontecem coisas nese tribunal que não dá mesmo pra acreditar…
Ah… qual o time do superintendente mesmo??
comentou em 16/10/2008, às 10:46
PS: me desculpe o pessoal do Blog, sei que o preferível é falar sobre o assunto do post… mas vejam pelo lado positivo, mais cedo no “Fala Tricolor” lá do SempreFlu estavam falando sobre a legalização da Maconha… sobre o Gabeira, Sérgio Cabral… que um é maconheiro, o outro é cachaceiro… pelo menos aqui não chega a tanto.
comentou em 16/10/2008, às 10:51
nova enquete = todas as opções acima ! ! !
comentou em 16/10/2008, às 10:53
Eu voto no CT também. Não requer grandes investimentos financeiros e resolve nosso problema estrutural.
comentou em 16/10/2008, às 11:10
Concordo com o Dedé. Construir um estádio para quê ? Uma gastança faraônica de dinheiro. O melhor é montar uma forma de administração conjunta do Maracanã e construir um CT com a máxima urgência.
O Fluminense deve ser um dos poucos clubes, dos ditos grandes, que não possui um lugar adequado para treinamento.
Quanto a nova enquete, também acho que ficou confusa. Do jeito que está seria melhor ter a opção “todas as anteriores”.
comentou em 16/10/2008, às 11:12
Eu pensei melhor e sonho com um estádio moderníssimo (estilo do Arsenal – Ing) para 52.000 pessoas. Seria uma forma de homenagear o título mundial de 1952 e de quebra trazer essa discussão para a opinião pública.
O flamerda insiste que é penta brasileiro e a opinião pública está engolindo. (vide as notícias de que já existe um acordo em andamento para que a CBF reconheça o “título” de 87).
Com um estádio para 52.000 o Fluminense estaria demonstrando para o mundo que em 1952 foi o verdadeiro campeão mundial!
comentou em 16/10/2008, às 11:14
Votei por um estádio novo pois considero Maracanã com menos de 40 mil pessoas um campo neutro.
Como menos de 20% dos nossos jogos sao com publico acima do referido publico jogamos na maior parte das vezes sem contar com a pressao q a nossa torcida poderia fazer numa arena com capacidade para 40/50 mil pessoas.
Mas acho q agora a prioridade é um CT de alto nível.
Alguem sabe informar a quantos anda a obra do CT dos profissionais em XEREM?
comentou em 16/10/2008, às 11:17
Essa dificuldade toda em ter um Ct decente não entra na minha cabeça…
Quanto custa isso???
Não é possível que um clube que paga 250 mil a 1 jogador não possa ter um CT.
Teve alguém aqui que já falou sobre isso… com o salário de 1 Gustavo Nery da vida se faz um CT e o retorno é infinitamente maior.
Isso realmente não entra na minha cabeça…
E não podem botar na conta da UNIMED não hein… dizer que o patrimônio do Flu não aumenta pq eles só investem no futebol como diz o Zé das Couves.
O post anterior mostrou a arrecadação do Flu em bilheteria esse ano, tem a grana da TV também…
Eles não fazem um CT pq não querem. Se até o CFZ tem um CT que se prese o Flu não tem dinheiro pra fazer um???? O Zico é tão milionário assim????
Como o Boavista tem um campo com gramado que sirva pro Flu fazer treinos técnicos e o Fluminense não tem nem nas Laranjeiras e nem em Xerém????
Ah vou parar de escrever que estou ficando p*** da vida!!!!
comentou em 16/10/2008, às 11:39
Para mim, prioridade é um CT.
comentou em 16/10/2008, às 11:50
Concordo com o Thiago!
Prioridade não é pensar em estádio, mas sim num centro de treinamento decente!
Mas como sei que isso não passa na cabeça do Horcades e cia… deixa pra lá…
Só em 2012 poderemos ter isso…
comentou em 16/10/2008, às 12:19
Comungo da mesma idéia do Fábio. Há algum tempo que penso tb. num estádio p/ 52000 em homenagem ao título de 52.
Porém, nossa prioridade hoje, é um CT de 1ª linha, disso eu não tenho dúvida.
Tem de ser a prioridade nº1 p/ 2009 !
E o Conca, alguem têm notícia de sua contratação ???
ST.
comentou em 16/10/2008, às 12:32
Não é verdade que o Maracanã com menos de 40 mil seja neutro. O Maracanã tem um campo com tamanho máximo, o que dificulta a adaptação e a retranca e favorece muito quem tá acostumado. Nem o Morumbi tem tamanho máximo. Fora o gramado. Absolutamente perfeito. Já viram o gramado do Engenhão? Muito ruim.
A nova enquete eu coloco em ordem de importância:
1 – O CT
2 e 3 juntas – Demitir o Branco e o Tote. Se pudesse demitir mais…
4 – Renovações. Conca e Washington devem ser estudadas com calma, vendo a relação custo-benefício de cada uma.
comentou em 16/10/2008, às 12:34
Essa é para quem se acostumou com o trabalho da FluSócio e nãos e surpreende mais com os grandes serviços que esse site presta ao nosso Flu…
Leiam a coluna de hoje do João Marcelo (blog do torcedor) do globoesporte.com
O que é falado aqui encontra eco sim!!!!!!
A FluSócio está ganhando notoriedade e com isso responsabilidade tb. Esse site está prestes a se tornar o maior formador de opinião no universo tricolor.
PS: João Marcelo vc poderia pelo menos ter me agradecido por ter te mandado a notícia da assinatura da carta de intenção para formação do consórcio que administrará o Maraca a 2 dias atrás… Não é que eu cantei a pedra pra ele e o cara postou no blog… rsrsrsrsrsrs
comentou em 16/10/2008, às 12:34
Com relação ao estádio votei no Maracanã. Já está pronto, não temos que gastar quase nada para te-lo, é um estadio de renome internacional que em muito ajudaria a marca Fluminense e poderemos trata-lo como “nosso”. O Flamengo enchergou isso..
Com relação a enquete atual tb achei muito bagunçada. Uma coisa é uma enquete que pergunte “Qual o principal jogador do clube?” ou “Em quem vc votaria nas proximas eleições?”.. coisas deste tipo.. agora misturar um monte de temas e coloca-los em votação não faz sentido. Me desculpem mas foi infeliz. Vamos ver por qto tempo continuará no ar… espero que a FluSocio e tenha a humildade de reconhecer e ajustar a enquete..
Por fim, realmente muito estranho os ganchos dos jogadores de Gremio e Botafogo… enquanto isso Toró da bico na cabeça de goleiro e nada acontece…
abcs
comentou em 16/10/2008, às 12:37
Eu escrevi sobre o consórcio a 2 dias atrás pro Bruno Braz do lancenet tb…
Não duvido nada que ele está averiguando tb, podem esperar uma grande reportagem sobre o assunto para muito em breve.
comentou em 16/10/2008, às 12:48
Afinal, senhores, o jogo de domingo será às 16h ou às 18h20?
comentou em 16/10/2008, às 12:50
Acho muito legal jogarmos no maraca. Nao há estádio onde eu me sinta mais em casa nem onde eu sinta mais a vibração da torcida.
Mas existe um porém. O maracanã tem que ser NOSSO MESMO. De nada adinta assinar esse protocolo de intenções, entrar na licitação e ele viver em obra.
De tempos em tempos ficamos impossibilitados de usa-lo, assim como será em 2009, assim como foi em 2005, final de 99(só geral), 92 etc.
Já tivemos prejuízos imensos por causa do maraca em obras e isso tem que ser revisto.
Obras são necessárias, mas podem ser feitos aos poucos, liberando parte do estádio.
Assinando essa papelada, ganhando a licitação, os clubes devem ser tratados como prioridade, e não mais essa relação ridícula que há hoje em dia…..
comentou em 16/10/2008, às 13:02
Milton,
O jogo do Flu é o jogo da TV aqui pro Rio… não tem como sair das 16:00. Essa mudança é apenas boato.
comentou em 16/10/2008, às 13:43
Ninguém aqui pode ser contra jogar no Maracanã, é óbvio que é um grande estádio, bem servido de transportes, estacionamentos, bares ao redor, pausa para o jabá do Bar dos Esportes, todos que vêm aqui devem chegar antes e lá tomar uma cerveja. Mas temos que pensar no “business” também, a publicidade estática é uma grande fonte de renda, a utilização de um estádio próprio para alavancar o número de sócios também é fundamental, a arrecadação com um estacionamento acoplado ao estádio, etc e tal, são fundamentais para o crescimento do clube.
Apesar disso tudo, se tivermos essa parceria e se, aí que mora o perigo, consiguirmos impor nossa força na distribuição do espaço, acho que no momento é uma grande opção.
comentou em 16/10/2008, às 13:51
Dedé outra coisa curiosa é como um certo time do RJ tem sempre uma tabela com um monte de jogo em casa na reta final do Brasileiro, ja percebeu? Que coincidência!
comentou em 16/10/2008, às 14:09
Cid, impressionante. Tabela montada pra arrancar no início, pegar moral e se beneficiar no fim com vários jogos em casa.
O Flamengo só não é campeão brasileiro 10 vezes porque é incompetente. tudo a favor: mídia (até hoje não reprisaram o impedimento do Sambueza), juizes, STJD, organizações globo que compram o campeonato. são incompetentes
comentou em 16/10/2008, às 14:17
obrigado pela informação, Thiago.
comentou em 16/10/2008, às 15:14
Gente,
eu votei como prioridade pro ano que vem, ou seja, a meu ver, prioridade imediata, a permanência dos jogadores que formariam uma base pro ano que vem!
Não adianta nada a gente priorizar o CT, focar nele, gastar dinheiro com ele e o time ficar uma porcaria e a gente passar esse sufoco desse ano de novo!
Se o flu tivesse um elenco mais qualificado, a prioridade seria o CT, pois com certeza, mesmo que saíssem bons jogadores, a gente continuaria com um bom time. Mas no nosso caso, se saírem esses bons jogadores, já era… ano que vem a gente não ganha nada!!!
Um abraço
comentou em 16/10/2008, às 15:56
Realmente não dá pra entender como que até hoje o Fluminense ainda não tem um CT!!
Na minha opinião, Xerém é perfeito para ser o local do CT. Seria a utilização de um único local para as divisões de base e os profissionais.
comentou em 16/10/2008, às 18:30
Acho que não sabemos o que é ter uma casa.
Quero muito um estádio só do Fluminense.
comentou em 16/10/2008, às 21:52
Quero estádio e centro de treinamento, com prioridade para o centro de treinamento. Isso é para ontem! A Unimed desde 2002 faz propostas a Leão e Luxemburgo pra dirigir o time, mas eles sempre recusaram, alegando a falta de estrutura do Flu. Agora, Renê Simões deixa o rei nu: não é possível treinar nas Laranjeiras. O Goiás tem um CT moderníssimo, o Gama tem um de nível médio, o Figueirense, o Patético-PR, o Coritiba, o Paraná, todos os clubes gaúchos, mineiros e paulistas têm CT. Só o Fluminense treina em um pasto, um terreno baldio. É a cara de Horcades…
comentou em 16/10/2008, às 22:42
Eu acho que o centro de treinamento de excelência é a prioridade zero.
E, confesso, tenho dúvidas com relação ao estádio. Tudo por conta do Maracanã. Além de considerar aquela porra a minha casa (meu segundo lar), tenho pavor só de pensar no urubu assumindo sozinho o controle do estádio. O Maraca será DELES. Já imaginou que merda? E que repercussão na mídia? “E ATENÇÃO! O MARACANÃ, QUE SEMPRE FOI A CASA DO RUBRO-NEGRO, AGORA PERTENCE OFICIALMENTE AO FLAMENGO!” Aí quando tiver jogo lá contra os caras, vão dar uns 5 mil ingressos para nossa torcida e é bem capaz de termos que ficar lá embaixo, nas cadeiras azuis. Putz! Isso é um pesadelo.
Hoje estou 80% para compartilhamento do Maracanã e 20% para estádio novo. Mas reconheço a polêmica e sei que a maioria não pensa como eu. Especialmente àqueles que tem menos de 30 anos.
comentou em 16/10/2008, às 23:09
Precisamos analisar dois fatores:
1- Com a privatização do maraca, eu pergunto se havará despesas para sel. brasileira, FLUMINENSE e imundice…
Provavelmente não.
2-¨um estádio pode gerar receitas para o clube¨…
Será….(sumiu a interrogação do meu teclado)rsrsrs
Essas possíveis receitas viriam de eventos de grande porte, pois eventos de pqno e médio porte, a cidade já tem opções, como a pça da apoteóse, as casas de show, praias, etc..
E para os eventos de gde porte já há o maracanã e agora o vazião…
Em SP o morumbi é sim, a única opção para eventos de gde porte, por isso que gera receita para os bambis.
Aqui, honestamente, acho que seria um belo de um elefante branco, que aumentaria consideravelmente as despesas do clube, e a única justificativa seria não mais pagar aluguel pra jogar, mas se com a privatização do maraca não vamos mais pagar….
ST
Cristiano
comentou em 16/10/2008, às 23:12
Só finalizando, eu acho que no cenário atual, um estádio é totalmente desnecessário.
comentou em 17/10/2008, às 0:30
É na fiuza do Maracanã que o Fluminense vive nesse atrazo de vida. Sempre dependeu dele e acho que se pensarmos dessa forma, eternamente vamos regredir nas dívidas. O Maracanã é campo neutro e além do seu tamanho e custo altissimo para útiliza-lo, ali precisa ser bons jogos e a preços bem promocionais para se obter ganhos. Já com uma ARENA MULTIUSO, o clube tem projeto para arecadar receitas de várias maneiras pois todos os espaços ali podem ser rentáveis. O CT já esta encaminhado tem que ser lá em Xerém, é só investir um pouco mais e ficará bem modernizado com boa estrutura para se trabalhar.