Loading ...Até quando, Sérgio?
Publicado em 22.10.2008.
Por Flusócio
“O Fluminense perdeu muitas oportunidades na primeira etapa contra o Vitória. Se o árbitro marcasse as penalidades, não quer dizer que o Tricolor faria os gols, até porque na final da Libertadores foram três pênaltis perdidos”.
Declarações de um torcedor do Flamengo ou do Vasco, “tirando onda” com a cara do torcedor tricolor? Não, do presidente da comissão de arbitragem Sérgio Correa, em matéria publicada no site Globoesporte.com (clique aqui).
Cabe ao presidente da comissão de arbitragem analisar a capacidade técnica dos jogadores do Fluminense para marcar gols ou converter pênaltis? Cabe ao presidente da comissão de arbitragem analisar algo além da atuação do árbitro? E essa cretinice de lembrar a dolorosa derrota nos pênaltis na Libertadores? O que isso tem a ver com o jogo de domingo passado?
Conforme já relatamos no blog, a má vontade deste sujeito com o Fluminense é indisfarçável. Desde uma de suas primeiras aparições públicas, ano passado, quando declarou que o árbitro Paulo César Oliveira acertou ao validar o gol de empate do Grêmio no Maracanã. Aquele mesmo em que o atacante Marcel tirou COM A MÃO a bola do domínio do goleiro Fernando Henrique.
Mas as pérolas de Sérgio Correa na entrevista não param por aí…
“Vi só os melhores momentos do jogo e em dois lances de interpretação da arbitragem aconteceram pênaltis, na minha opinião. Em uma reta final, o árbitro tem que estar 100% ligado e não pode dar margem à dúvida. Eu tenho falado com os árbitros, mas lamentavelmente às vezes esses lances acontecem. Nos resta torcer para que isso, daqui para frente, não aconteça de novo”.
Quer dizer que o presidente da comissão de arbitragem forma sua opinião através do compacto do jogo? Talvez até o compacto do Sportv que omite vários lances cruciais? Não vai requisitar o VT desse jogo tão polêmico? Vai ficar achando que os únicos erros do trio de arbitragem foram os pênaltis?
Outra coisa, Sérgio Correa, só lhe resta torcer para que isso não se repita? Que tal tomar providências?
comentou em 22/10/2008, às 14:16
PQP, se ninguém garante que faríamos os gols de penalti, ninguém garante tb que não faríamos.
Que cara babaca!
comentou em 22/10/2008, às 14:24
Bem que a Flusócio ou alguma torcida organizada poderia entrar na justiça contra essa entidade (ou esse Sr) e contra todos os árbitros que prejudicaram o Fluminense nesse campeonato, cobrando destes uma grana alta pelos danos morais causados ao nosso Fluminense e aos nossos torcedores. Não sou da área e não sei se é possível, mas talvez só assim, com alguém sendo responsabilizado acabem com isso.
comentou em 22/10/2008, às 14:25
Esse cidadão é um grande idiota. Há muito tempo ele vem assistindo passivamente o Fluminense ser roubado por árbitros mal intencionados sem tomar nenhuma providência.
comentou em 22/10/2008, às 14:28
Quais são as medidas que a diretoria (isso existe?) pode tomar sem ser apenas reclamar quanto a isso? Cabo ao Fluminense iniciar algum trâmite para que o Sérgio Correa seja afastado ou demitido diante das provas de seu desfavorecimento ao nosso time?
Suas declarações deveriam ser julgadas assim como farão com as do Horcades, pois justiça unilateral não é justiça…
Quanto ao caso do Horcades, o que pode acontecer com ele se for declarado culpado?
Obrigado pelas respostas.
comentou em 22/10/2008, às 14:35
Esse imbecil não entende mesmo nada de arbitragem. Nos pênaltis que perdemos na final da libertadores houve a participação direta do árbitro, que permitiu a conduta anti-esportiva daquele goleiro. Era pra mostrar o cartão amarelo na primeira vez que o goleiro foi fazer o despacho dentro do gol, e vermelho na segunda. Mas, pelo contrário, não só ele esperou a presepada do goleiro, contribuindo com a anti-esportividade, como mandou voltar um penalti que o goleiro decidiu não defender. Temos um boçal na presidência da comissão de arbitragem. A verdade é que mais da metade dos resultados dos jogos são decididos pelos árbitros e seus auxiliares. principalmente hoje com os jogos tão nivelados, e a maioria das vitórias por um gol de diferença. Só a tecnologia, o olho eletrônico, poderá salvar o futebol dos incompetentes e dos vigaristas.
comentou em 22/10/2008, às 14:42
Pior que a gente só pode ler, ouvir e ficar quieto! Não tem nem como fazer nada contra esse babaca!
Foda…
comentou em 22/10/2008, às 14:45
Putz, se o executivo-chefe não sabe o que fazer, quem saberá?
Ah esse futebol brasileiro, pautado pelas ações entre amigos (e parentes)…
comentou em 22/10/2008, às 15:06
Esse é o Brasil, amigos, é o Brasil.
Se no andar de cima (administração federal, Justiça federal, etc…) o nível já é baaaaaaaixo, imaginem ali no primeiro piso.
Muito bem abordado, mais uma vez, o tema pelo blog.
comentou em 22/10/2008, às 15:07
No Brasileiro passado o Renato Gaúcho disse em alto e bom som que o Fluminense estava sendo roubado (e estava mesmo) e só ele foi punido, tomando um gancho de várias partidas.
O que falta ao Flu é uma diretoria que atue nos bastidores e não um presidente boquirroto que só aparece para espavonear sem consequencias.
Cadê o Tote e o Marcelo Penha, que deviam estar agindo agora??????
comentou em 22/10/2008, às 15:09
Então, segundo o presidente da Comissão de Arbitragem, antes de marcar um pênalti que aconteceu o árbitro deve conferir o aproveitamento médio do time, ao longo do ano, nas cobranças. Só merece ter pênalti marcado a favor quem dominar o fundamento. O Brasil já acabou há muito tempo.
comentou em 22/10/2008, às 15:12
Talvez possamos reclamar com base no estatuto do torcedor…
comentou em 22/10/2008, às 15:22
Estamos cercados por imbecis!
comentou em 22/10/2008, às 15:24
Pior que o Horcades vai ficar quietinho porque pode ser julgado pelo “crime” de liberdade de expressão.
Gostaria de saber tambem qual seria a pena dele…pq bem que ele podia pegar um ano de afastamento do clube..
comentou em 22/10/2008, às 15:26
Contra a imbecilidade, Maraca lotado no sábado!!!!
comentou em 22/10/2008, às 16:26
(TST) TST isenta Fluminense de cláusula penal
TST
Por maioria de votos, a Seção Especializada em Dissídios Individuais (SDI-1) do Tribunal Superior do Trabalho deu provimento a embargos do Fluminense Football Club e isentou-o da condenação ao pagamento de multa de R$ 12 milhões por rompimento de contrato, em 2001, com o jogador Vinícius Conceição da Silva. Com apenas um voto de diferença, a decisão seguiu divergência aberta pelo ministro Vieira de Mello Filho. “A Lei nº 9.615/1998 (Lei Pelé), ao estabelecer a cláusula penal para os casos de descumprimento, rompimento ou rescisão contratual, dirige-se somente ao atleta profissional, pois sua finalidade é resguardar a entidade desportiva, em decorrência dos elevados investimentos efetuados para a prática dos esportes profissionais competitivos”, afirmou o ministro em seu voto.
A interpretação do artigo 28 da Lei Pelé tem sido objeto de polêmica na Justiça do Trabalho, na parte que instituiu a cláusula penal. Uma corrente segue a posição adotada pelo ministro Vieira de Mello, de que a cláusula foi criada para proteger os clubes da evasão de jogadores em busca de contratos mais vantajosos em outras agremiações, que se disporiam a cobrir o valor da multa para poder contratar o jogador. O outro entendimento é no sentido de que a multa deve recair sobre a parte responsável pelo rompimento do contrato, seja ela o clube ou o atleta. Foi neste sentido que votou o relator dos embargos do Fluminense, ministro Horácio de Sena Pires.”Não há motivo juridicamente relevante para pretender-se restringir essa garantia apenas aos clubes, dela excluindo os atletas”, defendeu o ministro Horácio, cujo voto foi seguido por outros cinco integrantes da SDI-1.
A reclamação trabalhista foi ajuizada por Vinícius em abril de 2002. O atleta foi contratado pelo Fluminense em julho de 2001 por um ano, com salário mensal de R$ 10 mil mais o “bicho”. Na inicial, informou, porém, só ter recebido o salário de um mês e nenhum “bicho”. Recém-chegado de uma temporada na Europa, “não querendo parecer mercenário perante o público brasileiro” e por “honra à camiseta e respeito à torcida”, continuou jogando até dezembro. Na ação, Vinícius pediu a rescisão indireta do contrato, o pagamento das verbas em atraso – salário, direito de imagem e de arena e “bicho” – e a multa contratual (cláusula penal) no valor de cem vezes a remuneração anual do atleta. A Justiça do Trabalho da 1ª Região (RJ) julgou os pedidos parcialmente procedentes e, embora entendendo que o clube foi o culpado pelo término do contrato, por não pagar salários, não reconheceu o direito à cláusula penal. A condenação do clube ao pagamento da multa veio a ocorrer no julgamento do recurso de revista pela Quinta Turma do TST l, levando o clube a interpor os embargos à SDI-1.
Ao abrir a divergência, o ministro Vieira de Mello Filho chamou atenção para o aspecto de que a cláusula penal está prevista apenas no caput do artigo 28, e este se refere exclusivamente à atividade do atleta profissional. “No parágrafo 2º desse artigo, quando se faz referência ao caráter acessório do vínculo desportivo em relação ao vínculo trabalhista, é estabelecido que a dissolução se dá com o pagamento do valor estipulado na cláusula penal (inciso II) ou com a rescisão decorrente do não-pagamento de salários de responsabilidade do empregador, na forma prevista na lei (inciso III), explicou Vieira de Mello. “Como se vê, há nítida distinção das hipóteses de rescisão do contrato em face de cada uma das partes da relação.”
O ministro ressaltou que o artigo 31 da Lei Pelé, que trata da rescisão indireta (ou seja, dos casos em que o empregador dá causa à rescisão contratual) determina expressamente que o atleta ficará livre para se transferir para outro clube e poderá exigir multa rescisória e as verbas devidas. “Não é razoável supor que lei tenha fixado uma indenização menor – a prevista no artigo 479 da CLT – para uma das mais graves faltas justificadoras da rescisão indireta (o atraso de salários) e, para os demais casos, tenha estabelecido uma indenização vultosa como a da cláusula penal”, argumentou. “Se fosse assim, quando um clube se desinteressasse pela atividade de um atleta, ao invés de rescindir o contrato antecipadamente sujeito à cláusula penal, simplesmente deixaria de pagar os salários por mais de três meses, sujeitando-se, portanto, apenas à regra do artigo 479 da CLT.” E-ED-RR-552/2002-029-01-00.4
(Carmem Feijó)
Notícia publicada em 22/10/2008
comentou em 22/10/2008, às 16:30
Esse cara pra mim é um novo Ivens Mendes. Pra quem não lembra, era o presidente da comissão de arbitragem nos anos 90, e odiava o Flu. Em seu “mandato” tivemos a garfada na final da Copa do Brasil de 1992 e o primeiro rebaixamento. Só saiu em 1997, após ser desmascarado no esquema 1-0-0 de suborno de arbitragens que envolvia ele, o Corinthians e o clube de palhaços.
Acho que a época do Edson Resende, que antecedeu o Sérgio “nos resta torcer” Correa, foi bem menos ruim.
comentou em 22/10/2008, às 16:39
Incrível a falta de profissionalismo em nosso país. Uma rodada tem 10 jogos por semana, se dividirmos pelos 7 dias da semana, significa que ele tenha que assistir 128 minutos de jogo por semana, ou seja menos um jogo e meio por dia. Pergunto a vocês.Acham muito?
O cara receber para dirigir as arbitragens e nem jogo vê. Isso é um absurdo! Como pode? Existem mil maneiras de um árbitro interferir em um jogo. Não só em lances de gol. Se com 10 minutos ele amarela a zaga toda e os laterais já é uma grande oportunidade de vitória para o outro time. Eu trabalho mais de 10 horas por dia se ele não pode fazer o mínimo de uma hora e meia ai fica difícil.
comentou em 22/10/2008, às 17:54
O triste é o q fazer…
Desde que me conheço por gente existem erros de arbitragem. Existem erros mal intencionados e erros sem intenção, mas como provar que um erro foi cometido propositalmente ou não?
Complicado… a não ser em casos como o do Ives Mendes (bem lembrado pelo João Boltshauser) onde um esquema de manipulação de resultados foi descoberto, nada podemos fazer. Nada podemos provar.
Obvio q nossos protestos são válidos mas obviamente serão inócuos.
abcs
comentou em 22/10/2008, às 18:14
Alguém tem que avisar pra ele que o Washington tem convertido em gols todos os últimos penaltis, inclusive foram 2 contra o Atlético PR.
E o link não está abrindo aqui.
comentou em 22/10/2008, às 18:24
Alguém tem que avisar pra ele que depois da libertadores o Washington NUNCA mais vai se atrever a perder penalti!
MASTER MIND
ST
comentou em 22/10/2008, às 18:33
Gabriel,
o link para a matéria do GloboEsporte.com foi corrigido. Agora está ok. Obrigado por avisar.
comentou em 22/10/2008, às 19:03
Será que não há nada que se possa fazer? Que tal encaminhar tal matéria para os principais Jornalistas(sérios) do País pedindo a eles que opinassem sobre as palavras do Sr.Diretor de Arbitragens da CBF? Que tal encaminhar a matéria para que seja analisada pelo mesmo Tribunal que quer analisar as palavras ditas pelo Horcades por ocasião do “assalto” realizado em Salvador??? O mesmo Tribunal que julgou a invasão do Branco no intervalo do jogo contra o Coritiba onde fomos “garfados” no Maraca. Pra que serve este Estatuto do Torcedor???
comentou em 22/10/2008, às 19:16
Off topic, mas de interesse nosso:
C.A. Montenegro, mais uma vez histérica por mais um ano sem ganhar nada do time que não ganha nada: Há uma divisão no elenco do Botafogo. Existe o grupo do Lúcio Flávio e o do Carlos Alberto.
Túlio, capitão do time, responde: Montenegro foi desonesto, não existe isso !!!
Por que será que todo fracasso do Botafogo do sr. Montenegro é atribuído a problemas no grupo ?
Pois é, e alguém ainda acredita no Ibope ??? Alguém ainda acredita nas pesquisas Ibope feitas no Rio (ajustada nas última semana pra não ficar feio) ?
Agora, o mais importante: alguém acredita na pesquisa Ibope que coloca a torcida do Flu atrás da torcida do Botafogo ?
Pra fechar: alguém acredita na lisura do trabalho do seu Sérgio Corrêa ?
Esse é o BRASIL. Se soubessem o que eu sei do MAMello e do GM também não acreditariam nem mais no Supremo Tribunal Federal. Não acredito no STF, vou acreditar em Comissãozinha de arbitragem ? Acredite quem quiser. O Eurico , quando o Vasco era ameaçado de rebaixamento no Brasileiro durante sua gestão, dizia em alto e bom som: Eu dou as minhas ligações e o Vasco NÃO CAI. Precisa dizer o que ?
Não existe teorias da CONSPIRAÇÃO. Sou contra dizer que Flu é coitadinho disso e vítima daquilo SÓ para encobrir nossos erros. Mas uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. Vamos ficar ATENTOS, SEMPRE !
comentou em 22/10/2008, às 19:55
Post perfeito, um dos melhores que já fizemos por aqui!
Já passou da hora de tirarmos estes CANALHAS da zona de conforto!
Que a torcida guarde bem este nome: Sérgio Correa.
Não se brinca deste jeito com a paixão de milhões de pessoas…
comentou em 22/10/2008, às 20:11
O cara é um analfabeto, linguistica e mentalmente. Imcompetente e inoperante!!! Mas é forçoso dizer que digno de toda a administração do futebol brasileiro.
comentou em 22/10/2008, às 22:54
excelente post.
lastimável declarações do cidadão.
imagina como será o posicionamento institucional do Flu quando a Flusócio chegar ao poder? Que sonho.
comentou em 23/10/2008, às 0:55
QUERO SABER DESTE SR., QUEM OU QUAIS SÃO OS INTERESSADOS NESTES ” ERROS DE ARBITRAGENS ??? ”
comentou em 23/10/2008, às 2:13
O cara tá se defendendo. Mal ou bem, o Horacdes tb não tirou o pé na hora de dizer que foi um “assalto à mão armada”. E ainda fez pressão, mandou recado através da imprensa, dizendo que “ninguém ia derrubar o fluminense no apito”.
Acho que não cabe dizer que esse FDP é flamenguista ou qq porra dessa. O fato é que, politicamente, o fluminese do horacades é odiado. Não tem simpatia, voltade política e também é 171 pra cacete. Nós que somos tricolores sabemos disso melhor do que ninguém.
comentou em 23/10/2008, às 8:30
Se ele falou isso mesmo, é um babaca !!!
Qto à punição ao Vuaden, não estou nem aí. Já fez a merda mesmo. Eu só desculpo a comissão de arbitragem se eles marcassem pelo menos 2 penaltis roubados a nosso favor !!!!
comentou em 23/10/2008, às 8:43
Cansei de alertar no Fluminense que este Sergio Correa é muito fraco mas parece que gostam dele.
SDS TRI
Cassio
comentou em 23/10/2008, às 8:46
Este Sr. como comentarista de futebol é um péssimo, ou seria melhor dizer leviano, diretor de árbitros…
comentou em 23/10/2008, às 8:53
Gente: eu tenho certeza de que se Washington sofrer um pênalti ou der uma cavadinha no próximo sábado eles irão marcar. O barulho foi grande e, creio, eles não são homens suficiente para, na duvida, não apontar para a marca penal. Mesmo que seja “para compensar” e ainda contra o Parmeira. Podem anotar. É só car na área.
comentou em 23/10/2008, às 9:08
O posicionamento desse sr. merece nota oficial do clube, além de matéria paga em jornal. É absolutamente inadmissível que no exercício do seu cargo emita tais considerações. A questão não é se ele está certo ou errado (obviamente que está totalmente enganado). É a primeira vez, salvo engano, que há pronunciamento dessa natureza, incompatível com o cargo que ocupa.
Será que ele também é “amigo” e cliente do Horcades, que Domingo reagiu intempestivamente e agora, até então, não emite qualquer pronunciamento.
comentou em 23/10/2008, às 9:10
Globoesporte.com
“Washington aceita as desculpas do árbitro Leandro Pedro Vuaden”.
Atacante tricolor também se desculpa por reação e afirma que ele está entre os melhores na arbitragem brasileiro
No fim da tarde de terça-feira, o árbitro Leandro Pedro Vuaden reconheceu que cometeu erros no empate por 2 a 2 entre Fluminense e Vitória, domingo passado, em Salvador, e aproveitou para pedir desculpas para os jogadores tricolores.
comentou em 23/10/2008, às 9:50
AS providencias serão tomadas quando roubarem o flamengo,são paulo ou palmeiras…
Todo ano a mesma coisa,o Fluminense sempre prejudicado pela arbitragem,e quando foi “ajudado” o título fica sob-judice(campeonato carioca de 2002,caso do jogo Flu x bangu).
agora por que quando o erro é a nosso favor querem tirar nosso título e quando é contra(90% das vezes) nada acontece ???
S.T
Todos ao maraca sábado.
comentou em 23/10/2008, às 11:25
pior do que o Sérgio Correa, é ver nosso time 15 pontos atrás do mediocre time do Goias, mesmo os erros de arbitragem não justificam um campanha mediocre como a nossa, é triste ficar atrás de um time que tem na zaga Henrique e Paulo Henrique e ainda conta como craque Rafael Marques, lamentavel que em um campeonato de nivél técnico tão baixo estejamos na zona do rebaixamento.
comentou em 23/10/2008, às 11:42
Estou MUITO preocupado com esses erros.
Principalmente pelo discurso dos falsos moralistas e desse sujeito que “preside” a arbitragem.
Parecem já estar com as desculpas na ponta da língua…. Se cairmos terá sido por incompetência, pq o Washington perde gols etc….
Precisamos de atitudes qur tirem esse Sergio e os jornalistas da zona de conforto. Mas tem que ser antes que a merda aconteça. Depois dirão que é só chorumelas de rebaixado…..
Daqui a 3 jogos seremos assaltados e o discurso será o mesmo….
Começou no primeiro jogo contra o galo, onde tivemos um gol anulado não se sabe nem pq, e tem sido recorrente…. Só esse goolzinho do primeiro jogo eram 2 pts a mais pra nós e dois a menos pro Galo, o que mudaria todo o panorama….
Depois irão dizer que arbitragem não rebaixa ninguem….
Ontem eu fiquei altamente desconfiado de alguns jogadores do time do Goias. Jogadores que perdiam a bola e entregavam nos pés dos vascaínos com muita facilidade….Jogadores que desistiam de jogadas e da marcação sem motivo aparente. Jogadores fazendo penalti propositalmente e desnecessariamente….. Sei não… o jogo do bacalhau ontem me deixou deveras preocupado….
comentou em 23/10/2008, às 12:50
Contra a incompetência, Maracanã lotado.
Pressão na cabeça do soprador de apitos Sérgio da Silva Carvalho que, pra variar, é fraquíssimo.
comentou em 23/10/2008, às 14:21
Vi o mesmo que o Nicolau sobre o time do Goiás. Roberto Dinamite já aprendeu ou ainda é resquício de Eurico?
Só o Fluminense é santo…
Pedro Abad
comentou em 23/10/2008, às 15:22
CBF prepara para “operar” o Fluminense F. C.
http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/
Times/Palmeiras/0,,MUL833374-9872,00-MARSIGLIA+EXPLICA+LANCES+POLEMICOS+NO
+JOGO+ENTRE+O+VERDAO+E+O+ARGENTINOS+JR.html
comentou em 23/10/2008, às 15:27
E agora Dona CBF ????
Estão rolando vários boatos do Goiás ter entregue o jogo de propósito para o Vasco, inclusive no Orkut.
comentou em 23/10/2008, às 17:28
Estes sujeitos tem que ver que se morre por motivo fútil. Os torcedores estão cansados de sacanagem e manipulações, o que causa alteração de humor de muita gente. Estão brincando com a emoção dos torcedores, colocando pessoas em cargos importantes e que não conseguem agir com isenção de torcedores de times adversários. Assim como o Corinthians foi totalmente beneficiado com a anulação daquesles jogos famosos, estão tentando colocar o Fluminense na segunda divisão. Vamos deixar acontecer ?
comentou em 23/10/2008, às 21:37
Ele torce para que não se repita, assim como torce para um time medíocre qualquer.