Loading ...Nova enquete no ar
Publicado em 10.03.2009.
Por Flusócio
Foi encerrada mais uma enquete do Blog da Flusócio. Perguntamos aos nossos leitores qual o principal motivo de o time do Flu não engrenar, apesar de ter um elenco recheado de bons jogadores. No final, 319 responderam e os resultados foram os seguintes:
1 – Falta cobrança, a diretoria é omissa. (29%, 93 votos)
2 – Falta preparo físico. (24%, 77 votos)
3 – Está mal armado taticamente. (20%, 63 votos)
4 – Treina pouco. (10%, 33 votos)
5 – René Simões vem errando muito. (9%, 30 votos)
6 – A pré-temporada foi mal aproveitada (7%, 23 votos)
Como era de se esperar, houve muito equilíbrio, com ligeiro predomínio de três alternativas. A mais votada foi talvez a mais óbvia, assunto de vários posts em nosso blog, a de que falta cobrança, a diretoria é omissa. Em segundo lugar ficou o preparo físico, preocupação de todos os tricolores desde o início do ano, mas que esperamos melhorar com o retorno do profissional Marcos Seixas. E em terceiro, também com um índice considerável de votos, ficou a opção que estávamos mal armados taticamente, o que ficou nítido para todos durante a semifinal contra o Botafogo e já vinha sendo alertado por nós aqui no blog.
Já temos outra enquete no ar. Foi uma sugestão – muito bem-vinda – de nosso leitor Julio Schurt. Nosso objetivo é começar a traçar um perfil do público que acessa o blog. A sua participação é fundamental porque o resultado vai influenciar bastante o Conselho Editorial do Blog da Flusócio em futuras pautas de posts. Por isso, vamos deixar a enquete por algumas semanas porque queremos o máximo de respostas possível.
comentou em 10/03/2009, às 0:30
OFF
Parreira chega e decreta: ‘Vou jogar com apenas um volante’
Treinador tricolor conversa isoladamente com Jailton antes do treino e acena com a possibilidade de mudanças
http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Times/Fluminense/0,,MUL1035512-9866,00.html
jailton??????????????????????????????????????
comentou em 10/03/2009, às 0:46
Post certo na hora certa. Parabéns!
comentou em 10/03/2009, às 1:28
JAILTON???????????????????
comentou em 10/03/2009, às 1:40
Conversou com Jailton porque os outros estavam de folga
comentou em 10/03/2009, às 2:18
Excelente sugestão de enquete do Julio Schurt!
Já votei! Votem!
comentou em 10/03/2009, às 5:43
Parabens pelo movimento a favor de um Football Club profissionalizado. Parabens a Flusocio e ao clube de futebol do Rio de Janeiro, o Fluminense, por torcedores de tanta grandeza e valor.
Muito obrigado por defenderem os melhores e maiores interesses do meu time, do time do meu pai, do time dos meus dois avos: o Fluminense Football Club!
Com essa enquete sugerida pelo excelente Julio Schurt, torna-se pertinente a seguinte questao:
qual a opiniao da Flusocio sobre o voto por procuracao? Ha’ algum projeto nesse sentido?
Saudacoes Tricolores
comentou em 10/03/2009, às 5:48
Para os amigos da Flusócio,
Galera, tem muita discussão de futebol por aí. Se o cara quer ficar debatendo futebol liga no SporTv e vai assistir o Renato Maurício Prado (que deve ser “um cara legal” pra quem lê ou assiste ele). Vai escutar os caras falarem bem pra c… do São Paulo, que tem CT, tem estádio, tem “batismo de bambi” e sei lá mais o quê. É só mudar de time!
“POLÍTICA É PORRADA É GUERRA!!!!” Fora isso, é papo furado!!! Ah, e o meu perfil de leitor é: “Futebol eu discuto no Maracanã ou no buteco”. É igual na política partidária… No ano passado, “um monte de meninos” achando o GABEIRA “santo”. O defensor da “ética na política”, das grandes causas, blá,blá,blá… Só não sabem que “NO PV TÁ CHEIO DE BANDIDO”, “irregularidades nas contas”, “má utilização nas verbas do fundo partidário (dinheiro público)”, “partido alugando avião para dirigentes partidários”, “uma mansão com piscina como sede”, “vagabundo ganhando diárias polpudas e absurdas” “E O GABEIRA SEMPRE SOUBE DE TUDO”. “CADÊ A ENERGIA QUE ELE TEVE COM O SEVERINO CAVACANTI, COM OS BANDIDOS DO PV????? Mas ele faz de conta que não sabe. Mas ele se deu bem que as Organizções Globo querendo destruir o Crivella, “blindaram ele”. E como dizia o falecido ACM (significa Antonio Carlos Magalhães, ex-governador da Bahia, conhecido como Toninho Malvadeza, e por sinal, “amigo do Gabeira”): “SE NÃO DEU NO JORNAL NACIONAL, É PORQUE NÃO ACONTECEU”.
Mas, alguém pode estar se perguntando: “Pô, esse cara pirou! O que tem a ver o Gabeira com o Flu??? É que tenho a ligeira impressão que tem gente por aí que acredita em “CÉU” e “INFERNO”. Em “A TURMA DO BEM” e “A TURMA DO MAL”, rs,rs,rs,rs… Existem “TURMAS”, “PANELAS”… “SÓ QUE AS NOSSAS SÃO SEMPRE AS MELHORES”. É igual a time de futebol. Nós não somos melhores que Vasco, Fla e Botafogo????? “CLARO!!!” Então, rapaziada o papo é política. Gosta, gosta. Não gosta, não gosta.
OBS: Falei do Gabeira pra “zoar” alguns tricolores (apesar de tudo que falei ser verdade), pois tenho certeza que alguns por aí, acham ele “SUPER CORRETO E COERENTE”, rs,rs,rs,rs,rs… E também, porque acho que por aqui existem vários eleitores dele,rs,rs,rs,rs… Não posso fazer nada! Só lamentar!!! E como na campanha dele “MUITA GENTE ACHAVA QUE IA TOMAR O PODER PELA INTERNET, EMPOLGADINHA COM O TAL DE OBAMA,rs,rs,rs,rs…” “A DECISÃO DO POVO É SEMPRE SOBERANA!!! POR MAIS QUE A GENTE NÃO GOSTE E NÃO CONCORDE COM ELA”. TALVEZ A GENTE TENHA ALGUM PRECONCEITO (OU MUITOS) EM RELAÇÃO AO POVO (CLUBE) QUE DIZ QUERER MUDAR, MELHORAR, E NEM SAIBA.
“NÃO SE ESQUEÇAM QUE, ALGUÉM JÁ DISSE QUE O FUTEBOL É O ÓPIO DO POVO!!!” Se pessoas que querem mudar um clube de futebol, só falarem de futebol, porque se falar de política as pessoas não irão ler suas idéias… Me desculpe, mas alguma coisa deve estar errada na linguagem…
Se alguém não gostou do que leu, sinto muito! Não precisa me bater… Vou tirar férias!!!
comentou em 10/03/2009, às 7:54
Jogar apenas com um volante é preocupante.
Joagar com 01 volante e com o Jaílton como titular é mais ainda !!!
comentou em 10/03/2009, às 9:13
http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas/2009/03/10/ult59u190616.jhtm
Segundo tabela detalhada divulgada pela Confederação Brasileira de Futebol (CBF), apenas com a transmissão dos jogos do primeiro turno, o Corinthians retomou o posto, que no ano passado foi do São Paulo, e terá 13 partidas exibidas na TV aberta. O atual tricampeão nacional terá apenas dez jogos nesta temporada, contra 13 em 2008.
Além da volta do Corinthians ao “topo” das transmissões, lugar em que esteve em 2007, outro destaque é o Fluminense. Do ano passado para agora, o time carioca teve um acréscimo de 100% nos jogos exibidos, pulando de cinco para dez. Com isso, a equipe comandada por Carlos Alberto Parreira desbancou o Flamengo, que manteve as mesmas nove aparições na TV aberta de 2008.
A surpresa pelo número de jogos transmitidos pelo Fluminense é ainda maior se levado em conta a divisão das cotas pagas que é estabelecida pelo Clube dos 13. A equipe tricolor aparece apenas no segundo pelotão, enquanto São Paulo, Corinthians, Flamengo, Vasco e Palmeiras estão no topo e o Santos em uma posição intermediária.
Palmeiras e Santos, por sua vez, também tiveram um decréscimo em relação ao número de jogos transmitidos no primeiro turno de 2008. Neste ano, as equipes alviverde e alvinegra terão, respectivamente, oito e sete partidas exibidas na TV aberta, contra 11 e oito na temporada passada.
Quem também teve uma queda entre os anos foi o Sport. Mesmo com a participação na Copa Libertadores, a equipe pernambucana sofreu uma redução drástica na TV aberta, caindo de sete jogos para apenas dois. Seu grande rival, o Náutico, por sua vez, subiu de três para cinco.
Entre os 20 participantes da Série A do Brasileiro, os clubes que terão o menor número de jogos transmitidos no primeiro turno são, justamente, os que conseguiram o acesso ao lado do Corinthians. Enquanto o Avaí estará na TV aberta duas vezes, Santo André e Grêmio Barueri terão apenas um jogo cada exibido.
comentou em 10/03/2009, às 9:15
Pq temos um número grande de jogos transmitidos e estamos apenas no segundo pelotão na divisão das cotas ?
comentou em 10/03/2009, às 9:38
que papo é esse que o maicon rescindiu contrato para assinar contrato com um time da traffic (desportivo brasil)???????Quanto que o flu levou na negociação????
comentou em 10/03/2009, às 9:49
Lanço aqui um protesto contra a utilização deste blog esportivo para ataques de política partidária contra quem quer que seja. E protesto que o reponsável pelo blog tenha dado guarida a esse energúmeno.
Creio que esse cara aí acima não está sabendo de nada. E em um momento tão importante do nosso Flu, ele procura desviar o foco dos assuntos do clube. Esse cara não é tricolor, com certeza.
A ameaça da volta de Jaílton é muito mais importante do que o atual prefeito, ídolo do cara, e assusta a todos nós. JAÍLTON NÂO!
comentou em 10/03/2009, às 10:14
Enquete é bom, mas a política do Flu se ganha dentro do Flu.
Jailtonnn ????? catso.
Coelho tá doidão. Grande Coelho!
ST
comentou em 10/03/2009, às 10:40
Sem querer sair do tema do post, e já saindo, queria aproveitar o espaço para parabenizar o Eduardo “Balela” Coelho pela festa promovida, na última sexta feira, em homenagem ao Jair Santana. A simpatia do Escurinho, o choro do Pinheiro e a felicidade do próprio Jair, ao lado de seus familiares, foram de emocionar. Sem contar na alegria no reencontro dos três. Valeu!
comentou em 10/03/2009, às 10:45
QUANDO É QUE O HORCADES VAI LUTAR PELO$ DIREITO$ DO FLUZÃO ?!?
comentou em 10/03/2009, às 10:51
o roberto vc ta falando de mim ou do eduardo?
pq se for de mim qual o problema de perguntar sobre a negociação de uma promessa do clube por valores não definidos nem publicados, especialmente tratando-se de um jogador que tem varias passagens or seleções brasileiras de base e que pode render muito mais aos cofres do clube?
comentou em 10/03/2009, às 11:00
Preciso estudar mais!!! Não entendi lhufas aonde o colega Eduardo quer chegar!
De qualquer forma meu voto, na enquete, já foi dado.
comentou em 10/03/2009, às 11:15
Senhores, cansei de ver jogadores que não rendem com um treinador e jogam bem com outro.
Parreira pelo menos tem a capacidade de avaliar e concluir sobre a qualidade de um jogador. O problema do Parreira é a sua teimosia…
Uma a grande qualidade do Parreira é que ele não precisa fazer conchavo com nenhum empresário e ele ama o Flumiennse!
Na verdade ele deveria era ser Diretor Técnico e tomar conta de todo o futebol do Flu preparando o clube para ter uma organização de primeiro mundo. Fico preocupado em ele ser vaiado pela torcida (o que certamente ocorrerá em algum momento) pois tenho por ele admiração e muito respeito por ter usado todo seu prestígio quando montou a comissão técnica de seleção Brasileira no Flu em 1999 na 3 divisão. Foi lá, se lambusou e tirou a gente daquele sufoco com muita dignidade.
Por isso deixem pelo menos ele fazer os testes dele com quem quer que seja…
Quanto á poilitica do clube também acho que a captação de sócios precisa ser mais impactante. O tempo urge!
Saudações Tricolores
Bolinha
comentou em 10/03/2009, às 11:15
1) Muito boa essa enquete, excelente a sugestão do Julio Schurt. Mas preocupante saber que dos votantes até agora apenas 17% já são sócios do clube. É muito pouco. A turma precisa se associar para mudar.
2) O São Paulo já está chiando contra as mudanças na transmissão dos jogos. Ele sabe que perde poder de barganha. E a diretoria do Flu? Este ano teremos o mesmo número de jogos transmitidos que o São Paulo. Por que receber menos? Por que ser tratado como time de segunda categoria? O Fluminense gera muita receita para a TV e os anunciantes. A diretoria tem que se mexer. E já!!!
comentou em 10/03/2009, às 11:18
Cristiano, esta notícia é muito importante e mostra que o Fluminense só não é viável por causa de má administração. Além de termos uma cota absoluta menor do que times como Flamengo e Vasco, com este número elevado de partidas, temos uma cota por jogo ainda menor.
comentou em 10/03/2009, às 11:23
O Fluminense precisa aprender a capitalizar o benefício introduzido pela Unimed (ótimos jogadores) aumentando e diversificando a matriz de receitas e criando estrutura para o time render melhor.
comentou em 10/03/2009, às 11:29
Com certeza Bruno,a TV não é boba,Flamengo e Corinthians tem maiores torcidas isto é inegável,além de terem também as maiores torcidas contra,isto gera audiência,além do Ronaldo.O São Paulo é o atual tri-campeão.O Fluminense após a campanha da Libertadores 2008,e com todo o investimento no time de 2009 também gera muita audiência,o que falta é ter alguem competente pra lutar pelos nosso direitos,até o Santos ganha mais do que o Fluminense.
comentou em 10/03/2009, às 11:48
Esse assunto da tv merece um tópico. No PPV já temos um nº considerável de assinantes tricolores. E ainda estamos no 2º escalão das divisões de cotas. No mínimo deveríamos receber o que o Santos recebe.
Curiosidade!!!
Em sua opinião, o que será que Parreira falou, ao pé do ouvido, para o Jaílton???
a.( ) Olha, já temos 5 volantes para escolher um. Você é o ultimo da fila;
b.( ) Conheço bem a Africa do Sul, boa viagem!!!!
c.( ) Conto com você para ajudar a treinar o time titular.
d.( ) T.R.A.
comentou em 10/03/2009, às 11:57
Com relação à enquete anterior, depois do jogo contra o Mesquita quando os jogadores mostraram um comportamento diferente, as nossas avaliações ficaram sem sentido pois não sabemos o que estava acontecendo de fato.
Cristiano Teles, ótimas informações você nos trouxe. É realmente um dado importante para ser avaliado e seria muito bom se descobríssemos porque aumentaram o nosso número de jogos.
comentou em 10/03/2009, às 13:15
Acho que essa nova enquete foi uma excelente idéia, e poderá dar ao grupo um RX atual das intenções dos blogueiros…
Porém nenhuma da opções se enquadra ao meu caso, e de outros amigos meus tricolores — veja bem, eu moro fora do Brasil, tenho condição de me associar, mas não me associo não por que não iria usufruir do clube: só não o faço pois não tenho como votar — se pudesse votar por procuração eu me associaria ONTEM!
Marquei a 3a. opção por falta de, mas caso cheguem ao poder, por favor pensem na possibilidade daquela (ou outra) forma que possibilitaria pessoas com eu de participar nas próximas eleições.
comentou em 10/03/2009, às 13:20
OFF TOPIC:
A torcida pediu, a diretoria correu atrás, e agora ninguem pode reclamar… Maicon rescinde contrato e agora está emprestado ao Flu — Contrato em definitivo do atacante agora é com o Desportivo Brasil, da Traffic
O nome do atacante Maicon apareceu nesta segunda-feira no Boletim Informativo Diário (BID) da CBF por conta de sua rescisão de contrato com o Fluminense. Agora o jovem atacante tem compromisso em definitivo, até junho de 2012, com o Desportivo Brasil (time ligado à Traffic), e está emprestado ao Tricolor pelo mesmo período. O Flu, no entanto, ainda detém a maior parte dos direitos econômicos, e tem de ser consultado no caso de qualquer negociação futura.
Este procedimento é uma garantia dada à Traffic por conta da ajuda na contratação de Conca, no fim do ano passado. Segundo o assessor especial da presidência tricolor, Marcelo Penha, a transação não impedirá que Maicon entre em campo nesta quarta-feira, para enfrentar o Volta Redonda, pelo Carioca.
– A Traffic contratou o Conca e nos ajudou em outras operações financeiras. Por isso ela ficou com um pequeno percentual do argentino e também com o percentual minoritário de alguns jogadores da base. Mas como garantia, a empresa queria ter um desses jovens com o direito federativo preso ao time dela. E o escolhido foi Maicon. O novo contrato de empréstimo, pelo mesmo tempo do anterior, deve ser registrado nesta terça ou no mais tardar quarta. Nada que tire ele do próximo jogo – explicou.
comentou em 10/03/2009, às 13:22
A divisão de receitas deveria ser meritocratica.
Numa hipótese do valor dos direitos serem de 200 milhões:
75% do valor deveria ser dividido de acordo com a colocação do time no campeonato anterior. Da seguinte forma:
CAMPEÃO: 7,5% (1 time) R$ 11,25 milhões
ZONA LIBERTADORES: 6,5% cada (3 times) R$ 9,75 milhões cada
SULAMERICANA: 5% cada (8 times) R$ 7,5 milhões
ZONA NEUTRA: 4,5% cada (4 times) R$ 6,75 milhões
REBAIXAMENTO: 3,75% cada (4 times) R$ 5,625 milhões
Os outros 25% (50 milhões) seriam divididos de acordo com a audiência dada por cada time, divididos por grupo, sendo:
- GRUPO A (4 times com maior audiência):
30% do valor total a ser dividido igualmente: R$ 3,75 milhões para cada
- GRUPO B (6 times seguintes no ranking de audiência):
30% do valor total a ser dividido igualmente: R$ 2,5 milhões para cada
- GRUPO C (6 times seguintes do ranking):
25% do valor total a ser dividido igualmente: R$ 2,09 milhões para cada
- GRUPO D (4 últimos times no ranking de audiência):
15% do valor total a ser dividido igualmente: R$ 1,875 milhões para cada
Tomando por base o BRasileirão de 2007 e sua audiência os clubes teriam recenido a seguinte quantia:
São Paulo – 7,5% da receita total
Santos – 6,125%
Flamengo – 6,75%
Fluminense – 6,125%
Cruzeiro – 5%
Grêmio – 5%
Palmeiras – 5%
Atl. MG – 5%
Botafogo – 5%
VAsco – 5,625%
Inter – 4,8%
Atl PR – 4,8%
Figueirense – 4,3%
Sport – 4,42%
Nautico – 4,42%
Goias – 4,3%
Corinthians – 3,75%
Paraná – 2,92%
Juventude – 2,8%
América RN – 2,8%
comentou em 10/03/2009, às 15:23
OFF-TOPIC
os favelados devem jogar contra o americano em…volta redonda por imposição da poderosa…
http://www.fferj.com.br/Sitenovo/2008/mostra.asp?idnoticia=2218
comentou em 10/03/2009, às 15:32
Me ajudem a fazer algumas contas e pensar “alto”:
. Coloquemos o Fluminense no topo da lista, Campeão Brasileiro, então receberíamos, no máximo, R$ 11.250.000,00;
. Agora consigamos 10.000,00 sócios PPV-FLU;
. Isso daria R$ 1.125,00/ano para cada sócio PPV-FLU;
. Dividamos por 12 meses, o que daria R$ 93,75/mês para cada sócio PPV-FLU;
O pensar “alto”:
Assino o PPV para ver os jogos do FLU (não assinaria para ver jogos de outros times).
Agora, imagine um Canal do FLU, logicamente com a renda revertida para o nosso clube, transmitindo todos os seus jogos, aí incluídos Campeonato Carioca, Copa do Brasil, Brasileiro, Libertadores, amistosos, apresentações, notícias, etc;
Daria ou não lucro para o nosso clube??
Arranjaríamos ou não 10.000 sócios (principalmente fora do Rio), facilmente??
E se atrelássemos este PPV-FLU com o título de sócio-contribuinte, não seria um chamariz??
A nossa Diretoria atual tem interesse em projeto dentros destes moldes??
O que pensa a Flusócio a respeito??
STss
comentou em 10/03/2009, às 16:49
Quem viu a entrevista do presidente do Botafogo agora há pouco no Arena Sportv deve ter ficado preocupado COM A GRITANTE DIFERENÇA DE PROFISSIONALISMO ENTRE ELE E OS AMADORES QUE COMANDAM O FLUMINENSE, MEROS FANTOCHES DO MECENAS DA UNIMED. O sujeito diminuiu o gasto com salários em 50%, contratou jogadores certos e baratos para as posições certas e o resultado em campo taí.
Enquanto nós…vcs enxergam diferença entre Jailton e Fabinho?
comentou em 10/03/2009, às 17:31
1) Sobre a proposta do Rômulo, como fica o pagamento dos direitos de transmissão, se quem os pagou foram as emissoras de TV?
2)Sobre a proposta do L. Vinícius, e se é pra fazermos elocubrações, então seria mais justo determinar a posição de cada clube não em função só do Brasileiro, mas de outros campeonatos também (excluídos os estaduais). Explico melhor: a audiência de qualquer jogo do Flu na época do time reserva do Renato Gaúcho deveria ser pífia, no entanto arrebentava na Libertadores; a sua fórmula, entretanto, se eu entendi, consideraria só o Brasileiro. Além do mais, o tamanho de cada torcida (que em tese é o único critério levado em conta hoje) também não pode ser totalmente negligenciado, como está implícito na sua proposta.
3) Eduardo Coelho, vai sair de férias? Divirta-se, acesse este sítio de vez em quando, continue acompanhando nosso Fluzão, mas por favor, passe o volante pra alguém, pois pelo jeito você bebeu um bocado…
Saudações tricolores.
comentou em 10/03/2009, às 18:15
José Carlos,
o pagamento continua como dantes (essa foi do fundo do baú!!).
Eu penso apenas em se criar uma opção, para o torcedor do FLU, entre se pagar o PPV da SporTV (que ele adquire um pacote com jogos de todos os clubes) e um eventual canal exclusivo do Fluminense (que ele pagaria, para adquirir jogos só do FLU, diretamente para o nosso clube).
Logicamente, é só um pensamento. E não radical, diga-se de passagem.
Se não me engano, o Internacional disponibiliza algo parecido para os seus torcedores.
comentou em 10/03/2009, às 18:19
José Carlos, a proposta só leva em contra o Brasileiro para negociar as cotas deste campeonato. A Copa do Brasil e a Libertadores são negociações a parte.
Quanto ao tamanho das torcidas, isso é o que menos importa para a emissora que compra os direitos. Ela quer saber de audiência, afinal só com audiência é que consegue aumentar, ano a ano, o valor das cotas de anúncios nos intervalos dos jogos. Mas de certa forma, isso fica implícito dentro do ranking de audiência. Se o Flamengo joga contra o Corinthians a audiência é 3 vezes maior do que Botafogo x Santos.
comentou em 10/03/2009, às 18:26
Só pra esclarecer, desculpem ter utilizado dois nomes. É que utilizo uma conta de e-mail quando post do trabalho e outra de casa. E só depois que percebi que às vezes aparece como Leo Lemos e outras como Leonardo Vinicius! Peço perdão, antes mesmo que alguém cogite que tenha sido proposital
comentou em 10/03/2009, às 20:52
Marcelo Igreja,
Está rolando a idéia do “adote um tricolor” (melhor seria “patrocine um tricolor”), se conhece alguém por aqui que queira se associar e não pode, podem “votar juntos”. É uma idéia…
Queria lembrá-los que a opção que ficou em quarto na última enquete: “Treina pouco”, está embutida na que ficou em 2º, da falta de preparo físico. Afinal, se treina pouco, obviamente vai faltar preparo físico, não é meus caros ?
Sobre o Maicon, só tenho a lamentar…Nenhuma promessa fica, basta começar a jogar bola… Em um ano tá na Europa, e o tal Desportivo vai levar uma grana boa e a gente ó! E continua no Flu por empréstimo até quando ?
ST