Loading ...Análise da última enquete
Publicado em 29.04.2009.
Por Flusócio
Após cerca de um mês no ar, finalmente foi encerrada a última enquete do Blog da Flusócio, talvez a mais importante que já promovemos. A pergunta da enquete era a seguinte: “Sobre a mensagem da Flusócio de associação em massa ao Fluminense Fottball Club, o que você pensa?” Os resultados obtidos foram estes:
1 – Vou me associar com certeza até setembro de 2009, independente de usar o clube ou não. (29%, 184 votos)
2 – Associar-se é importante, mas não tenho condições financeiras para tal. (26%, 168 votos)
3 – Já sou sócio do FFC e votarei em novembro de 2010. (22%, 140 votos)
4 – Tenho condições financeiras, mas não vou me associar porque moro longe e não usarei o clube. (19%, 119 votos)
5 – Não adianta nada. (4%, 25 votos)
Total de votos: 636
O total acumulado nas opções 1 e 3 enchem a Flusócio de esperança e nos faz ter a certeza que estamos conseguindo transmitir nossa mensagem de mobilização ao torcedor tricolor. Entre todos os votantes, 324 pessoas, mais da metade, pretendem exercer sua cidadania tricolor participando das eleições de 2010.
Em contrapartida, a Flusócio lamenta a opinião das pessoas que moram na região do Grande Rio, mas votaram nas duas últimas opções. Entre os votantes, 23%, que é um percentual ainda alto, não conseguiu entender o momento crucial que o Fluminense Football Club enfrenta. É ruim constatar que o comportamento típico de reclamar, cobrar, mas não agir, delegando a tarefa a terceiros, infelizmente continua sendo encontrado em uma parte significativa de nossa torcida.
Já tem uma nova enquete no ar, cujo tema foi abordado algumas vezes nas últimas semanas no Blog da Flusócio. Vote e, claro, sinta-se à vontade para sugerir novas enquetes.
comentou em 29/04/2009, às 18:13
Bem…pessoalmente tenho um pequeno grupo de tricolores(pouco mais de 10 pessoas), aqui de Niterói a quem mantenho informado sobre essa situação política e as futuras eleições no Fluminense.
A maioria se surpreende ao saber que ser sócio do Fluminense custa só R$ 85,00 por mês, e diz que pretende se associar junto comigo em julho.
Em maio devo fazer uma reunião aqui em Niterói, para que o grupo se conheça e para discutirmos juntos tudo que conversamos em papos informais pessoais.
Se alguém daqui tiver vontade de conhecer este grupo, entre em contato pelo meu e-mail que aviso-lhe da data e do local da reunião.
Pra dentro deles Fluzão!!!
comentou em 29/04/2009, às 18:23
Eu na verdade eu pretendo ser sócio mas pretendo mesmo é ser sócio-proprietario eu quero mesmo é ver a torcida virar sócia em massa seja torcidor,ou seja proprietario porque não estou aguentando mais ver tanta podridão que está saindo nessa gestão (Horcades)mas muita coisa ruim ainda vai aparecer.
comentou em 29/04/2009, às 18:37
Mesmo morando longe do clube (e de mudança para São Paulo), fiz minha parte e me associei há uma semana. Minha irmã vai se associar em julho e dois amigos de arquibancada farão o mesmo nas próximas semanas.
comentou em 29/04/2009, às 18:55
Pessoal, eu tenho uma sugestão! Acho que um fator que ainda breca um pouco as pessoas é o receio de se associar, gastar esse capital e eventualmente não conseguir eleger a chapa que queremos. Isso pq, racionalmente, não adianta um número x de pessoas se associarem se esse número não for capaz de colocar lá dentro quem queremos. Dessa forma, o que sugiro é um estudo dos números das últimas eleições do FLuminense, para fazer uma estimativa de qtos votos precisararíamos para eleger um canditado. Tendo esse dado em mãos, confrontá-lo com o número de sócios que frequentam as reuniões, que participam, ou seja, que possivelmente serão um voto “do bem”. Isso tornaria mais factível a jornada e nos daria um parâmetro de chance de sucesso….não sei se consegui ser claro, mas acho que ajudaria muito esse estudo! Abs
comentou em 29/04/2009, às 20:03
Espero que o número de sócios aumente como a Flusócio deseja, para mudar a situação do clube. Mas tenho uma dúvida.
A Flusócio iniciaria uma chapa ou já existe um candidato?????
Saudações Tricolores!!!
comentou em 29/04/2009, às 20:11
Com quantos votos o Orca foi eleito na última eleição? Quantos votos a Flusócio acredita que serão necessários para vencer a eleição em 2010?
Acredito que estas perguntos auxiliarão no movimento para mais sócios.
Quanto aos 23% dos votantes das opções 4 e 5…Que vcs reflitam MUITO sobre essa questão.
Abraços e ST
comentou em 29/04/2009, às 20:59
Entrei de sócio mes passado e to garantido já, espero q mais pessoas entrem. Acho q muita gente nova já entrou e ainda tem mais uma galera boa que ainda vai entrar. Infelizmente n teremos o número ideal, acho q a maior parte da torcida n entendeu q já passou da hora do fluminense mudar, e pra isso acontecer é preciso sacrifício nosso.
comentou em 29/04/2009, às 21:11
Um candidato com maior afinidade com a Flusócio seria o Peter Siemsen, correto?
Minha sugestão ao Blog seria postar uma entrevista com ele! Nós poderíamos mandar algumas perguntas e vcs selecionavam algumas.
ST
comentou em 29/04/2009, às 21:16
Algumas perguntas ao candidato:
1- Tendo em vista a possibilidade da não renovação com a patrocinadora (Celso Barros está para sair da presidência), quais atitudes a serem tomadas a respeito?
2- Como fica a situação do CT de Laranjeiras e Xerém?
entre outras…
comentou em 29/04/2009, às 21:25
Eduardo, números da última eleição:
Roberto Horcades= 901 votos
Peter Siemsen= 631 de Peter Siemsen
Paulo Mozart= 215 votos
11 votos nulos
1 branco
comentou em 29/04/2009, às 21:37
URGENTE!
O Twitter da Flusócio informa: sócios não conselheiros e jornalistas foram impedidos de acompanhar a reunião de votação das contas!
http://twitter.com/flusocio
comentou em 29/04/2009, às 22:02
é Storino…
se somarmos aos 631 os 324 já é o suficiente pra retomada do FLUMINENSE. Mas se considerarmos que do universo de 324, 140 já são sócios possivelmente um bom percentual votou nas últimas eleições e, portanto, fazem parte dos 631 de Peter. Vamos supor que 60% dos 140 votou em Peter, o que dá 84, devemos ter hoje 871 votos o que NÃO é suficiente para expugarmos o câncer.
Resumindo: temos que captar mais gente o jogo acaba em julho de 2009. Daqui a três meses se encerra o período para a inscrição de novos sócios que sejam aptos a votar no pleito de 2010.
Fluminense x Goias da semana que vem no Maraca é uma boa oportunidade de um corpo a corpo com sócios em potencial. Uma revista daquelas da Libertadores seria muito bem só para início de conversa…
Outra sugestão: vamos bancar esses 168 que não têm condições financeiras. Com eles seremos maioria, não podemos dispensa-los pelo simples fato de não terem dinheiro. Não podemos segrega-los por não terem recursos, vamos banca-los!!! Se 500 flu-sócios derem R$20,00 por mês (durante 17 meses, considerando a eleição em novembro de 2010) dá pra bancar 105 novos sócios.
é claro que não temos como garantir que eles irão votar com a Flu-Sócio mas, por que não votariam??? Vamos crer na índole e no caráter dos “sócios bancados”, o que não é dificil em se tratando de tricolores.
Enfim, como diria Lula antes de Duda Mendonça: ” a luta continua companheiros”
Saudações,
Celso
comentou em 29/04/2009, às 22:04
Corrigindo, fiz confusão com a isenção da jóia em Julho.
Podem se associar até novembro deste ano, o que nos dá ainda 6 meses de campanha.
E favor considerar 12 meses onde se lê 17.
comentou em 30/04/2009, às 0:15
Sérgio Mota,
estou nessa. Também moro em Niterói atualmente.
Grande abraço,
Marco
comentou em 30/04/2009, às 3:14
Acompanho o trabalho da flusócio a muito tempo através desse blog.
E o trabalho que a mesma tem feito pela associação em massa, mais gostaria de fazer uma ressalva.
Muitas pessoas podem gostar e amar o flu e não querer ser sócia. Podem gostar de entender sobre política e ate ter um candidato, so que so pra torcer pelo mesmo e não pra votar…
Então minha opinião e que continuem fazendo o trabalho do jeito que ta sendo feito pq assim os frutos virão.
comentou em 30/04/2009, às 8:35
Bom dia caros tricolores
Será que alguém da Flusócio tem como fazer um levantamento de quantas pessoas se associaram ao Fluminense na era Burrocades (2005 a 2009)?
Agradeço desde já.
comentou em 30/04/2009, às 10:10
Um levantamento seria ideal,precisamos reverter isso,aqui na Barra já to convencendo uma galera maneira a se tornar sócio,de antemão gostaria de saber quando vai ser a próxima reunião???
comentou em 30/04/2009, às 10:48
A Flusocio pretende apoiar um candidato que por sua vez proponha alterar os estatutos do FFC e permitir o voto por procuracao? Qual a situacao do voto por procurador na otica da Flusocio??
ST
comentou em 30/04/2009, às 12:13
E os votos do Paulo Mozart??? Pra onde iriam? Nãom seria ideal uma única chapa de oposição?
Caro Celso concordo com vc. Os com mais condições deveriam “bancar” os com menos condições em prol do FFC.
Abçs
comentou em 30/04/2009, às 12:14
Então vocês lamentam eu ter votado na opção 4??? Vocês querem o que? Que eu fique sócio do Fluminense, mesmo morando em Belo Horizonte, pagando uma quantia significante( já que eu não poderei utilizar o clube) só pra poder votar no ano que vem??? Se eu morasse no Rio obviamente que seria sócio. Vocês deveriam lamentar sim o fato de o direito a voto ser tão restrito dentro do Tricolor. Na minha opinião qualquer tipo de sócio deveria poder votar. Se assim fosse hoje mesmo eu me associaria como sócio-torcedor.
OBS: Eu tenho plena consciência do momento importante que o Fluminense vive e quero muito fazer parte da mudança, entretanto vejo que o clube é cheio de barreiras para isso.
comentou em 30/04/2009, às 12:28
Caro Victor,
você não deixa de ter razão. Eu acho que isto deve requerer alguma mudança de estatuto. Talvez o ideal seja o voto do sócio-torcedor ter um peso um pouco menor (a ser definido), mas já seria um grande avanço.
Mesmo morando em Niterói, não pretendo frequentar o clube. Tenho um apartamento em Laranjeiras e JÁ frequentei o clube, mas a infraestrutura é muito ruim e não pretendo expor meus filhos a vergalhões e marquises que desabam…
O difícil é explicar para a família porque queimarei $$$ com o Fluminense. Minha desculpa atual é: “vai ser bom para a educação das crianças”!
Saudações tricolores,
Marco
comentou em 30/04/2009, às 12:45
Victor,
você está correto, o clube é cheio de barreiras e é isso justamente que estamos tentando derrubar e precisamos de todos para que possamos superar todos esses obstáculos.
O seu caso específico é perfeitamente compreensível. Lembre que além de se tornar sócio você terá que estar presente in loco no dia da eleição. Isso implica em uma viagem ao Rio de Janeiro no dia da eleição que, normalmente, acontece em um dia útil.
Mas, lembre-se também que muitos em situações até piores que a sua, se associaram e vão vir votar. Como é o caso do cara lá do Maranhão, Pará ou coisa que o valha, que sempre escreve por aqui.
abs,
Celso
comentou em 30/04/2009, às 18:05
Ô Victor, quem mora em outro estado tá ”absolvido” bicho:-)
Até pq é difícil se programnar para estar em outra cidade durante um dia útil, e as eleições do Fluminense sempre são marcadas para dias úteis.
comentou em 30/04/2009, às 18:43
Voto por procuração? Voto presencial é coisa do passado.
Que adotemos o proxy voting, o voto remoto, pela web, com certificação digital.
comentou em 30/04/2009, às 19:10
Eu, que moro em Araxá, compartilho da indignação do colega Victor, de BH, por ter sido jogado no mesmo saco dos que votaram na opção 5. A Flusócio pegou um pouco pesado ao nos classificar desse jeito. Inclusive já sugeri aqui – sei que fui ouvido e estou certo de que a sugestão será devidamente avaliada – que seja PLATAFORMA DE CAMPANHA do candidato da (ou apoiado pela) Flusócio que haja alguma compensação para o torcedor de longe. Serão, assim, muito mais associações do que seriam aquelas por mero altruísmo. Eu não faço tão pouco caso assim de R$ 85,00 por mês doados ao clube, fora outras despesas. Além de pelo menos duas sugestões que já dei em outras ocasiões, mando mais uma: o torcedor de longe, que paga e não freqüenta, que não ganha brinde, ingresso, nada, faria jus ao título de sócio proprietário quando o montante pago chegasse aos R$3.500,00 correspondentes a esta modalidade. Ideias não faltam, basta serem abraçadas. Saudações tricolores.
comentou em 30/04/2009, às 19:47
Eu não participei da elaboração desse texto e dessa enquete.
Mas, como imagino quem o fez, acho que o ”morar longe” que gerou a indignação do Victor e do José Carlos (Zeca?, mais fácil:-) é uma referência à Niterói, à Barra da Tijuca, à Bangu, enfim, a alguma localidade do Grande Rio que fique longe das Laranjeiras.
De todo modo, gol contra. Fica a sensação de que faltou revisão ao texto contendo a análise.
comentou em 1/05/2009, às 0:34
Essa é a torcida Tricolor: Debates em alto nível! rsrs
Que bom que vocês entendem a minha situação. Celso, eu já até pensei em me tornar sócio somente com o intuito de ajudar o Fluzão, mas para um estagiário essa quantia é alta…quem sabe depois que eu formar e estiver com uma vida mais tranquila eu não faço isso.
A idéia do José Carlos também é interessante. Quem sabe não criam uma modalidade, a de sócio à distância( tendo em vista que temos muitos torcedores espalhados pelo Brasil)…oferecendo brindes, carteirinha, direito a voto( quem já estiver contribuindo a mais de um ano regularmente), utilização das dependências do clube quando estiver no Rio, além de parcerias com clubes de outros estados( no meu caso MG) para podermos utilizar suas dependências… são idéias interessantes a serem trabalhadas!
Abraços a todos!
ST!
OBS: Bom resultado esse em Goiás ein! hehehe!! NENSEEE!!!!!
Victor
comentou em 1/05/2009, às 10:29
Faço coro com VICTOR BELLA FILHO.
Sou tricolor apaixonado, morador de Juiz de Fora – MG e gostaria demais de me associar.
O valor de 85,00 não é o problema, mas explicar para a familia, que torcem infelizmente pra outra agremiação, esta quantia a favor do Flu sem que possamos usufruir do clube…
Criar uma nova modalidade como foi dita sócio a distancia, com valores menores, eu e milhares de tricolores certamente iriamos aderir a ideia.
Quero muito ter uma carteirinha do FLU para exibir e mostrar minha paixão pelo Flu. Compro todos os anos camisas oficiais pra mim, para sobrinhos etc…
Quero ser um socio dentro de um pacote com valores razoaveis para nos tricolores que moramos fora do Estado do Rio de Janeiro, com direito a voto, de visitar as dependências do clube que ainda não conheço, enfim…
Vamos FLUSÓCIO, a última reunião foi de MARKETING, correto????
Estamos ai, sobrando e podemos acrescentar sim, mesmo morando distante. Vamos colocar nossos intelectuais pra achar uma solução para nós que moramos distantes a nos associarmos…
Salve o nosso amado FLUMINENSE.
comentou em 1/05/2009, às 13:54
Caro Mauro Carlos Freire Balbino,
Acho que aprovar emenda estatutária em prol do voto por procuração é algo ruim principalmente porque teremos os velhos caciques de sempre ainda mais fortalecidos. Tem gente que mesmo sem procuração já comanda o voto de muita gente, imagine então se houvesse este instrumento?
Acredito sim, em aumentar a base de sócios chamando a torcida pra dentro do FFC. Isso sim vai minimizar os feudos e garantir na presidência alguém escolhido pela torcida do Fluminense.
comentou em 1/05/2009, às 13:58
Caro Victor Bella Filho,
O lamento do post em relação ao voto nas duas últimas opções da enquete foi um recado diretamente direcionado a torcedores que moram nas redondezas do Grande RJ. A sua situação é perfeitamente compreensível.
Maes,
Ao invés de criticar mais uma vez o post em público acho que seria mais produtivo você entrar em contato conosco para editarmos o conteúdo, coisa que acabei de fazer exatamente agora.
comentou em 1/05/2009, às 14:10
Caro José Carlos Fernandes da Costa,
Sua proposta é excelente mas dependeria de reforma estatutária, entretanto, acho prematuro esta discussão agora. Há ressalvas, por exemplo, o Vasco tentou fazer isso num passado recente mas não deu certo. Tem hoje menos de 1000 sócios em dia.
O que tem que ficar na cabeça de todos é o seguinte: uma de nossas premissas é trazer o torcedor para dentro do clube, aumentando a base de sócios e dando vantagens a quem ajuda a custear o FFC de forma mensal, independente do resultado de campo. Isso será feito com a Flusócio no poder, apenas o modelo definitivo é que ainda carece de estudos.
Enquanto isso, contamos com o altruísmo de todos. Até porque se não tivermos a chance de ocupar o poder não conseguiremos implementar nada.
comentou em 1/05/2009, às 14:13
Repito: falhamos na revisão do texto e acabamos passando uma mensagem que não queríamos. O post foi editado agora para refletir exatamente a idéia que a Flusócio desejava transmitir neste post: “Em contrapartida, a Flusócio lamenta a opinião das pessoas que moram na região do Grande Rio mas votaram nas duas últimas opções…”
comentou em 2/05/2009, às 3:48
Caro Danilo Soares Felix,
muito me honra sua resposta.
Compreendo, portanto, que o voto por procuracao
e’ uma faca de dois gumes…
Neto e filho de tricolores, morei na Alvaro Chaves
na decada de 60 e frequentei treinos e jogos desde
entao e ate’ ao ano de 1984 inclusive.
Nunca abdiquei da minha cidadania tricolor em 25 anos de moradia no exterior. Aguardando chegada de aviao para ler os jornais do Rio, telefonando a cobrar para saber resultado de jogo e hoje, gracas a uma tal de internet, poder assistir jogos ao vivo.
E’ muito facil ser tricolor no Rio. Tambem ja’fui.
Dificil e’ manter uma conviccao solitaria sempre
acesa, sempre ardente: tao longe, tanto tempo…
Votei na opcao 4 e nao sou menos do que qualquer um no amor pelo Football Club da Cidade de Sao Sebastiao do Rio de Janeiro: o nosso Fluminense.
ST
comentou em 3/05/2009, às 11:35
Mauro Carlos Freire Balbino,
Existem outras opções possíveis, como o voto pela internet. Quem sabe um dia não podemos conseguir viabilizar isso?
Eu trabalho na Petrobras e sou participante da Petros (fundo de pensão da Cia). O voto para diretoria e conselho deliberativo da Petros é feito via web ou carta dos correios.
O participante recebe uma senha por carta registrada que o permite acessar o sistema online e votar. Considero que esta seria uma alternativa melhor do que o voto por procuração, por exemplo.
Sds Tricolores