* Se a Unimed não investe tão pesado quanto se pensa, menos razão ainda deve-se ter de se temer os destinos do clube se a empresa deixar de patrociná-lo.

* Se não investe tanto, culpa da diretoria, outra vez ela, que não soube passar para o papel, na feitura do contrato, os interesses do clube.

* Pra mim 2007 foi mero fruto da sorte. Não sou contra a se fazer trabalho “científico”, é óbvio que não. Mas ele não deve ser a política-base de um clube grande com forte patrocínio. É uma infãmia, uma óde ao desperdício. Isto é pra clubes pequenos ou de possibilidades modestas como Bostafogo e Vasco. A Unimed, é óbvio, deve estar felçicíssima com estes moldes de contrato e com o retorno que tem. Mas eu não torço pela Unimed, torço pelo Fluminense Football Club. Com uma parceria como esta, os reforços têm de ser de bom nível sempre, jogadores que dêem garantias(medalhões do bem, digamos assim, jogadores de presente, não de passado), e não basear-se em apostas e rezar para que tudo dê certo.
Xerém deve ser um celeiro de craques sim, devemos sim ter olheiros observando jovens promessas de outros clubes pelo Brasil, qualquer clube sério, não apenas do Brasil mas do mundo, tem este tipo de trabalho, que pode render grandes negócios futuros para o clube. Mas o histórico dos anos Unimed evidencia claramente que 2007 foi pura sorte. A estrela seria CA. TN era o Marquinho, Xandão ou Mariano da época. Mas vingou. Sorte. TS fez partidas horríveis em 2006, entregou gol no Fla-Flu pros Flavelas até, mas depois tornou-se o monstro. Alex Dias, Rafael Moura, Carlinhos…trabalho científico pra trazer isso ?

“nunca vi “parcerias” serem responsáveis por jogadores horrendos como esses.”

É exatamente este o meu pensamento. Pra trazer jogadores comuns, que clubes como Vasco e Bostafogo, sem grandes possibilidades, também conseguem trazer, então para quê esta Unimed, uai ? Pra pagar contas de gás, luz, telefone ? Ora faça-me o favor. Contas públicas são o de menos. Todos sabemos que a maioria esmagadora dos clubes não as pagam, e quando o montante chega a níveis escandalosos, o Estado sempre os beneficia com abonos, moratórias ou formas de pagamentos a perder de vista. Não justifica.

Abraço

Não há utopia nenhuma aqui. Eu escrevi claramente… abria-se a torneira para manter JN, e até o Arouca, que declara hoje no Globo que foi o Flu que deixou o tempo passar até expirar seu contrato apesar de ele ter procurado a diretoria pra renová-lo. Isto sairia muito mais barato do que investir em dezenas de desconhecidos, as chamadas apostas. Simples.

Mesmo Washington declarou no Bem Amigos que a proposta do Flu era muito melhor. Mas preferiu o SP. Poe que ? Pq queria a Libertadores. Então caímos sempre no mesmo ponto : as merdas que esta diretoria faz, sempre ela a culpada. Não tinham mais poder de barganha pq perderam a Libertadores mais ganha dentre todas envolvendo clubes brasileiros na final. Por decisões equivocadas que começaram em contratações bizarras. Conforme escrevi claramente acima. Senão, Washington teria renovado. Onde está a utopia ? Mais pés no chão do que isso… Vontade dá e passa. Não seja ingênuo, você sabe muito bem os motivo$ quem movem a vontade de$$e$ jogadore$.

O Fluminense sem a Unimed é o Botafogo. A dívida do Flamengo e do Vasco são maiores, a do Vasco ainda está sob cálculo, e a do Flamengo, conforme insinuou Leonardo, é muito maior do que o montante divulgado na mídia.

Portanto, se a Unimed não investirá em CT, se não for investir em GRANDES JOGADORES, mas apenas em desconhecidos(política de pés no chão, ou bom, bonito e barato, etc), então para quê Unimed ? Fora com eles então. Unimed é pra trazer CRAQUES. Freds, TNs, etc.

quem sobra? os formados no clube?

discordo sobre 2007, nao foi sorte e sim um projeto de futebol bem implementado por Fernando Gonçalves (com comisao tecnica fixa) que foi desmantelada pelo Renato Gaucho

fora isso, acho sua análise, por demais, enraizada num mundo ideal utopico
sem considerar a vontade dos que foram pro SP

o Fluminense, hoje, sem Unimed é o Olaria, alias…é o Fluminense sem a Unimed, pois nenhum outro clube tem uma divida milionaria (quase 300 milhoes) e alguém por bem ou por mal pagando todas as contas do time de futebol.

Culpado é o Fluminense de nao se aproveitar desta ajuda para se organizar e nao ter que depender da Unimed.

Associem-se e vamos mudar isso!

O que você disse no primeiro parágrafo deveria ser o conceito de ação elementar de qualquer empresa minimamente séria ligada ao marketing esportivo, mas não é a política que a Unimed adota. Ela parece adotar o “aparecer de qualquer maneira”, seja positiva ou negativamente. Mas os objetivos do patrocinador são problemas dele, e não nos interessa. O importante é/era o Flu resguardar os seus interesses na feitura do contrato. Portanto o meu ponto de vista de análise é o do clube. Contratar um medalhão é garantia de qualidade e retorno pro clube se a contratação for feita com inteligência, isto é, visando suprir as carências do elenco e procurando se trazer jogadores realmente capazes, e não como a Unimed faz muito, que é trazer pseudo-medalhões que não passam de ex-jogadores em atividade apenas porque lhe traz maior exposição na mídia.

O time de 2007 foi um achado, o caso típico do errado que deu certo. E só na base da sorte as coisas dão certo pra essa diretoria. TSilva ainda não era ninguém, e começou ali a crescer em importância e a fazer o nome que tem hoje; o Cicero e o Soares, a princípio boas contratações, não renderam, somente o Cicero que, em 2008, melhorou um pouco; O Carlos Alberto dispensa comentários, foi péssimo, e então eis que surge da reserva quem era apenas uma promessa quase desconhecida, TNeves. O ataque era o Alex Dias decadente, Rafael Moura… Portanto, a maioria das contratações era de APOSTAS. Não ! Chega de apostas. Passamos desta fase. Apostas é para quem não tem dinheiro. De posse de um patrocinador forte, a grana deve ser para investir em nomes que trarão ganho tecnico indiscutivel para o time. Apostas, deixe pra Botafogo e Vasco, que não têm outra alternativa. Nós não, nós temos bala. Então não há sentido em ficar apostando em jogadores que eles também podem contratar mesmo estando na penúria. Isso é uma infãmia, e revelaria o caráter nefasto desta parceria com a Unimed, se nem num CT ela injetaria dinheiro. Então fora Unimed… O Fluminese sem a Unimed é o Botafogo de agora.

Pra se formar um elenco forte a diretriz elementar é manter os bons jogadores, se desfazer dos ruins ou menos bons, e contratar para estas posições carentes outros bons jogadores. Isto é óbvio mas o Flu nunca faz isso. Ao contrário, deixa sair os bons e mantém as nulidades. Se fizesse o correto, mesmo com as inevitáveis perdas para o exterior, não seria necessário se contratar(gastar) tanto no começo das temporadas, uma vez que uma base(boa tecnicamente) seria mantida de um ano para o outro. Mas o senhor Horca não se preocupa em manter a base. Mandou metade do time pro São Paulo este ano. E insiste na contratação de quantidade ao invés de privilegiar a qualidade. Ao invés de contratar aquele bando do começo do ano(Diguinho, Jailton, Mariano, Xandão, Leandro e Leandro Bonfim), era mais inteligente manter-se o Junior Cesar(abria-se o cofre pra seduzí-lo, sairia muito mais barato do que o que estamos vendo agora), porque a lateral esquerda estava longe de ser nossa maior carência, e investir esse dinheiro todo em apenas 2 jogadores, de posições mais problemáticas. Dois REALMENTE BONS, um lateral direito e um volante. Vitor e Tinga, por exemplo, pode escolher outros do seu gosto ou mais factíveis. Mas com jogadores deste nível no time, não perdíamos a semifinal da Taça Rio pro Flamengo daquele jeito. Idem ano passado : pra quê tantos centroavantes(dentre os quais um desagregador) e mais Igor e Nery, que o universo inteiro sabia que não iriam dar certo ? Com a fortuna desperdiçada nestes 4, contratava-se apenas dois : um grande lateral esquerdo e um grande volante. Adiantava-se o TN pro ataque com Wahsington, que de resto foi mesmo como TN jogou, usava-se 3 volantes, um deles poderia ser o Tinga, e provavelmente estaríamos com um título de Libertadores na bagagem hoje, porque talvez não tivessemos sofrido os 3 gols no maracanã que sofremos, de LDU, Boca e SP, todos em cima do imbecil do Igor. Isto pra não falar da primeira partida da final.

É só gerir o dinheiro com sabedoria. Nem precisa ser muito inteligente, basta entender um pouquinho de futebol e da relação custo-benefício. Coisa que parece passar ao largo nas Laranjeiras.

Patrocínio forte é pra contratar grandes jogadores. Se agora vai se ficar na contratação de jogadores comuns, que até a porra do Botafogo e do Vasco na penúria também conseguem contratar, quando é que o clube vai contratar medalhões então ? Quando já não tiver mais patrocínio ? Ora, NUNCA, é a resposta. Unimed pra quê, então, se não é pra trazer craques ?

Se a coisa fosse feita de forma criteriosa, o clube teria um grande time nas mãos sem gastar tanto, e ainda sobraria bufunfa pra tocar as obras estruturais de que tanto precisa.

por isso a importancia da associação em massa dos torcedores do Fluminense para a gente chegar lá e fundar o Fluminense moderno e profissional.

Um forte abraço.