Loading ...Adeus, “come-dorme”!
Publicado em 25.09.2009.
Por Flusócio
Após ter se recusado a entrar em campo no último domingo, e ter jogado apenas duas partidas em cinco meses como jogador do Fluminense, em uma das piores relações custo-benefício da história do clube, o volante Fábio Santos teve seu contrato finalmente rescindido na noite de ontem.
E não podia ser diferente, afinal, o FFC tentou de todas as formas fazer um acordo financeiro para rescisão amigável, com quitação parcial à vista e garantias, mas o atleta preferiu recusar a oferta porque queria ficar como “come-dorme”, se possível sangrando os cofres do clube até o final de seu contrato, previsto para dezembro de 2011. Ao todo, até o fim do compromisso, o Fluminense ainda teria que pagar 1 milhão e 400 mil reais ao jogador. Com a rescisão unilateral, o valor devido é de 50% deste montante, como manda a lei.
A incompatibilidade entre as partes declarada na nota oficial do FFC pode também ser expandida para todos os demais clubes que o atleta já passou, sem nunca ter se firmado em nenhum deles. A conduta de Fábio Santos como jogador do Fluminense prova que o apelido de “vida louca”, colocado por ex-companheiros de outros clubes, não era mera brincadeira.
Não merece perdão um atleta que se omite do mau momento do time, deixando os companheiros e a comissão técnica na mão, às vésperas de um jogo decisivo.
Afastar é o caminho para um atleta que se recusa a entrar em campo, sem que nenhuma lesão tenha sido diagnosticada. Esta postura, que já vinha sendo adotada em jogos anteriores, deixou claro o pouquíssimo respeito que o jogador tem com a camisa que defende, com a torcida que o apóia e com a instituição que paga o seu salário.
Que a conduta dura do Fluminense em relação a este atleta inaugure uma nova era em Laranjeiras, e sirva de alerta aos demais jogadores que pensem em ter comportamento parecido.
comentou em 25/09/2009, às 11:07
até nunca mais…
comentou em 25/09/2009, às 11:09
O problema é que, neste caso, a rescisão foi um prêmio para ele, e não um castigo.
comentou em 25/09/2009, às 11:24
Que este chinelinho vá sangrar os cofres de outro clube, não no Fluminense. A meu ver a decisão foi acertada porque não havia mais clima para um desagregador como este continuar no Fluminense.
Inacreditável é que a lei Pelé permitiu que coisas como essas aconteçam: a lei instituiu uma verba de rescisão alta para jogadores sob contrato (no mínimo metade do valor a receber até o fim do compromisso). Desta forma, o camarada pode simplesmente “morcegar” e não querer trabalhar, forçando a demissão para receber a rescisória.
Um pulha com este Fábio Santos deve pensar: pra quê fazer acordo de 80% do valor a receber se vou receber integral daqui a algum tempo, mesmo que seja na Justiça? E quem sabe se eu resistir não fico aqui mais um tempinho enrolando e ganhando 100 paus por mês deste clube otário? O pior é que o cara tem algum talento e poderia ser muito útil, mas infelizmente se ele não quer, não podemos obrigá-lo a trabalhar.
Laranja podre tem que ir embora urgente…
Já vai tarde!
comentou em 25/09/2009, às 11:32
Absolutamente correto o desligamento do atleta. A lamentar apenas o fato de que ao ser contratado não verificaram que, como diz o texto, nunca havia se firmado nos clubes onde passou. Dinheiro jogado fora.
comentou em 25/09/2009, às 11:35
Não li isto!!
Quer dizer que o Fluminense fez bom negócio?
Quer dizer que ao invés de pagarmos R$ 1.400.000,00, parcelados, em troca de eventuais serviços prestados pelo jogador, até o final do contrato, se pagar R$ 700.000,00, agora, foi um bom negócio?
Quer dizer que rescindir um contrato, 5 dias antes do fechamento da janela de transferências, foi um bom negócio? E ainda chamar-se de “conduta dura”!!!!
Se esta “conduta dura” (segundo a Flusócio) virar exemplo de procedimento, vai virar fila de jogadores.
Foi um erro grosseiro de gestão, esta quebra de contrato, neste momento. Foi um benefício ao infrator. Totalmente equivocada, esta decisão.
Ou então, para desespero do Mestre Marco Mendonça, vou refazer minha disciplina Negociação e Administração de Conflitos. Acho que não aprendi nada com ela…
comentou em 25/09/2009, às 11:39
Tomara que seja o inicio de muitos que merecem (Leandro Amaral principalmente). Apenas poderíamos ser informados claramente sobre que condições ele foi desligado, pois em um dia ele não aceita e no outro aceita? Será que ainda como premio mesmo se negando a jogar levou algum?
Tem que ficar claro isto.
Fred vai jogar ou já está descartado pra Domingo?
comentou em 25/09/2009, às 11:39
Depois de muitos anos, é a primeira vez que vejo o Fluminense tomar uma atitude realmente profissional no relacionamento com os seus atletas. A solução apresentada foi a melhor possível e não podia ser diferente. De qualquer forma, que sirva de lição para futuras contratações, onde a conduta dos atletas nos clubes por onde passou deve ser sempre avaliada. Além disso, outra avaliações devem também ser feitas, como por exemplo: histórico de contusões, jogadores que não vem jogando, ficam sempre na reserva, enfim, é preciso saber contratar. E importante: a indicação nunca deve ser do técnico e sim da Diretoria, ou dos Responsáveis pelo Futebol.
comentou em 25/09/2009, às 11:40
Não tinha jeito. tinha que rescindir memso. O ideal era não ter contratado. Já que contratou…
Não concordo em combalir, ainda mais, as finanças pra sacanear o cara como muitos aqui propuseram. Acho que a diretoria agiu certo. Como sou crítico essa semana duas bolas dentro da diretoria. A promoção de ingressos e a dispensa desse pulha. Valeu Tenório!
comentou em 25/09/2009, às 11:52
Parabéns pela atitude. É um exemplo para os demais jogadores e um restabelecimento da ordem, da hierarquia e da moralidade dentro do clube.
Tem que servir de exemplo também para que futuras contratações não sejam feitas no afogadilho. O jogador que vier para o clube tem que ter sua ficha médica e sua conduta moral, disciplinar e esportiva avaliadas com lupa. O FFC tem que estabelecer um perfil de jogador e este tem que se encaixar no perfil estabelecido. Caso contrário não contrata.
A dispensa do FS foi um caro que saiu barato. Já foi tarde!!!
comentou em 25/09/2009, às 11:55
Caramba, o safado ainda vai levar R$ 700.000,00 do clube?????????????????
Caramba!!!
Tomara que ele quebre a perna em breve…
comentou em 25/09/2009, às 11:57
Incrivel que só o Romulo entendeu a verdade: ERRO. Pq nao emprestá-lo? Negociá-lo? Nao, muito melhor é dar 700 mil pra ele por absolutamente NADA.
Dinheiro no FFC deve dar em árvore, mesmo. Que decepção.
comentou em 25/09/2009, às 11:57
Bom negócio, Flusócio ?
Desculpem a minha ignorância !
O montante correspondente a 50% é devido INCLUSIVE NA HIPÓTESE DE RESCISÃO POR JUSTA CAUSA ?
Na “Lei Pelé” não há previsão de dispensa SEM ÔNUS quando há JUSTO MOTIVO para a ruptura do contrato ?
comentou em 25/09/2009, às 12:02
Caro Rômulo,
Não sabia que você tinha feito o curso da FGV e minha opinião como professor é acida e, neste caso, deve ter soado muito deselegante. Perdoe-me por isso, por favor.
Com relação aos comentários aqui, estou tentando me segurar ao máximo. Até porque o espaço não é democrático como eu gostaria e não entrar em desacordo com alguns que se julgam sabichões.
Sobre o caso específico da rescisão do FS, eu gostaria que os caras que tomam essas decisões respondessem solidariamente com os próprios bens. Só isso.
Eu não queria escreve isso, mas uma coisa está me incomodando: incrível como as mudanças de opinião acontecem, dependendo de QUEM toma a decisão. Se é o Branco que resolve retornar os treinamentos para as Laranjeiras, a decisão é ruim; se é a nova dupla dinâmica, a decisão é boa…
comentou em 25/09/2009, às 12:04
Concordo com o Rômulo Gonçalves_Imperatriz_MA
O correto seria afastá-lo como fazem GrÊmio e etc
e mandá-lo para Xerém; induzí-lo a pedir para sair
Solução correta seria uma com Custo ZERO para um Clube falido
Continuar a ser gerido por orgulho e vaidades a dívida só aumenta
comentou em 25/09/2009, às 12:10
O pior é que deixamos de contratar o Fabinho, que foi para o cruzeiro, para contratar esse vagabundo. Mais um gravíssimo erro de avaliação do sr. alexandre farias, que achou mais interessante contratar o amiguinho do fred.
comentou em 25/09/2009, às 12:10
Um já foi. Faltam uns 20…
Mas como disseram acima, o erro foi contratá-lo.
comentou em 25/09/2009, às 12:11
O Flu tinha duas opções: Gastar R$ 700.000,00 ou R$ 1.400.000,00. Se houvesse chance de justa causa sem pagar nada ok, mas entre essas duas, não há a menor dúvida de que o Mário agiu certo. Até porque há muito tempo o jogador em questão não dá algum retorno onde ele joga né? Jogador velho, bichado, sem vontade, lento.
Retorno às Laranjeiras: mais uma bola dentro do Tenório/Mário. Gastar dinheiro com o CFZ é brincadeira né? Só falta agora a limpeza. Rua com Cláudio Ibrahim Vaz Leal, pra começar.
comentou em 25/09/2009, às 12:13
E o Leandro Amaral?
comentou em 25/09/2009, às 12:14
Um cara que sacaneia o Flu dessa maneira deveria ficar treinando em separado em Xerém às 7 da manhã paras derpois ter o contrato rescindido, sem despesas para o clube. Mas a podridão que deve ter envolvido sua contratação, provavelmente com comissões rolando soltas pra todos os lados, impediu que a nossa diretoria rabo-preso fizesse o certo. Algo me diz que o Vida Loka tava doido pra botar a boca no trombone.
É, amigos, esse é o cenário devastador em que nosso clube se encontra. Não percam tempo fazendo contas de quantas vitóris precisamos. Vamos planejar a série B desde já!
comentou em 25/09/2009, às 12:19
Dede,
Reiterando o que postei acima: Não era possível a justa causa ?
comentou em 25/09/2009, às 12:22
Eu sinceramente gostaria de saber se os grandes “gestores” que frequentam este blog, já se organizaram para não perder o prazo de associação ao lado.
Ficar aqui cornetando é fácil, mas fazer a sua parte é que é dificil. Sempre repito: O maior inimigo do Fluminense é o próprio Fluminense.
Quem conhece o Mario e o Tenório, sabe da capacidade deles. Quem acompanha o dia a dia do clube, sabe o porco espinho que eles estão lutando contra, quem frequenta o clube sabe o quanto a politica tricolor é complicada e “odiosa”.
Agora, galera é hora de cada um fazer a sua parte. Quanto ao FS, tinha tudo pra ser ídolo… Conseguiu ser em apenas um jogo, mas jogou tudo fora por covardia.
ST,
Hugo Grillo
comentou em 25/09/2009, às 12:25
Eu espero que essa “nova era” passe bem longe do Fluminense!!!!
Se ele se negou a trabalhar o Flu tinha que brigar na justiça trabalhista até o fim… ou obrigá-lo a passar por um perito médico do INSS.
Quer dizer que o jogador se nega a entrar em campo e o Flu rescinde o contrato pagando a multa pra se livrar do problema???
Se ele é come-dorme vcs acham que está deprimido por receber o salário relativo a um período maior do que 1 ano de salário pra rescindir o contrato??
Se fosse pra pagar esse valor era melhor ir pagando o salário todo mês e obrigá-lo a treinar em separado.
Vcs acham mesmo que isso deve ser uma “nova era” Flusócio???
Já imaginaram se o Flus for rescindir nessas bases com todos que demonstram pouca vontade no clube?? Já imaginaram se essa fórmula mágica se repetir com leandro Amaral, Fred, Diguinho e Ruy???
O que isso representaria financeira mente para o clube??
SERIA UMA CATÁSTROFE!!!!!!
E sabem o que vai acontecer????
O Flu vai ficar devendo essa grana pro Fábio Santos… ele vai pro final da fila das ações trabalhistas… mas um dia a hora dele vai chegar e daqui a uns 10 anos o Fábio Santos vai estar penhorando 10 milhões em bens do Flu…
É isso que vai acontecer… ESCREVAM!!!!
comentou em 25/09/2009, às 12:26
Concordo Marco Mendonça, esses memos ovacionaram a saída do Branco no início do ano e a vinda do Alexandre Faria como salvador..
comentou em 25/09/2009, às 12:26
Dede,
tens certeza que só teríamos essas duas opções?
Eu não tenho certeza. Pela nota oficial ou a maneira com que a coisa foi vendida, você teria razão.
Não há como considerar a opinião do Rômulo. Não há como negociar? (Lembre-se que não sabemos como se deu a negociação).
Outra: qual a parcela paga pelo Flu? Qual é a parcela da Unimed.
Ademais, sabemos que o FFC não vai pagar. O cara vai entrar na fila indiana que dá várias voltas no planeta. Só falta culparem o Horcades por mais essa…
comentou em 25/09/2009, às 12:27
Dede, nao são só duas opções. O Fluminense poderia tentar encaixa-lo num mercado menor lá fora, emprestá-lo para outro time sem ter que pagar o salário todo, váris formas que não signifiquem dar 700 MIL pra esse cara que só fez DOIS JOGOS. Ele poderia jogar em qualquer outro clube pois fez DOIS JOGOS.
comentou em 25/09/2009, às 12:27
Cada um no seu quadrado: do patrocinador aos funcionários.
ORDEM NA CASA é disso q o FLU precisa e não FORA ISSO FORA AQUILO
comentou em 25/09/2009, às 12:27
Mas eu concordo com uma coisa: se o cara não quer jogar não dá para contar com ele.
Embora ele seja bem menos pior que TODOS os cabeças de área do Fluzão. Sejam estes comprometidos, competitivos etc ou não…
comentou em 25/09/2009, às 12:28
Pisou feio na bola o Tenório…Concordo plenamente com o Rômulo Gonçalves, com o Cid e com o Amorim…Péssima negociação! Se encostasse ese puto mais algumas semanas ele ficaria sem mercado para este ano, portanto quase um ano sem jogar futebol, ou seja, uma perda enorme para sua carreira o que faria com que o seu empresário e o própio jogador pedisse arrego e negociasse a multa. Poderíamos até mesmo emprestá-lo para qualquer clube que pagaria seu salário ou parte dele. Se foram R$ 700.000,00 mais os meses que ficou sem jogar para o ralo, ou seja, em torno de R$ 1.200.000,00…É incrível, mas parece que jogador de futebol possui um Q.I maior do que os que dirigem o FFC hoje! O FFC precisava do Capitão Nascimento e gritar com este safado para pedir para sair! Agora imaginem se a moda pegar quanto custariam Fred, L.Amaral e Diguinho…
comentou em 25/09/2009, às 12:31
Quem está agindo certo é o Bosta que está fazendo jogo duro com o Michael…
O Flu não tinha que escolher entre pagar 700 mil ou 1,4 milhões por um motivo muito simples:
Pelas contas aproximadas os 700 mil representariam 1 ano e 2 meses de contrato né??
Se o Flu obrigasse o jogador a treinar em separado e fosse pagando o salário mensalmente vcs acham que o cara ia querer perder 1 ano e 2 meses da carreira dele???? Mesmo assim valeria a pena pq é melhor pagar 700 mil em 14 parcelas do que pagar à vista.
JOgando duro desse jeito podem ter certeza que no início do ano a história seroa bem outra. Ele rescindiria amigavelmente. Vcs acham que ele ficaria sem jogar até o fim de 2011 feliz da vida pq está recebendo salário??
comentou em 25/09/2009, às 12:32
Não entendo nada de direito trabalhista e muito pouco da nefasta Lei Pelé, mas, se êsse biltre assinar contrato com algum clube e se apresentar normalmente para jogar,imagino que ficaria claro ter havido crime de estelionato contra o Fluminense.
Quanto ao jogador, não acho que estamos perdendo nada. Naquele Fla-Flu ele mostrou claramente ser apenas um leão de chácara,limitado,desleal, expulsável e que não contribuiu com nenhuma jogada significativa para que ganhássemos o jogo. Lamento apenas as 700 pratas, num momento tão inoportuno.
comentou em 25/09/2009, às 12:34
Desculpem os administradores, mas vou falar como advogado trabalhista, a decisão foi certíssima, afastá-lo e colocá-lo no come e dorme nos cstaria 1.400.000,00 (fora o risco de uma condenação por dano moral).
Demití-lo por justa causa também possui risco elevadíssimo, justa causa por que? pela subjetividade da dor o cara diria que não jogou pois estava dodói. Quem comprovaria o contrário, e lá vinha os mesmos 700.000,00 acrescidos dos danos morais, ou alguém aqui já esqueceu o tamanho da condenação do Clube no caso Oswaldo de Oliveira?
Mantê-lo no elenco era como manter uma vela acesa ao lado de um tanque de explosivo, o cara iria contaminar todo o grupo com seu chinelinho.
A saída era essa mesmo, demissão. Agora ele que vá para a fila dos credores …
comentou em 25/09/2009, às 12:38
Saiu no lucro né …. Mas é o Leandro Podre Amaral … ganha uma fortuna por mês para não jogar ???
Ate quando ele irá ficar nas Laranjeiras???
comentou em 25/09/2009, às 12:38
Caro Dedé,
não eram estas as duas únicas opções da nossa “diretoria”. No mínimo, poderia citar umas seis opções. E só uma maléfica ao Flu, que foi a opção tomada.
Quanto ao retorno às Laranjeiras, concordo contigo. E reforma do gramado urgente, antes da volta.
Quanto ao Branco, mais uma vez concordo contigo. Entendo que ele não deveria ter sido contratado nem da primeira vez, pois tem ação judicial contra o Clube. Só a nossa “diretoria” mesmo…
ST’s!
comentou em 25/09/2009, às 12:41
Qualquer opção, gente, que não envolva dinheiro do Flu é menor, lógico. Pela leitura do post me pareceu que o flu só tinha duas opções. Cid, quem ia querer dar 100 mil por mês num jogador bichado? Falaram do interesse do Palmeiras, eu duvido. Só veio pro Flu porque ninguém quis. Jogador não é bobo, se ele tivesse opções, não iria pro flu com o clube nessa situação.
Amorim, não vi ninguém aqui feliz com a contratação do Alexandre Faria. O que eu vi era que o preferido da Flusócio e que fez excelente trabalho no Grêmio e agora faz no Vasco é o Rodrigo Caetano.
comentou em 25/09/2009, às 12:43
Pronto, agora temos uma opinião de um advogado trabalhista. E o cláudio ainda tocou um ponto que ninguém pensou. Seu terceiro parágrafo é perfeito.
comentou em 25/09/2009, às 12:44
Milton Barros,
colocar o Fabio Santos pra treinar em Xerém? E contaminar todo mundo lá? Raposa no Galinheiro? Cruzes!
Vejo como uma atitude mais política do que qualquer coisa. Pra sinalizar que o comando tá restabelecido. Pelo que se nota o Fabio Santos trata-se de um mal carater. O proprio grupo de jogadores não o queria (exceto Fred). Então, sim, custa dinheiro, sempre custa, mas vale a pena pelo ganho “imaterial”.
Atentem que o término sempre é influenciado pelo ínicio e ai pergunto: já pararam pra pensar como era esse inicio, como era esse contrato feito pelo Alexandre Faria??
em tempo: a situação do Gremio (eram jogadores emprestados e nao do clube) e do Botafogo (natureza de contrato totalmente diferente) são totalmente diferentes, não se aplicam a comparação de término. só de início.
comentou em 25/09/2009, às 12:47
É por essas e outras que a dívida do FLU esta na casa dos 300 milhões caminhando a passos largos a ocupar o 1º lugar no ranking dos maiores devedores do Brasil.
Mais de 60% relativo a causas trabalhistas..
comentou em 25/09/2009, às 12:50
Que ele vá para o inferno! Impressionante como o Alexandre Farias só fez cagada. Excelente atitude da dupla Ricardo Tenório/Mario Bittencourt.
comentou em 25/09/2009, às 12:51
Respeito a opiniao dos que foram favoraveis a rescisao com pagto de multa de R$ 700 mil, mas se foi isso realmente não concordo.
Esse jogador sacaneou o Fluminense de forma declarada, ficou livre para se transferir para qualquer time da serie A do brasileiro e ainda botou no bolso uma bela grana.
Ele deve estar muito triste com a rescisão.
Pobre Fluminense. Não sabe contratar e tão pouco rescindir.
comentou em 25/09/2009, às 12:54
Infelizmente eu não tenho o conhecimento jurídico de alguns colegas de forum mas entendo que a melhor alternativa seria encontrar um clube que topasse aceitá-lo por empréstimo. Dessa forma o manteríamos longe de Laranjeiras e evitaríamos os custos da manutenção do seu contrato.
A questão toda é: Como foi redigido o contrato que ele assinou? De repente o contrato foi tão mal feito que engessava o Fluminense.
Eu torço que esse episódio sirva de lição (para a futura administração – já a Horcades…) sobre como redigir contratos e como prever (previnir) situações bizarras como a criada pelo Fábio Santos.
Por tudo que li e ouvi (independentemente de o Tenório ter agido da melhor maneira ou não) o jogador está sendo MUITO beneficiado por essa recisão.
Vai entrar na fila dos credores? Vai esperar meia eternidade para receber? Pouco importa. Todos sonhamos com um clube sem dívidas e, nesse momento, são mais R$ 700.000,00 indo para o buraco.
Que isso sirva de lição para as próximas contratações (e por que não… renovações).
[]s e ST!
comentou em 25/09/2009, às 13:00
Caro Cláidio Pires,
Afastá-lo JAMAIS custaria ao Flu 1,4 milhões simplesmente pq o cara que já está sem jogar praticamente esse ano inteiro não ficaria tb sem jogar durante 2010 e 2011 inteiros.
Jogador de futebol não é como um trabalhador comum que adoraria ficar recebendo salário pra ficar lá encostado na empresa se fazer nada apenas batendo cartão.
Jogador tem uma carreira curta e nenhum deles quer perder 3 anos de carreira. A birra, a má vontade e a teimosia de jogador nenhum do planeta duraria quase 2 anos e meio.
Por isso se jogasse duro o Flu não ia ficar pagando salário até o fim do contrato não… isso eu aposto.
Te garanto que não ia pagar nem pela metade do tempo como vai acabar pagando (e à vista).
E danos morais pq?? Se o clube está cumprindo as obrigações profissionais e pagando salário… botar o jogador em campo ou não é uma opção… não estaria lesando a moral de ninguém.
comentou em 25/09/2009, às 13:05
Não posso admitir que seja colocado nesse termos… ou pagava 700 mil ou um milhão e quatrocentos mil…
Se ele ficasse afastado a té o fim do ano em janeiro ele rescindiria amigavelmente e o Flu não premiaria um rebelde como está fazendo agora.
Quero ver se o exemplo pega e os demais fazem um motim… repito: imagina se essa fórmula tb for aplicada a Leandro Amaral, Fred, Diguinho e Ruy…
comentou em 25/09/2009, às 13:17
No mínimo dos mínimos o Flu tinha que esperar acabar o prazo de inscrição no campeonato brasileiro para rescindir…
O Flu fez tudo que ele queria… pagou metade do que pagaria por 2 anos e 4 meses de trabalho para ele não fazer nada e ainda deu a oportunidade dele arrumar outro time e continuar jogando esse ano.
comentou em 25/09/2009, às 13:29
Bom se engana quem acha que é o Horcades que redige contratos, pelo menos na minha opinião…O Farias contratava o Horcades e o Celso davam o aval e certamente o contrato era redigido por quem assessorava o clube judicialmente, não quero afirmar o que não conheço, mas acho que quem deveria dar esse suporte não era o Mário…Por favor me corrijam se eu estiver errado…Poderia ser algum outro escritório de advocacia…Enfim a lei Pelé está falindo os clubes e enriquecendo os empresários e o Clube dos 13 não serve para nada, inclusive para negociar melhor as cotas de TV que são as mais baixas do Mundo. E viva os empresários e a Rede Globo!
comentou em 25/09/2009, às 13:34
SÓ TEM A(R)MADOR NO FLU !!
comentou em 25/09/2009, às 13:35
Deveriam esperar a janela fechar, ao menos para impedí-lo de ser contratado por outro clube. Enquanto isso, mofa no banco, sem treinar e sem utilizar-se de qualquer vantagem do fluminense. Isso tudo serviria para mostrar que no fluminense não tem brincadeira (mas tem né…).
Concordo com o segundo post. A rescisão, necessária, foi um prêmio ao mal carater.
comentou em 25/09/2009, às 13:35
Somos o Clube mais “bonzinho” do planeta! Colônia de Férias Rua Álvaro Chaves, com direito a remuneração! Desde a época Romário e Roger essa teoria vem se enraizando entre os atletas!
comentou em 25/09/2009, às 13:40
Apesar de minha boa vontade com Mário Bitencourt e Tenório, infelizmente, tenho que concordar com o Thiago Reis!
Essa decisão me parece bem equivocada e agora esse tipo de rescisão vai virar parâmetro para outros jogadores no Flu.
São contra também a divulgação dos termos do acordo,
ST,
Thiago
comentou em 25/09/2009, às 13:42
A REDE GLOBO COM ESSA HISTÓRIA DE CAMPEONATOS DE PONTOS CORRIDOS E JOGOS EM HORÁRIOS ESDRÚXULOS CONSEGUE ESVAZIAR MAIS OS ESTÁDIOS, ASSIM A MÉDIA DE PUBLICO É MENOR, E CONSEQUENTEMENTE MAIS DEPENDENTES DA COTA DA TELEVISÃO FICAM OS CLUBES!!!!!!! PONTO PRA REDE GLOBO QUE AINDA GANHA COM O PPV.
comentou em 25/09/2009, às 13:45
Pra não dizer que não falei de flores…
A única coisa boa que eu vejo nesse desfecho é a mensagem passada para os jogadores de que quem não estiver afim não vai ficar…
Mas talvez sair seja exatamente o que muitos mais desejam nesse momento…
Talvez depois dessa a fila no departamento pessoal fique grande…
comentou em 25/09/2009, às 13:58
Caros,
Infelizmente a lei Pelé criou estas aberrações e sem dúvida alguma estamos expostos a uma ação trabalhista no futuro, mas permanecer com o jogador sob contrato significaria continuar pagando 100 paus pra ele ficar de “come-dorme”. Vcs consideram isso razoável?
Acho difícil ele encontrar clube de Série A depois deste episódio e de tantos outros que já aconteceram na sua carreira, portanto, esta estória de “encaixá-lo em algum outro clube” não se sustenta com a realidade.
Que outro clube seria este? Algum da Série B? Talvez, mas vcs acham que o jogador aceitaria ir pra lá pra ganhar menos? Vcs acham que algum clube menor tem capacidade financeira para honrar um salário de 100 paus? Não parece óbivo que ele prefere ficar no FFC ganhando em dia da Unimed e fingindo que treina?
Recebemos a informação que o Flu tentou de tudo para rescindir de forma amigável, sem gerar passivo. Soube que o FFC aceitou pagar 80% do valor da rescisão no ato.
Mas FS não aceitou, mesmo depois de ter dito que estava muito bom quando ouviu inicialmente a proposta, provavelmente por isso a matéria no GE.com mencionou que a rescisão tinha sido amigável.
A mim parece óbvio: se ele não quer trabalhar, tem que rescindir. E se é pra pagar a multa integral, então que entre na fila e cobre na Justiça, daí o clube pelo menos tem a chance de propor o mesmo acordo amigável na frente do juiz, na 1a. audiência que é sempre de conciliação, demonstrando sua boa fé no caso.
Independente da politícia, a defesa institucional será sempre um dos principais objetivos da Flusócio. E o caso me parece evidente de instransigência e má-fé por parte do atleta.
comentou em 25/09/2009, às 14:06
Laranjas podres tem mais é que sair mesmo.
Se fizer fila, melhor. É por isso que o Flu tá nessa situação.
Queremos comprometimento.
Tomara que Leandro Amaral, Diguinho, Fabinho e outros façam o mesmo.
Quem sabe assim possamos resgatar nosso futebol.
ST
Calasans
comentou em 25/09/2009, às 14:13
Ta o Fabio Santos ja foi era chinelinho mesmo, tava se negando a jogar, sem clima, embolsou 700 mil pratas no acordo e etc e tal, mas vamos ficar por ai ou os outros chinelinhos vao ser mandados embora tambem ? Pois pelas minhas contas essa economia (?) de 700 mil reais vai continuar financiando LA em seu descanso eterno.
Faltam os outros.Nao podemos parar so no FS.
Fr@n.
comentou em 25/09/2009, às 14:15
Nobre Thiago Reis, tenho certeza que vc quer o mesmo que eu, ou seja o melhor para o FFC, acho que o Fábio Santos se ferrou nessa, lembrem-se que a multa rescisória de 50% é calculada sobre os salários faltantes (art. 479 CLT), nesse cálculo não entra o valor do direito de imagem (ao menos a princípio).
Além disso há o fator exemplo, como muito bem lembrado por vc.
ST
comentou em 25/09/2009, às 14:22
E mais: muito se fala em “encostar no INSS”, mas pra usar o auxílio-doença o atleta teria que passar mais de 15 dias sem treinar e depois ser avaliado por um perito do INSS.
Então o que o atleta mau-caráter faz nestes casos?
Fica sem treinar por 13 dias alegando dor, no 14o. diz que está bom e vai pro treino. No 15o. a perícia dá resultado negativo porque afinal de contas ele está apto ao trabalho.
Mas após a perícia ele diz que voltou a sentir dor e recomeça todo processo…e nisso ele fica recebendo e enrolando o clube mais 2 anos, se quiser.
comentou em 25/09/2009, às 14:23
Quer dizer que o clube está devendo 3 meses de salarios a seus funcionários. Porteiros, professores, zeladores, pessoas que trabalham para o clube… E os que não trabalham também, como a maioria de nossos jogadores. Aí um, apenas um jogador do elenco comete um ato de indiciplina (julgamos simulação) e dão para ele o direito de “ir e vir” para qualquer clube ano que vem(quando estará totalmente curado) e uma ajuda de custo de 700.000,00. Parece que o problem não são as pessoas e sim os cargos! Não é possivel que não existe outra solução!
comentou em 25/09/2009, às 14:28
Na boa… Acredito que essa informação sobre o Fabio Santos está faltando muitos detalhes, como o Claudio Pires comentou… E principalmente saber quem paga o salario do jogador (Flu ou Unimed???) mas ainda acredito que poderiamos ter outras soluções !!
Abs a todos !!!
comentou em 25/09/2009, às 14:28
Olááá´…tem alguém aí??
Acho que a galera não está nem tentado ler o que os outros escrevem:
1) O cara não queria jogar mias no clube e já havia divulgado isso.
2) Dor é algo subjetivo, e é impossível afirmar com ceteza se alguém está mentindo ou não.
3) A simples presença de um sujeito fazendo isso no grupo, contamina o ambiente.
4) De uma forma ou de outra, o cara iria receber esses 700.000 ou mais, quanto mais se prolongassem as negociações.
5) Ao tentar o acordo os atuais gestores do futebol tentaram minorar os prejuízos causados por mais uma das dezenas de contratações estranhas, com contratos lesivos ao clube assinados pelos antigos gestores do futebol tricolor.
6) Ao recusar qualquer tipo de acordo esse sujeito comprovou sua total falta de caráter, pois se estava insatisfeito e não queria jogar pelo clube, o correto seria fazer algum tipo de acordo e procurar utro clube que lhe satisfizesse.
7) Ao rescindir unilateralmente o contrato, sem nada pagar ao sujeito de imdiato, o clube trocou uma dívida de R$ 1.400.000,00 a serem pagos em 14 meses por uma dívida máxima provável de R$700.000,00 a serem pagos a perder de vista, de acordo com um acordo existente entre o clube e a justiça trabalhista devido ao grande volume de processos que correm contra o clube devido aos anos de má administração.
Ponto para os atuais gestores.
Essa slução foi a melhor possível, para o Fluminense dentro das circuntãncias.
Assim agindo, os atuais gestores mostraram seriedade e firmeza, mostrando a todos que o Fluminense não é mais a casa da mãe joana.
Bom para o time, bom para os torcedores, bom para o clube.
O correto teria sido não contratar este sujeito antes de uma avaliação profunda de seu passado e de seu histórico médico e futebolístico. Assim fazem os clubes bem administrados.
Mas…
Duvido muito que alguém ligado aos contratos assinados entre o clube e os jogadores em 2008, vá se dignar a explicar o porque de ter aceito termos tão lesivos ao clube, seja em valores ou em cláusulas, e tão favoráveis aos jogadores e seus empresários.
Cada um entenda como quiser…
comentou em 25/09/2009, às 14:57
Senhores
Como sabem dos valores aqui lançados?
Existe algum documento oficial sobre o assunto?
Ou estamos advinhando?
Para tecermos criticas é necessario informações concretas.
Falou-se na midia num acordo.
Receber 50% do contrato independeria de um acordo, na minha opinião.
Alguém tem informações concretas sobre o assunt?.
Porque a Flusocio não coloca o que aconteceu realmente e aí sim poderiamos emitir uma opinião baseada em fatos.
Aqui o que mais se gosta é de criticar por criticar.
Se manda embora é errado, se fica é errado. nada se faz mais de certo no clube.
O Nosso advogado era unanimidade aqui, o que mudou. Ele falou que ia rever os contratos, já fez?
O pessoal da Flusocio sabe algo?
A BENÇÃO JOÃO DE DEUS
comentou em 25/09/2009, às 15:11
eu ia escrerver algumas coisas, mas depois de ler a mensagem do Sergio Mota ,às 14:28, acho que não tenho mais nada a acrescentar.
Perfeito Sergio!
comentou em 25/09/2009, às 15:16
Já é a segunda vez que o Fluminense em ano faz besteira ano passado desistiu do Fabinho (cruzeiro) para pegar o Ygor e esse ano Abriu mão dele de novo por esse Bundão do Fabio Santos E eu lembro bem o discurso da diretoria e um ou outro esta o resultado da escolha parabens diretoria!
comentou em 25/09/2009, às 15:26
CARAMBA, ESSE SANGUE SUNGA VAI TARDE; DEVERIA TER PEDIDO DEMISSÃO, ISSO SIM, PODERIA AO MENOS AMENIZAR ESSA ATITUDE COVARDE DE FORJAR PROBLEMAS MÉDICOS PARA NÃO ENTRAR EM CAMPO NUM MOMENTO EM QUE O TIME PRECISA DE TODAS AJUDAS POSSIVEIS;
QUE SIRVA DE LIÇÃO PARA A DIRETORIA, FUTURAMENTE NÃO CONTRATAR JOGADORES BICHADOS E QUE NÃO ESTÃO NEM AI PARA O TIME.
DEMITAM, DEMITAM, DEMITAM OUTROS QUE MERECEREM.
O FLUZÃO É GRANDE E VAI SAI DESSA; COM LUTA DE GUERREIROS NÃO SERÁ REBAIXADO, EU CONFIO.
MIRANDA
comentou em 25/09/2009, às 15:28
Sérgio Mota matou a pau…
comentou em 25/09/2009, às 15:47
Sou totalmente leigo na questão, daí quero acreditar na competência de quem está no Flu agora. Mas é difícil ser convencido de que, exceto pelo fato de extirpar um câncer dentro do grupo, seja bom para o clube agregar uma dívida de 700 mil para um mau-caráter. Considerando o que o colega Sérgio (14h28) citou no ítem 7, esse acordo não pode ser revogado e o FLu passar a dever uma fortuna da noite pro dia? Repito: quero acreditar na competência de quem está no Flu agora.
comentou em 25/09/2009, às 15:53
O cara quer jogar em time grande poxa, ele tem direito! nosso flu já está na segundona, só alguns lunáticos aqui que ainda não se deram conta, e em breve seremos um bahia! acorda Flu sócio!!!!! para de bla bla bla!!!!!
comentou em 25/09/2009, às 15:58
Hehehe!
Quem matou a pau foram o Tenório e o Mário, que pouco a pouco e sem alarde vão devolvendo a dignidade ao futebol tricolor.
Com isso, nosso sentimento de indignação com atitudes, no mínimo, descompromissadas e irresponsáveis dos antigos gestores do futebol tricolor, vai dando lugar a um sentimento de esperança e determinação, respaldado por um trabalho sério e profissional, acendendo as luzes (verdes é claro) que enfim enxergamos no fim do túnel.
Quanto aos valores: podem nem ser exatamente estes divulgados por aqui (pessoalmente acho que esse cara não viria da França para o Flu por “módicos” R$100.000,00 por mês) mas nenhuma diferença faz, pois os percentuais são esses pela Lei e a atitude foi corretíssima.
Orgulho de ser tricolor!!
AAhhh.. tricolores de Niterói que ainda estão na dúvida sobre associar-se ou não. Amanhã 11:0h no Clube Central, encontro com o Peter!
E domingo estamos no Maraca para sofrer mais um pouquinho, mas com muito mais esperança de um amanhã melhor para o Fluzão.
comentou em 25/09/2009, às 16:03
Caro José Carlos Costa, é claro que este acordo, como qualquer outro corroborado pela justiça, pode ser revogado, para isso basta que o clube deixe de cumprir sua parte e honrar sua parcela mensal da dívida.
Aí amigo…Fu…maça, pois são muitas dívidas trabalhistas geradas por atitudes irreponsáveis ao longo de décadas.
comentou em 25/09/2009, às 16:04
Aceito os argumentos mas não concordo. PAGAR PRO CARA QUE TÁ FAZENDO CORPO MOLE SAIR???
Lembro ainda quer o sujeito foi contratado em maio pra jogar em Agosto, numa burrada dos dirigentes anteriores (mais uma né…)e ficou recebendo salários sem pder ser inscrito no campeonato, além disso ainda se quebrou no primeiro dia em que pisou no pasto das Laranjeiras.
O prejuízo não é só de 700 mil, é muito maior.
Eu acho que ele deveria ser forçado a ficar, pelo menos mais um tempo, mesmo que de come e dorme, afinjal faltam 5 dias para o fim da janela, e o cara ainda vai se dar bem e ir receber em outro clube. Ele deveria é ser punido e ser obrigado a ficar sem jogar até pelo menos janeiro/2010. Se continuasse sde birra, teria suya carreira praticamente encerrada, já que já passou dos 30.
700 mil por fazer corpo mole????
É pór isso que nossa dívida só faz crescer……
comentou em 25/09/2009, às 16:17
Se os pontos descritos pelo tricolor Sergio Mota(14:28) se tratar de informação do que realmente ocorreu, volto atrás nas criticas e parabenizo Tenorio e Bittencourt.
E pergunto. Quando farão o mesmo com Leandro Amaral?
comentou em 25/09/2009, às 16:23
O Danilo e o Sergio Mota, esclareceram bem a questão.
As opiniões são bem vindas até porque todos nós aqui querem o melhor para o Fluzão. O erro foi na contratação, mas todos nós achamos um bom reforço. Infelizmente somos humanos e consequentemente passíveis de erros de avaliações. Não quero com isso dar razão aqueles com o contrataram, porque não merecem, são pagos para isso e seus erros não são como os nossos, porque essa não é nossa função, e este não é um fato isolado. A administração de Horcades, Tote Meneses, Farias, não merecem qualquer perdão, não sei se são imcopetentes ou mal intecionados. Tenório e Mario Bittencourt, por enquanto merecem a nossa confiança, estão tentando consertar as cagadas desta administração.
comentou em 25/09/2009, às 16:25
Mais informação:
Histórico do Fábio Santos como atleta:
Dispensado pelo Cruzeiro por indisciplina
Dispensado pelo SPFC por indisciplina
Dispensado pelo Lyon por indisciplina
Dispensado pelo Fluminense por indisciplina
Em 2004 foi preso porque tentou esfaquear a própria mulher, mãe do filho dele.
Inacreditável nego ter feito contrato de 3 anos com um cara destes…
comentou em 25/09/2009, às 16:30
Caros,
Já vai tarde! É uma destas “idas dos que nunca chegaram”. Sergio Mota toca num ponto importantíssimo: como é que se assinam os contratos profissionais no futebol do Fluminense? Não há um departamento jurídico que examine detalhadamente os contratos, para verificar se uma determinada cláusula deve ser (re)negociada por ser potencialmente lesiva ao clube?
Estou começando a gostar de uma idéía que (re) surgiu aqui no blog – desculpe mas não me lembro quem postou – sobre a volta do pagamento de “bicho” como forma de premiar o desempenho. A única maneira de garantir empenho acho mesmo que é esta: o cara recebe em função do que render.
SDs tricolores
comentou em 25/09/2009, às 16:30
Flavio Chammas,
A Flusócio é o maior bloco político do clube, tem 3 conselheiros eleitos, sempre demonstrou seriedade e por isso tem suas fontes. Caso contrário, seria impossível tocar este blog desde março do ano passado apenas baseados em notas de jornal ou internet, vc concorda?
A todos,
Mais informação que apurei. Na verdade o salário do FS era de 150 mil, e não 100 paus como eu tinha dito antes. Destes 150 mangos que ele ganhava molinho por mês, 48 mil eram pagos pelo FFC e o resto pela Unimed, a título de direito de imagem.
Considero inacreditável ter tanta gente criticando a atitude de dispensá-lo. Acho que a politicagem acaba sobrepondo a defesa institucional na cabeça de muitas pessoas, infelizmente.
comentou em 25/09/2009, às 16:31
Prezados Sérgio e Danilo,
Apesar dos pontos levantados por vocês fazerem total sentido, acho que a questão aqui é outra. Pra mim, essa medida devia ser tomada, mas depois da janela de transferências fechar.
O principal – muito bem levantado pelo Claudio e Nicholas – é exatamente o fato de liberarem o FS enquanto ele pode se transferir tranquilamente. Independente se ele vai ou não se transferir, ele foi premiado com essa opção.
Não custaria esperar até dia 29/09 (se for essa a data) e aí sim tomar essas providências.
Se o recado é impor moral e fazer disso exemplo pros outros nada mais justo que ele sofra essa penalidade de ficar encostado em casa até o ano que vem. Afinal como ele agiu de má fé, não vamos dar de bandeja um benefício desses.
Gostaria de saber porque isso não foi feito. Será que não foi pensado? Duvido muito que não tenham atentado pra isso.
Quanto à multa, o post não esclarece se o salário dele era todo pago pelo FFC ou parte pela Unimed. Nesse caso os valores a serem pagos, acionados e “economizados” não correspondem com o texto. É importante informar claramente e mostrar com transparência o porquê da decisão. Afinal é essa a filosofia que queremos ver no Fluminense.
Abs e ST
comentou em 25/09/2009, às 16:38
tem um negocio
jogador de futebol não é imbecil e quer sempre o din din na hora
o fabio santos sabe q não vai ver a cor do dinheiro tão cedo, a não ser que a unimed banque. Ninguem sai ganhando com ação trabalhista e com toda a demora que vai levar.
Nessa o F.S. se fudeu sim, vai esperar 20 anos pra ver o dinheiro! E SE EU SOU O FLU adio o maximo possivel
comentou em 25/09/2009, às 16:42
Eu acho a Flusócio muito ingênua em alguns pontos.
Assim como temo uma gestão de futebol políticamente correta.
Futebol é uma Mafia. Bom moço não obtem sucesso.
Não digo para sermos desonestos mas “casca grossa” tem que ser!
comentou em 25/09/2009, às 16:48
Se o custo da rescisão for de 700 mil não acho mau negócio já que é um mal exemplo.
Acontece que existe a cláúsula penal que é estipulada e pode ser até 100 vezes o salário anual do jogador.
Em teoria seria a multa que o jogador pagaria para romper o contrato e jogar em outro clube mas nossa Justiça Trabalhista entende que é devida também pelo clube ao jogador quando o clube rompe o contrato.
Não sei detalhes deste caso e nem da lei em si mas em teoria se ele ganha 700 mil por ano poderíamos ter um potencial prejuízo até 100 vezes maior. Imagino que esta multa esteja estipulada em cerca de pelo menos 5 milhões e este pode ser o prejuízo se ele recorrer a Justiça…será que vai?
comentou em 25/09/2009, às 16:57
Fizeram certo em liberar o cara. Provavelmente devem ter tentado passar esse mané, mas quem iria pagar 150 mil pra ele faltando 2 meses pro fim do campeonato ?
Só discordo do Danilo em 1 coisa. O contrato tem sim q ser feito de médio/longo prazo ( minimo 2 anos ) pra proteger o clube. O q deveria ter sido feito era blindar o clube com clausulas no contrato para evitar esse tipo de coisa.
Próxima fase da Sulamericana já temos mais 1 vaga livre
comentou em 25/09/2009, às 16:59
Gostei da atitude da diretoria. Havia criticado a inércia inicial, mas aplaudo a medida. O Sérgio Mota resumiu com muito talento.
Contrataram errado, administaram erradamente o problema e certamente o desfecho seria desfavorável ao FFC.
A solução, apesar de ruim, foi adequada diante das demais hipóteses.
ST
comentou em 25/09/2009, às 17:00
Mandaram 1 chinelinho embora!
Palmas para a iniciativa.
E porque não o Leandro Amaral? Este está a mais tempo enganando e recebe um salário muito maior. Além do mais fez um procedimento com o joelho (manipulação por pessoa que não é médico) que justifica uma justa causa.
Tenho certeza que este pulha será castigado.
SDS TRI
Cassio
comentou em 25/09/2009, às 17:04
“Casca grossa” e “safo” pq se o empresário do jogador(Fabio Santo), Marcelo Dijean, for o mesmo que há alguns anos veio para o Flu para jogar na zaga e estava bixado (jogava na zaga do Cruzeiro), ficou um tempão ganhando dinheiro mole no Flu… Se for este mesmo esta explicado !!
comentou em 25/09/2009, às 17:10
Sérgio Mota, permita que eu discorde. Vamos aos seus pontos citados:
1) Fábio Santos supostamente teria declarado que não quer mais jogar no clube? que a Diretoria divulgasse isto na imprensa, oficialmente. E divulgasse também que contava com o FS para fortalecer o time do Fluminense. E nada de chamá-lo para negociação, afinal, quem quer sair é ele;
2) Fábio Santos declarou (e o Dr. Simoni confirmou) que se encontra machucado? que a “diretoria” divulgasse isto oficialmente, e que ressaltasse a importância de se ter um jogador sádio e forte como o Fábio Santos para ajudar o time a sair desta zona de rebaixamento. E nada de chamá-lo para negociar, afinal, quem quer sair é ele;
3) A afirmação de que a simples presença do Fábio Santos contaminaria o elenco é altamente subjetiva. Quem seria contaminado? Diguinho? Luiz Alberto? Fernando Henrique, Leandro Amaral? Estas “putas velhas” seriam contaminadas? O ambiente já estava e permanecerá contaminado com ou sem o Fábio Santos. Até tiros já tivemos na Laranjeiras! Impossível se contaminar o já contaminado. Sem fundamentos;
4) Quem disse que ele receberia estes 700 mil de uma forma ou de outra? Este pensamento é muito simplista. Duvido que o pensamento seria este se o dinheiro saísse do seu bolso!
5) Como um acordo deste tipo pode minorar os prejuízos com outros contratos? O que uma coisa tem a ver com outra? Que exemplo teria sido dado? Seria o exemplo “vou sacanear, vou sair na hora que quiser e ainda recebo a bagatela de 700 mil?”;
6) Por que o Fluminense deveria partir para o acordo 5 dias antes de se fechar a janela de transferência? Quem se beneficiou com o acordo? O momento foi o certo?
7) E o pior de todos: declaração de que somos um clube caloteiro. E de que os gestores pensam como caloteiros. E de que os diretores estão como aquela vaca andante para os destinos do Fluminense. E de que a diretoria quer que a bomba estoure em outras mãos. Enfim.
Ou seja e em resumo, Sérgio Mota, me tire do meio destes torcedores satisfeitos com o “acordo”. Acho que perdemos o jogador e o dinheiro. Entendo que esta opção adotada tenha sido a pior possível.
Um dirigente inteligente teria agido de outra forma. Aliás, nem teria deixado as coisas chegarem a este ponto. E estes 700 mil (que alguns falam naturalmente, como se fosse troco) não teriam virado dívida do Fluminense sem o retorno dos serviços do jogador em questão.
comentou em 25/09/2009, às 17:11
Existem dirigentes que sabem defender seus clubes.
Quem tiver interesse sugiro a leitura no lancenet da entrevista do Zeze Perrela presidente do Cruzeiro sobre a polemica do jogador Kleber forçando uma barra para sair e ir para o Palmeiras no ano que vem.
comentou em 25/09/2009, às 17:15
Oh Meu Deus!!!!
É muita imcopentencia!!
Rescisão unilateral é premio para este Merd…
O certo era treino em Xerem das 8:00 às 17:00, queria ver ele não rescindir amigavelmente.
Será que em algum momento teremos pessoas competentes na gestão do Fluminense?
Cada dia o Tenorio mostra que é tão imcopetente como os que estavam lá.
A pergunta que não quer calar…Diguinho não será barrado? Rescisão amigavel ou Xerem nele.
comentou em 25/09/2009, às 17:16
Absolutamente tendencioso o post da Flusócio.
Defendendo a postura de Tenório e Bittencourt que, como vocês aqui se cansam de escrever, não são da FLusócio.
Um absurdo se pensar que o afastamento da maneira como descrito tenha sido um bom negócio.
Quer dizer que vamos pagar R$700 MIL REAIS pra esse puto vazar das laranjeiras? e vocês acham isso bom???
Experimentem na próxima negociação adotar uma postura mais firme. DEixem esse puto ganhando salário comendo e dormindo pra ver se ele aceita. Se ele ficar no ostracismo até dezembro de 2011 a carreira dele simplesmente vai pro espaço e o FFC terá sido seu último clube.
Não seria do interesse deste traste ficar afastado dos gramados esse tempo todo, principalmente se o Muricy estiver de olho nele.
O melhor será daqui ha umas semanas (ou meses não importa) quando ele assinar com outro clube, terá ganho do FFC cerca de UM MILHÃO de REAIS sem ter feito porra nenhuma e ainda nos esculachou!!!
e vocês acharam isso bom? Que a culpa foi de quem contratou nem se tem dúvida a respeito mas a falta de habilidade dos atuais responsáveis em muito contribui para o desfecho negativo desta “vida loca”.
Como dizem: os boleiros acham o FFC uma verdadeira TETA, ganha-se bem e não se sente pressão alguma.
Que a conduta em relação a este atleta não inaugure nada nas Laranjeiras pois servirá de exemplo NEGATIVO para os demais atletas.
de um deseperado torcedor do FLUMIENSE,
Celso
comentou em 25/09/2009, às 17:20
mais:
um verdadeiro abusurdo a postura da FLUSÒCIO em relação a este assunto.
um horror!!! de uma burrice lamentável e o post ainda por cima elogia a postura adotada agora pelos não flusócios Tenorio e Bittencourt.
A Flusócio mostra-se cada vez mais incapaz de administrar um clube profissional.
Mas, mesmo assim, será sem furos melhor que a administração atual.
revejam seus conceitos pois este post foi o pior da História do Grupo.
comentou em 25/09/2009, às 17:22
Não acredito que o comentário do Sr. Rodrigo Antunes às 15:53 passou pela moderação.
Lendo alguns desses, penso se realmente só há tricolores neste espaço.
comentou em 25/09/2009, às 17:25
Marco Mendonça, Romulo e outros lúcidos:
parabéns a voocês pelas opiniões sóbrias e substancias a respeito do episódio.
sei que vocês são só torcedores que nem eu, mas, fiquei feliz pois escrevi meus posts sem ler nenhum antes tamanha a minha sensação de revolta com o que a Flusócio escreveu.
e realmente faz muito sentido: dependendo de quem toma a decisão os comentários são absolutamente tendenciosos.
ainda bem que a “dupla dinâmica” não é da flusócio. Hipócritas!!!
comentou em 25/09/2009, às 17:26
Bela indicação essa do Fred….”O Fábio está com a cabeça boa, já jogou comigo e pode nos ajudar”.
Obrigado Fred por mais essa!
comentou em 25/09/2009, às 17:36
Danilo,
Não é politicagem.
Vc não concorda que foi um premio para ele?
Somente o clube teve prejuizo até agora com este jogador com pagamento de 3 meses de salario e dispensa unilateral.
Inacreditavel são pessoas falando que o Tenorioo merece nossa confiança até agora. Porque? Quais são as mudanças feitas até agora no elenco? Jogadores sem compromisso nenhum continuam no elenco (Diguinho, W.Monteiro, Leandro Amaral, Ruy, Adeilson, etc) enquanto os jogadores criados em Xerem continuam no banco para eles (Alan (Adeilson é melhor?), Tarta, Rafael Augusto, Dalton, Maicon) se existe ainda alguma esperança não será com os mercenário que hoje vestem a camisa do Flu é sim com a garotada.
Porque o Tenório não pode ser criticado?
comentou em 25/09/2009, às 17:37
Não é nada, não é nada, são R$ 700.000,00 que o clube terá que pagar para esse cidadão, que jogou apenas 2 jogos.
Com certeza lá na frente ele irá entrar na justiça contra o clube que é o empregador (e não contra a Unimed)e a dívida do FFC aumentará mais!!!
Com esse dinheiro daria pra pagar 1 mês dos salários do funcionários do clube que somarão 3 meses de inadimplência no próximo dia 31/09!!!
V E R G O N H A
comentou em 25/09/2009, às 17:45
Como um colega bem falou nos posts anteriores (não vou voltar para citá-lo), tenho certeza que se a atitude fosse tomada pelo Faria ou o Tote, por exemplo, seriam 100% de críticas.
Não houve má-fé na decisão pela rescisão do atleta. Houve ingenuidade. A dupla dinâmica caiu no conto do empresário. Rescindir unilateralmente, hoje, por R$ 700 mil ou daqui a 5 dias (após fechada a janela) por R$ 600 e muitos, daria no mesmo para as contas do clube. Seja de uma forma ou outra, ele seria extirpado do clube.
Diferença?? Ia sacanear por 4 meses um cara que nos sacaneou por 5. Lei de Talião. Olho por olho, dente por dente. Me sacaneou, será sacaneado também. Mas não… Se ele ganha 150 mil do clube hoje, ganhará 110 mil do palmeiras amanhã + o direito a um crédito de 700 mil para cobrar com juros e correção no futuro.
Ou isso, ou forçavam empréstimos eternos para outros clubes. Digamos, o salário dele é 150 mil? Empreste para um time cobrando R$ 80 mil (que seja e clausula que não permita jogar contra o flu [SEMPRE]) e pense no que fazer com o tempo. Benefícios: menos um mal carater com presença física no plantel; enxugada na folha de pagamento; ele pode dar certo e forçar uma venda; e dá um direito de crédito e poder de barganha com outro time!!
Alguem conhece aquele Douglas que quase ganhou 20 MI do fluminense na justiça?? Talvez daqui a 10 anos ninguem lembre do FS também e ele irá cobrar o mesmo ou penhorar as contas do clube.
Lamentável… `
Concordo com a saída do CFZ. Mas nessa, me desculpem o MB e RT, por mais altruistas que sejam suas intenções, mas foi um tiro no pé do fluminense e um prêmio ao malandro.
comentou em 25/09/2009, às 17:47
QUER DIZER QUE O fluminense SE APEQUENOU PRA ESSE CANALHA? AINDA TEVE QUE PAGAR MAIS DE 700 MILHAS PRA ESSE FDP QUE FICOU 4 MESES BEBENDO E COMENDO ÀS CUSTAS DO CLUBE? NÃO FICOU EVIDENTE QUE A QUEBRA DE CONTRATO FOI DESSE ANORMAL QUE SE RECUSOU A JOGAR CONTRA O GRÊMIO??????
O MÉDICO QUE O EXAMINOU NÃO DEU UM LAUDO DE QUE ELE ESTAVA APTO??????????
POXA, QUE DEPARTAMENTO JURÍDICO FENOMENAL ESSE O DO fluminense !!!!!!
TÁ FICANDO DIFÍCIL AGUENTAR O TIME, A DIRETORIA, OS “CARGOS EM COMISSÃO”.
ISSO TÁ FICANDO IGUAL AO senado!!!
comentou em 25/09/2009, às 17:50
Só discordo da data da dispensa. Esse vagabundo deveria ter sido dispensado somente depois do fechamento da janela (01/10). Aí com certeza ele ficaria sem clube para jogar.
comentou em 25/09/2009, às 17:58
A rescisão foi acertadissima, mas ainda assim é triste ver como se perde 700 mil de maneira tão triste. Chega a ser melancólico pensar como que a divida cresce devido a contratos de jogadores como esse, que chegou, não fez nada, e vai embora com os bolsos cheios de grana.
E pensar que esse fdp enganou a todos naquele FlaxFlu. Que vá embora, não volte nunca mais, e sinceramente não torço por nada de bom na carreira de um cara desses.
comentou em 25/09/2009, às 18:00
E pra quem já tinha começado a fazer um carnaval de ataques contrs o Tenório e Bittencourt, nessa semana já tivemos duas decisões acertadas:
-rescindir o contrato de um parasita
- diminuir em 70% o preço dos ingressos.
comentou em 25/09/2009, às 18:11
Desculpe a intromissão, sou são-paulino e simpatizante do Flu. Concordo plenamente com as opiniões do prof. Marco e Rômulo.
Descrevi, num post anterior sobre o Fábio Santos, o que ele aprontou no São Paulo. Agora digo (e também imagino) o que o SPFC fez para cortá-lo do time.
Começou com uma multa pesada no salário desse salafrário, juntamente com seu afastamento do grupo. Meteram a imprensa toda em cima do cidadão. Após isso, imagino que o tenham chamado na sala de reunião. Naquele tom tranquilo e sereno, Juvenal Juvêncio deve ter disparado: “Vou te dar um conselho: saia daqui sem levar nada a mais que lhe cabe. Daremos todo apoio para isso, inclusive. Não há remorso ou mágoa. Você é bom jogador e não tem culpa de ter dado errado aqui. Mas, caso opte pelo contrário, vou f… com sua carreira, emprestando-o ao União São João de Araras. O que você prefere?”.
É assim que se negocia com jogador mal-intencionado. Diretoria não pode dar uma indenização dessas de mão beijada.
comentou em 25/09/2009, às 18:20
DEVIA SER PROIBIDO FESTAS E SHOWS NO CLUBE
ENQUANTO O TIME ESTIVER NA LATERNA !!
ISSO É UMA OFENSA A NOSSA TORCIDA.
comentou em 25/09/2009, às 18:21
Está levando muito dinheiro pra nada.
comentou em 25/09/2009, às 18:23
Em tempo: quando vai começar a “raspa”?
Já passou da hora de extrair as inutilidades do elenco. Por mim, ficariam só os que têm menos de 27 anos. E mesmo assim, com muito critério de manutenção.
comentou em 25/09/2009, às 18:37
Romulo gonçalves
Marco Mendonça
Cid (não o felix)
Luiz Eduardo Ipanema
Carlos Maciel
Nicholas Kranjc
Thiago Vasconcelos
Luciano Trindade
Nicolau
Thiago Reis
Amorim
fiz questão de escrever o nome de todos vocês por terem enxergado o péssimo desfecho no caso fabio Santos.
Parabéns mais uma vez pela visão lúcida e corretíssima do caso. Isso não se trata de minha opinião e sim uma análise pura e simples da primeira lambança da administração pseudo FLusocio.
Queira Deus que este desclassificado não seja campeão brasileiro pelo Palmeiras ainda este ano. Isso iria transformar de vez a Flusócio na Vanguarda da vez.
sem esperanças,
celso
comentou em 25/09/2009, às 18:38
AMIGOS,
PARABENS AO FLUMINENSE PELA ATITUDE DE RESCINDIR O CONTRATO DESSE PSEUDO- JOGADOR.
DESDE QUE ESSE CARA VEIO PARA O FLUMINENSE, ELE SÓ FEZ SER UM VERDADEIRO COME E DORME.
EU SÓ QUERIA SABER , COMO VAI FICAR A SITUAÇÃO DE OUTRO COME E DORME, CHAMADO :
LEANDRO AMARAL.
É OUTRO QUE TEM QUE SER MANDADO EMBORA O MAIS RAPIDAMENTE POSSÍVEL.
SAUDAÇÕES TRICOLORES.
WAGNERFLUZÃO.
comentou em 25/09/2009, às 18:42
informação:
Marcelo Dijean é aqule zagueiro do Cruzeiro que ficou conhecido por estragar a carreira de Pedrinho do WascO (Podrinho no FFC, é claro).
Não me lembro de passagem pelo FFC com ou sem chinelo.
abs
comentou em 25/09/2009, às 19:01
Caro Celso,
dessa lista dos que não concordam com o desfecho, você é o único que insiste em sempre insinuar que o Tenório e o Mario Bittencourt são da Flusócio.
As notas oficiais e as explicações não foram suficientes? Será que não podemos nos restringir aos fatos do desfecho do caso como todos os outros fazem?
Não há “pseudo Flusócio” e nem “hipócritas” aqui,ok?
Alguns Flusócios comentaram hoje concordando com a rescisão, outros não a consideraram positiva e também colocaram suas opiniões. Vida que segue.
Em tempo: o cara que quebrou o Pedrinho foi o Jean, zagueiro.
abs
comentou em 25/09/2009, às 19:10
Sinceramente não entendo mais nada. Que este pulha tinha que ser dispensado, isto tinha, e por justa causa, não ensejando o pagamento que qualquer multa rescisória.
O mesmo se aplica ao Leandro Amaral: ora, o cara, por conta própria, vai se consultar com o médico particular, que parece, fez cagada, e o clube ainda o mantém. É um caso clássico de rescisão por justa causa também.
Sei que devem existir circunstâncias ocultas, mas é incrível…Será que o advogado Mario Bittencourt, que agora faz parte da direção e reanalisou os contratos está sendo consultado?
Caramba, está difícil… Vivo com aquela música na cabeça, pensando no Flu:
VOCÊ NÃO VALE NADA MAS EU GOSTO DE VOCÊ, TUDO O QUE EU QUERIA ERA SABER PORQUE…
comentou em 25/09/2009, às 19:15
Sempre leio TUDO de TODOS os colegas daqui. E estou quase com uma opinião formada.
Com a mais absoluta segurança afirmo que não podemos dar a essa decisão todo o entusiasmo que a editoria da Flusócio demonstrou na abertura da discussão. Quando muito, e com muito boa vontade, vá lá que o Flu optou pela catapora em comparação ao câncer. Não vejo nada pra se comemorar nisso.
Pra ser definitivo, se eu tivesse agora que escolher entre ser o empregado ou o empregador, não teria dúvida em ser o empregado. Como bem definiu o colega Nicolau, o Flu ESTÁ PAGANDO PRO CARA QUE FAZ CORPO MOLE SAIR. É duro aguentar isso.
Até aceito que os membros da Flusócio argumentem que foi a decisão menos ruim (de novo a analogia do câncer com a catapora), já disse e repito que torço pela competência de quem está lá agora, mas festejar, e soltar foguetes, e alardear “O Flu está voltando aos seus bons tempos”, enfim, comemorar um desfecho desses, aí é demais pra mim.
Alguém me esclareça em que o Flu poderia ser ameaçado pelo jogador, juridicamente, se treinasse separado das 8h às 17h. O contrato proíbe isso? Chinelinho se paga com ostracismo, na minha opinião. E se o dia de hoje terminar com um anúncio tipo “FS acerta com o Palmeiras”, aí terá sido mais um bofetada na nossa cara e mais uma passagem na nossa história em que teremos feito papel de bobos. Mas quero crer na competência de quem está lá agora. É esperar pra ver.
comentou em 25/09/2009, às 19:58
A verdade mesmo é q eu acho que essa divida vai rolar durante anos, e tão cedo o Flu não paga isso. O perigo q corre é daqui uns 15 anos ter que pagar com juros, e os 700 mil daqui a pouco viram 5 milhões.
comentou em 25/09/2009, às 20:15
Belíssimo precedente este caso do FS. Senão vejamos:
Um jogador é contratado pelo Flu e, antes desconhecido, passa a arrebentar e jogar muito. O clube lhe dá um aumento e eleva a multa recisória para se proteger. Este mesmo jogador, sendo um mau caráter, recebe proposta de um outro clube, com salários mais altos e outros benefícios. O fim da trama fica fácil. O jogador começa a inventar dores, dando a entender que está de má vontade e o clube, para não pagar salários a mais um chinelinho, propõe lhe dar metade da multa e passe livre.
Sensacional.
comentou em 25/09/2009, às 20:18
Rodrigo Storino postou:
“As notas oficiais e as explicações não foram suficientes?”
Não Rodrigo, não foram.
ST.
comentou em 25/09/2009, às 20:21
O que os defensores do desfecho dado para o caso não conseguem enxergar é o precedente aberto; é a mensagem dada a todos os jogadores mau carateres e a todos os clubes aliciadores:
venham………..venham cagar na nossa cabeça.
Triste.
comentou em 25/09/2009, às 20:33
Só mais uma…………a UNIMED pagava 80% do salário do FS. Então, nem o argumento dos R$ 1.400.000,00 vale. Agora, a multa certamente será arcada pelo FLU. Ou vcs acham que o Celso vai bancar???????????
comentou em 25/09/2009, às 21:07
Vou repetir o que disse no outro post.
O clube tem que falar. O clube tem que explicar. Se fizesse isso evitaria umas 100 mensagens deste post. Estamos discutindo sobre premissas que ninguém sabe se são verdadeiras. Sobre coisas que “alguém me disse” ou “levantamos com fontes seguras”. Nesse momento crítico do clube é o clube que tem que se pronunciar.
Entendo que a Flusócio tenha suas fontes assim como outros também devem ter e a Fla Press” também tem as suas. Precisamos das explicações oficiais para podermos decidir se acreditamos nela ou não.
comentou em 25/09/2009, às 21:18
Aí galera, na boa.
Tem gente que só pensa em política.
Sinto muito por quem pensa assim.
Associei-me ao Fluminense por percebê-lo entregue a ratos e oportunistas sem nenhuma competência.
Acredito que devemos aplaudir todas as atitudes corretas, e criticar todas as que vizualizarmos erradas
Porém ao criticar, devemos sempre ter em mente uma sugestão viável que acreditamos melhor para o clube, e podemos mudar de opinião ao ler outra que seja melhor que a nossa.
Crítica pela crítica nada constrói.
SÓ DESTRÓI
Mas também..quem sabe…posso estar errado nisso e meter o pau sem nenhuma reflexão ou base pode ser o correto?!?!
quem sabe…
comentou em 25/09/2009, às 21:36
caro danilo Felix…
Complemento do seu post….
Sto andre -chinelinho =rua
sao caetano-chinelinho=rua
nacional da madeira-indisciplina=rua
complementando seu post…
STS
comentou em 25/09/2009, às 22:11
Celso escreveu
“Experimentem na próxima negociação adotar uma postura mais firme. DEixem esse puto ganhando salário comendo e dormindo pra ver se ele aceita. Se ele ficar no ostracismo até dezembro de 2011 a carreira dele simplesmente vai pro espaço e o FFC terá sido seu último clube.”
E isso é bom?!?!?
Jesus…
Ele vai aceitar sim. E trata-se de precaver o FLUMINENSE. Os dirigentes tem que preocupar com o Fluminense e não em destruir carreira de jogadores.
Essa última frase foi brincadeira… ele vai ficar no ostracismo, a carreira vai acabar e o FFC será o último clube. Uhu! Isso dá taça?
E as finanças, que se dane, né?
por essas e outras o Fluminense tá como está.
muito melhor que ele saia custando X do que custando X+muito
o ideal seria sair com lucro pra gente.
mas para o momento, para servir de exemplo de que a paciencia estourou etc. etc. foi muito bom
comentou em 25/09/2009, às 22:21
Esse cara que assumiu a área jurídica do Flu pra mim já era….. muito errado nessa negociação… muito…
comentou em 25/09/2009, às 22:24
Só queria saber o porque da censura.
comentou em 25/09/2009, às 22:39
Alguém, por favor, me responda!
Se ele não estava jogando, pq recebia pelo contrato de imagem da Unimed?
comentou em 25/09/2009, às 22:52
Uma última ressalva: eu disse que era Lei Pelé, mas confirmei agora que é o artigo 479 da CLT que obriga o pagamento de 50% do valor total ainda devido do contrato no momento de rescisão unilateral de qualquer atleta profissional.
“Dá justa-causa!” Pergunto: como? Baseado em quê? Como Provar? Dor é algo subjetivo, meu Deus…até quando a justa-causa é evidente como o caso recente do maconheiro Renato Silva, existem inúmeras salvaguardas a favor do empregado!
“Adotem porstura mais dura!” Pergunto: o que pode ser mais duro que mandar o cara embora, independente da vontade deste canahla?
“Deixa ele encostado!” Pergunto: ué, mas será que não está bem claro que é exatamente isso que o pulha desejava? Ficar encostado e empregado! Aonde ele vai ganhar 150 mil daqui em diante? Qual clube pagará isso a ele daqui pra frente?
Infelizmente não teve outra saída. Pra mim está óbvio que demitir unilateralmente foi a decisão menos ruim para o FFC neste caso trágico.
O melhor mesmo era não ter contratado um cara louco como estes, de péssimo histórico extra-campo e com contrato de 3 anos, remunerado em patamar de craque. Que sirva de lição.
comentou em 25/09/2009, às 22:56
É ISSO Hector QUE EU TENTO INUTILMENTE EXPLICAR POR AQUI!
VÊ SE PODE UM MAURICINHO POLITICAMENTE CORRETO LIDAR COM FDP
GENTE ACORDEM !!!!!!!!
EURICO MAFIOSO, DOM CORLEONE TEVE O SEU REINADO
KLEBER LEITE, MAFIOSO VOLTOU E SAIU TRI CAMPEÃO
COMO ? JOGOU LIMPO ? SIM PARA A IMPREN$A MAS A JUIZADA…
JUVENAL JUVÊNCIO? ESSE É O DOM CORLEONE DO MOMENTO:
ESCREVEU NÃO LEU O PAU COMEU E AI DE ALGUEM CITAR O NOME DO SAO PAULO EM VÃO !!!!
APRENDAM PQ BRANCO TEM QUE CONTINUAR E OUTROS MAIS SAFOS
MAS CADA UM NO SEU QUADRADO:
OS CONTRATOS COM O JURÍDICO, OS EMPRESÁRIOS COM HOMENS DE NEGÓCIOS DEFENDENDO OS INTERESSES DO CLUBE E O FUTEBOL COM QUEM “MANJA”.
comentou em 25/09/2009, às 23:02
Nicholas Krajnc,
O período de transferências se encerra hoje e não daqui a 5 dias, portanto, o que vc falou deve ter sido levado em conta.
comentou em 25/09/2009, às 23:09
E ACIMA DE TUDO UM PRESIDENTE QUE UNA TODAS AS PONTAS E TOME AS DECISÕES CORRETAS.
comentou em 25/09/2009, às 23:32
Desculpem Hector, Celso e amigos tb podemos e devemos citar o Zezé Perrella como exemplo de dirigente “cascudo” no futebol leiam sobre o caso Kleber:
http://lancenet.com.br/campeonato-brasileiro/noticias/09-09-25/623972.stm?futebol-brasileiro-perrella-a-saida-de-kleber-depende-de-mim
Insatisfação do jogador
Não estou aqui para fazer defesa do Kléber também, pelo contrário, ouvi manifestações dizendo que ele não estava feliz. Não estou preocupado com isso, quero é que ele cumpra o contrato, não fiquei feliz por um mês por conta da Libertadores e nem por isso renunciei. Cabe a ele cumprir o seu contrato e contornar a situação que não foi criada por nós e sim por ele, com meia dúzia de torcedores, o que não reflete a opinião da maioria dos
torcedores.
Outros casos
Já tomei atitudes duras com jogadores como Edmundo, Rincón e não terá tratamento privilegiado por conta da comissão ou da diretoria. Não é apenas o desejo de ir embora que vai fazer com que ele vá. Estou disposto a buscar uma situação caso ele queira, o cláusula é de dez milhões de euros.
Pressão para sair
Não vai ser pressão de ninguém que vai fazer com que eu mude a postura desses anos todos. Continuo respeitando o Kléber e espero que ele se lembre. A saída dele depende única e exclusivamente de mim.
Clima no clube
Ele vai continuar sem clima, mas vai continuar. Só sai vendido. Não basta o desejo dele. Imagina se alguém briga com a tia e fala que não tem clima para ficar, briga com o pai. Futebol não é brincadeira. Há 60 dias ele jurava amor eterno
comentou em 25/09/2009, às 23:52
Queria entender como um funcionário que não cumpre suas obrigações recebe o salário com acréscimos.
Deviam buscar a demissão por justa causa quando ele se negou a jogar e não cumpriu com suas obrigações.
De qq modo, como a janela se encerrou hoje, o pulha só voltará a jogar no ano que vem, provavelmente num São Caetano da vida.
comentou em 26/09/2009, às 0:35
Acho que cabe a torcida do Fluminense dar ao próximo time desse pequeno jogador uma carta de apresentação, e sabe como? enviando mensagens através de cartas, e-mail, telefonemas ao seu próximo clube falando sobre sua conduta e seu maravilhoso corriculum.
Está provado quantas besteiras essas diretoria e presidência fizeram, é um verdadeiro absurdo.
Saudações tricolores.
comentou em 26/09/2009, às 1:02
Na moral, depois de ler o inúmeros comentários – alguns inclusive deveriam ser submetidos a exames toxicológicos depois das sandices que escreveram – é bom deixar bem claras as coisas. Caneta e papel na mão, pois gerir problemas em um clube exige mais que bravatas:
1 – O atleta/marginal se contunde com 1 semana de clube;
2- No meio da recuperação, rola uma confusão em seu ambiente de trabalho, inclusive com direito a tiros pro alto. A diretoria, na época, não toma nenhuma atitude (a famosa “justa causa” nesse caso era cabida, mas não ocorrida)
2 – Depois disso, o atleta/marginal só atua 2 jogos, e logo após alega dores no mesmo local;
3 – Volta a treinar, é relacionado, treina com o time e em cima da hora alega novas dores no joelho. O chefe do DM, o médico/credor Victor Favilla, chancela essa opinião.
4 – Devido aos problemas, a nova Diretoria de Futebol, com duas semanas de trabalho, pega o contrato e avalia a situação.
O sujeito ganha R$48 mil mensais e mais R$102 mil mensais de direitos de imagem da patrocinadora, ou seja, 32% do salário é do Flu, 68% é da Unimed; a parte do clube é atrasada sistematicamente; fica mal visto pelo próprio elenco por se omitir nesse momento escroto do clube, ganha mais que a maioria do elenco e não joga fingindo dores.
No caso deve-se avaliar os seguintes fatores, nesta ordem: o que diz o contrato, o que diz a lei, e o que cada decisão representa para o grupo de trabalho no clube.
Opção 1 – Manter o jogador baseado no que ele diz e no que o médico/credor referenda. Ou seja, come-dorme. A opção de isolá-lo do elenco, treinar aqui e acolá configura assédio moral na Justiça do Trabalho, caso não seja justificada – e não havia argumento fático ou disciplinar para fazê-lo dentro da lei. Afastar via INSS o Danilo Félix já exemplificou e não preciso discorrer. Vale lembrar que esse jogador, depois de um ano contundido, não iria para nenhum clube ganhando perto do que ele ganhava no Flu, ou seja, ficar de bobeira no Flu ia lhe dar R$1 milhão e 400 certos no bolso no final de 2011
Opção 2 – Fazer um acordo com o marginal. O acordo proposto: 80% do valor pago no ato (provavelmente a patrocinadora, pois o FFC tá na merda). FFC feliz, agente do jogador satisfeito, atleta….não aceita! Se alguém acha que o FFC deveria oferecer mais do que isso, levante a mão…a mediação foi tentada, a despeito que alguns débeis mentais custam não enxergar, talvez de propósito por não ter nenhum compromisso com o clube.
Opção 3 – Seguir a lei. Artigo 479 da CLT na cabeça dele, marginal na fila trabalhista e tendo que procurar emprego para viver sua “vida loca” às custas de outro empregador otário, e para pagar seu advogado de merda que vai tentar integralizar direito de imagem na Reclamação Trabalhista e VAI SE FUDER NO TST PORQUE ESSA MAMATA JURISPRUDENCIAL PRA VAGABUNDO VAI ACABAR MUITO EM BREVE.
Na conjuntura a melhor opção era a 2? Era, mas não foi possível. A segunda melhor? a 3. Por quê? Porque ele no come-e-dorme meteria 102 mil no bolso td mês, e no final do contrato faria a mesma coisa que vai ter que fazer hoje, com a diferença que terá 68% do valor do seu contrato garantido, e mais no mínimo metade do que deveria receber do clube até lá.
Todo mundo pra cornetar fala de amor ao Fluminense. Hitler também falava do amor à Alemanha para fazer sandices, argumento mínimo pra chancelar idiotices. Quer mostrar que você ama mais um pouco o clube? Se associe na próxima semana, aí vocês conseguirão.
Agora vir aqui jogar acusações oportunistas e eivadas de ignorância, e querer jogar nas costas da Flu Sócio medidas tomadas por terceiros que não pertencem ao grupo, e ainda pro cima escondidos atrás de codinomes? Façam-me o favor, façam algo semelhante ao que a Flu Sócio fez até hoje de maneira efetiva para mudar o status quo do clube, pois se acham que ficar despejando ódio e descontando carência sexual aqui levará o clube a algum lugar….desculpa, não irá levar.
Saudações tricolores!
comentou em 26/09/2009, às 1:09
Saiu o nome do marginal no BID de hj? Saiu?
Foi pro Palmeiras? Vai ser campeão brasileiro?
Não né?
Nem na Ásia e Oriente Médio ele poderá ir.
Até dezembro ele vai ser preso, pois não vai ter mais dinheiro pro remedinho dele e vai acabar fazendo merda…
comentou em 26/09/2009, às 8:46
O errado não foi a rescisão.
O errado foi os incompetentes que estavam lá antes, a turminha do Alexandre Faria e Parreira, que trouxeram esse cara, com essa fama de indisciplinado, ganhando um salário alto e com um contrato longo.
Esses são os verdadeiros culpados por essa situação do FS.
Problema é que faltando 1 ano pras eleições já da pra ver que vai começar uma guerrinha politica infernal, até mesmo entre a oposição, ou seja, corre o risco de ano que vem continuar tudo igual após as eleições, isso sim é triste.
comentou em 26/09/2009, às 9:26
No post inicial da flusocio sobre esse mau carater:agora temos xerife sim senhor!Por isso que pego no pe com essa choradeira e mania de perseguição.Todo mundo viu naquele fla x flu que o cara parecia um drogado!Vocês da flusocio tem que ser menos imediatistas.
comentou em 26/09/2009, às 9:37
Ô Moderação, vcs tem cochilado demais ultimamente.
O fato de o espaço estar abeto a criticas a Flusócio, as quais via de regra não possuem bases sólidas ou são mal fundamentadas, não quer dizer que determinados frequentadores, que posam de independentes mas estão fazendo política(gem), venham aqui nos ofender.
comentou em 26/09/2009, às 11:10
Quem garante que os valores postados são esses?
=> DIZEM que o Flu assume 20%. O resto é Unimed.
SENDO ASSIM, foi uma boa em termos fin/adm., embora haja evidente prejú na parte técnica.
comentou em 26/09/2009, às 11:52
Gosto de usar o exemplo da dupla recente no comando para extrapolar o nosso “futuro governo” em 2011.
Imagino que tenha que se iniciar com um CHOQUE DE GESTÃO, uma reestruturação e já na companha o candidato deve expôr o seu Planejamento Estratégico.
Não vejo um FLU S/A como condição necessária para uma gestão profissional mas sim a adoção dos preceitos que regem a mesma: MISSÃO e VISÃO .
Isso o SPaulo tem pregado nos 4 cantos.
A MISSÃO, representa a razão de ser da organização, define claramente o seu negócio.
Já a VISÃO projeta o seu objetivo.
Daí sai um organograma para poder procurar e alocar estratégicamente pessoas certas numa Empresa.
Sempre lembrar do item mais importante : pessoas. Este é o maior obstáculo a ser transposto em qualquer negócio.
comentou em 26/09/2009, às 13:15
Depois do post do Carlos Eduardo R. de Moura, não tenho nem mais o que falar. Perfeito
Só concordo com o que disse o Claudio Maes e lamento realmente que a politicagem já está rolando solta. Oportunismo solto e o Fluminense que se dane…
comentou em 26/09/2009, às 15:32
Grande Claudio, meu parceiro de “cabeleira”. hehehe.
Por que te preocupas?
Deixa a moderação ser democrática.
A imensa maioria (para não dizer todos) daqueles que frequenta o blog, e que associou-se ao clube, para tentar lutar juntos, contra o atual estado das coisas dentro do clube, tem inteligencia e discernimento para saber separar o joio do trigo.
Acalme esse coração tricolor…huahuahua!
Grande abraço aí!
comentou em 26/09/2009, às 20:15
confesso que tenho boas recordações dele… quem não se lembra daquele fla flu do primeiro turno que ele quebrou meio time do flamengo??… hehe
comentou em 27/09/2009, às 9:18
Como é fácil tirar dinheiro do Fluminense.
comentou em 27/09/2009, às 11:51
Li um ou outro comentário contrário à saída do Fábio Santos e fiquei embasbacado com o nível intelectual baixo de alguns. Em internet tem muito machão atrás da tela do computador, muitos que não têm nem coragem de se identificar de maneira correta. Devem ser oportunistas políticos, talvez aqueles que ajudaram a eleger Horcades.
comentou em 18/01/2010, às 3:03
Everything you want to understand about High-key photography is in fact locked up in the name. It means that the image’s key tone is high. Alright, that’s all.
Let me unpick that in more specifics. Key tones are usually the mid-tones, so by placing them high, meaning high on the exposure scale, we are making them lighter/brighter. This has two crucial side-effects. If mid-tones are bright, then the high-tones – those which are usually nearly white – will be even whiter. Well, tones can’t be whiter than white in digital photography (though they can in video) so these super-white tones are clipped down to keep them to white. At the other extreme, areas that normally register with dark tones are dragged up the brightness scale so that they become much brighter. The key to high-key photography is actually in the control of these dark tones: essentially we don’t want them.
Not only over-exposure
Now, you may start to suspect that high key images are not just about over-exposure, and you’d be right.
http://readit2knowit.blogspot.com/2010/01/loose-weight-takes-time.html – http://onlyxxx-movies.blogspot.com/2010/01/girls-love-this.html – http://veryhappydora.blogspot.com/2010/01/communication-as-key-factor.html – http://newimportantmatters.blogspot.com/2010/01/online-sales-tools.html – http://letlisadothetalking.blogspot.com/2010/01/best-highest-paying-affiliate-programs.html – http://meetmyviewnidea.blogspot.com/2010/01/receive-happiness.html – http://veryhappydora.blogspot.com/2010/01/usana-mlm-business-opportunities.html – http://ursula-stories.blogspot.com/2010/01/social-church.html – http://vera-her-blog.blogspot.com/2010/01/tvi-review.html – http://millnerthoughs.blogspot.com/2010/01/hot-twitter-tips-to-generate-traffic.html – http://hotasiangirlshere.blogspot.com/2010/01/right-mood-underwear.html – http://asian-action-girls.blogspot.com/2010/01/rabbit-vibrators.html – http://readit2knowit.blogspot.com/2010/01/excuses-that-work-vii.html – http://onlyxxx-movies.blogspot.com/2010/01/very-beautiful-girls-read-this.html – http://veryhappydora.blogspot.com/2010/01/mlm-scams.html – http://newimportantmatters.blogspot.com/2010/01/types-of-email-marketing.html – http://letlisadothetalking.blogspot.com/2010/01/gift-for-your-lover.html – http://meetmyviewnidea.blogspot.com/2010/01/australian-education.html – http://veryhappydora.blogspot.com/2010/01/get-succesful-in-internet-marketing.html – http://ursula-stories.blogspot.com/2010/01/pci-security-standard.html – http://vera-her-blog.blogspot.com/2010/01/web-20-revolution.html – http://millnerthoughs.blogspot.com/2010/01/viral-marketing-is-best-way.html – http://hotasiangirlshere.blogspot.com/2010/01/where-to-meet-attractive-girls.html – http://asian-action-girls.blogspot.com/2010/01/dating-rules-that-girls-love.html