ST.

MAX NORONHA

Imagina se ele não fará gestões favoráveis ao alcance de seus objetivos.

Por um Fluminense unido e forte pelo esporte!!!

Saudações tricolores amigos da Flusócio!

E que o ano de 2010 inicie com o debate em torno dos planos para o TRICOLOR!

desculpe por não ter colocado um adjetivo que coubesse para você e todos os outros que acreditam que não sobreviveremos (ou “voltaremos àqueles tempos sombrios”) sem o patrocínio da Unimed. Na realidade, meu comentário era dirigido à “diretoria”. Somos torcedores!!

O que acho estranho é um Clube como o Fluminense sobreviver (esta é a palavra) comendo na mão do cap Celso Barros. E por 10 anos. E o que ganhamos neste período?

Vejo clubes com patrocinadores financeiramente mais modestos e com mais títulos que o Fluminense, neste mesmo período. Para estes casos, entendo que o melhor nem sempre é o que investe mais (vide Unimed e ingerência).

E quem disse que precisamos de 48 horas para arranjar outro patrocinador? Que negociador é este que não tem uma outra alternativa para o caso da primeira não dar certo? E principalmente se a primeira alternativa (Unimed) coloca em dúvida se vai renovar ou não?

É este “negociador”, caro Ricardo Ayres, que não sei se coloco na coluna dos ingênuos ou na outra…

E este mal tem o nome de ALIANÇA POLÌTICA.

A maior desgraça e o maior engodo produzido pela espécie humana, sempre feita de forma a manter um “status quo” contrário aos reclames mais puros e sinceros,priorizando o poder e a ganância.

Tenho presenciado uma cacetada de comentários preconceituosos, considerando-os todos desprovidos de suficiente credibilidade,pois cada qual alicerça uma crença em suas próprias convicções e vivências pessoais,gerando naqueles que delas não participaram,uma permanente dúvida em qual acreditar.

O que realmente está em jogo, é o Fluminense como usina propulsora de nossa paixão, e por ser um sentimento expontâneo e nato, deve ser dirigido,principalmente, com amor e desapego,desvinculado de INTERESSES POLÍTICOS.

Que as alianças sejam destituídas de interesse no poder,na remuneração,na influência e sejam todas calcadas na excelência,na abnegação e na servidão.

De certo existem dentro da Instituição, pessoas com este perfil, mas devido a vícios e costumes impetrados pelas más administrações anteriores, devemos, por precaução, optar por total renovação dos quadros gerenciais, recusando uniões com grupos que tenham se mantido no poder nas últimas fracassadas administrações.

Ou seja , uma mudança radical de rumos, uma troca total de mandatários,uma mudança total de modelo de gestão!!!!

Portanto, louvável esta proposição ao debate permanente, mas que toda a voz e toda opinião tenha eco e fórum para ser aqui divulgada, e que não se perpetue o “expurgo” feito, mesmo que eventualmente, pelo moderador deste blog.
Pois tal atitude nos decepciona e afasta,criando-se sensação de desilusão,desalento e desamparo, pois todos somos tricolores de paixão, e como tal nos expressamos, não só de forma racional e equilibrada, mas também de forma extremada às vezes.
Mas o “eco” tem que ser ouvido, este é o objetivo deste blog, ouvir os anseios e consolidar as vontades da Nação Tricolor.

Na verdade,este passivo é como se pertencesse um pouco a cada um de nós, ela atinge e enfraquece nossa posição estratégica empresarial, mina nossas intenções de reerguermos e fortalecermos a instituição, não só esta dívida, mas todas as que foram geradas por administrações incompetentes e amadoras.

Os credores não tem culpa, exerceram seu direito,tal como o Branco, mas se estes seus direitos prevalecem acima de nossa paixão e apego às raízes tricolores,nos pressionando a desviar parcelas de rendas tão necessárias para a continuidade administrativa, da qual ele pretende fazer parte, devemos demonstrar nossa repulsa a este “acordo forçado”, e entender quão justa é a decisão de afastá-lo de nossa gestão.

No exercício de sua função,vendo-se contrariado´por não estar recebendo de forma regular o que tem direito da ação trabalhista, qual será a motivação deste funcionário?Vai trabalhar de forma altruísta, honrando suas prerrogativas de apaixonado tricolor?

Em caso contrário, tendo o clube que desembolsar um alto valor para um funcionário que já vem sendo muito bem remunerado, que ambiente prevalecerá entre as partes, sabendo-se que tal montante poderia estar sendo direcionado para sanear outras pendências da instituição?Tal remuneração dupla, certamente causaria mal-estar a cada saque por parte do Branco.

Portanto, sua presença seria altamente nociva à harmonia do ambiente e criaria constrangimentos.
Se quiser receber,tem que esperar o término de seu contrato,como está sendo divulgado.
Afinal, este interesse em permanecer tão próximo se deve por razões afetivas ou meramente comerciais?

Melhor então preservar a carreira esportiva a que tivemos o prazer de desfrutar e deixá-lo seguir seu caminho.
E tal decisão não deve ser da alçada do patrocinador, chega de imposições desta ordem, temos que botar ordem na casa.