Loading ...As oportunidades que 2014 nos traz
Publicado em 23.12.2009.
Por Flusócio
Há alguns meses surgiu uma proposta absurda de se construir quadras de tênis no local onde hoje existe o gramado do Estádio Manoel Schwartz. Nem mesmo os praticantes de tênis do clube gostaram da ideia. O futebol não pode mais ficar nas Laranjeiras, mas o destino do campo tem que ser decidido com muito cuidado, debatido com os associados, e todas as oportunidades precisam ser analisadas. A ideia do Centro Cultural, com uma bela fachada para a Rua Pinheiro Machado, precisa ser retomada.
Uma premissa é básica: o local tem que ser uma fonte de renda substancial e permanente para o clube. Quanto ao centro de treinamento, é preciso criatividade, competência e capacidade de aproveitar as oportunidades que a Copa do Mundo de 2014 certamente vai trazer. Uma das evidências é que as seleções estrangeiras que ficarão no Rio de Janeiro precisarão de modernos centros de treinamento. Ora, é elementar: o Fluminense precisa arregimentar parcerias e investidores, comprar ou conseguir um terreno e construir seu próprio centro de treinamento. Que seria, claro, alugado para uma das seleções durante a Copa.
Quando o Real Madrid contratou Kaká e Cristiano Ronaldo, vários jornais compararam o orçamento do clube espanhol ao de alguns pequenos países do mundo. E a Espanha vive a pior crise desde o fim da ditadura Franquista, com índices absurdos de desemprego e recessão. Claro que o Fluminense nem pode sonhar com feitos semelhantes ao do Real. Mas é preciso que nos preparemos para a era dos grandes investimentos no futebol brasileiro.
Precisamos de gestão eficiente e transparente, separação do futebol do clube social, com orçamentos separados. O futebol do Fluminense precisa de gestão profissional, maximizando as fontes de arrecadação, usando o marketing, negociando jogadores com sabedoria, investindo maciçamente na formação de jogadores em Xerém, planejando cuidadosamente cada passo, cada temporada, com comissão técnica permanente e de altíssimo nível. E também de você, tricolor, como sócio votante, para mudar o Fluminense a partir de 2011.
comentou em 23/12/2009, às 9:36
Dr Simoni voltou.
sds
comentou em 23/12/2009, às 9:58
Voltou mesmo?
ST
comentou em 23/12/2009, às 10:01
Temos que pegar uma carona nas Olímpiadas para reformar nosso parque aquático.
comentou em 23/12/2009, às 10:17
OFF TOPIC:
Como já esperávamos, o Flu está atrasado nas contratações em relação aos demais clubes. Agora está pegando as XEPAS.
Depois reclamam que a imprensa não nos respeita, que vai para a 2a. divisão, blá, blá, blá…
É uma zona!
comentou em 23/12/2009, às 10:18
“Impasse sobre Branco continua e reforços não chegam
Contrato de patrocínio ainda não foi renovado
As contratações pretendidas pelo Fluminense são alinhavadas, porém não se concretizam. Isso porque, sem a renovação do contrato com a Unimed o clube não tem condições financeiras para arcar com as negociações em curso. Enquanto a queda de braço, em relação a permanência de Branco como coordenador de futebol se mantiver, a renovação com a empresa patrocinadora fica suspensa e o clube não pode fechar as negociações.
O presidente da Unimed, Celso Barros, quer que Branco continue. A diretoria tricolor alega que a permanência do ex-jogador fere uma determinação do Conselho Diretor, que proíbe a contratação de funcionários que tenham processo judicial contra o clube. Branco recebe hoje, além do salário, parcelas mensais de uma dívida cobrada na justiça. Enquanto isso, os reforços para a próxima temporada vão saindo da lista do Flu e se apresentando em outros clubes.”
Fonte:http://www.netflu.com.br/?p=noticia¬id=1779&titulo=IMPASSE+SOBRE+BRANCO+CONTINUA+E+REFORCOS+NAO+CHEGAM
comentou em 23/12/2009, às 10:37
Nosso primeiro reforço é…Thiaguinho, do Botafogo!
Puts…estamos começando 2010 com o pé esquerdo. Pegar refugo do Botafogo é brincadeira!
comentou em 23/12/2009, às 11:15
E aquele planejamento tão pedido pela FLUSÓCIO já está indo para o buraco. Não renovamos com o patrocinador, não se sabe se o Branco fica , provàvelmente a reapresentação dos jogadores não será completa, a pré-temporada será prejudicada, etc.
A pressão vai forçar contratações fracas.
Ou seja, tudo ao contrário do que foi preconizado aqui.
comentou em 23/12/2009, às 11:24
Bem, tem gente falando que alguns torcedores do Fluminense são neuróticos. Mas eu acho que não, pois vejamos:
-Todos nas Laranjeiras já sabiam do problema “Branco”, mas nenhum dos diretores – nem aqueles que são advogados – pensaram que isso poderia atrapalhar o planejamento para 2010;
-Todos sabem do despotismo de Celso de Barros e não fazem nada para mudar de patrocinador ou para frear seu “coleguismo empregatício”.
-Aceitando que não podemos formular um bom elenco sem o patrocinador fica claro que, das duas, uma: ou dá-se um jeito para que Branco fique (já que o CB vai ficar medindo forças pra dizer quem manda) ou muda-se de patrocinador;
-Enquanto teimamos em manter um patrocinio despótico e um departamento de marketing (se é que existe) fraco, nosso maior rival fevha um contrato de R$50 milhões de reais com seu fornecedor de material esportivo e patrocinador.
-Será que não temos alternativas à dupla Unimed e Adidas?;
-Embora a imprensa não mereça muito crédito em relação às notícias sobre o Fluminense, não podemos negar os fatos;
-O Botafogo levou um jogador pretendido pelo Flu – mesmo que adimitamos que esse jogador só viria para compor elenco – isso demonstra falta de força e de planejamento;
-Thiaguinho pode não ser refugo, mas tamb´pem não é reforço para as posições carentes – laterais, ou meio de campo – não veio para ser titular, pelo menos não a princípio.
-Tenório e Bittencourt podem não ter culpa por muita coisa do que está acontecendo, mas eles são as poucas esperanças que temos para um 2010 menos desastroso, logo espera-se muito deles.
comentou em 23/12/2009, às 11:30
será que nao era hora do Fluminense negociar com outros patrocinadores?
comentou em 23/12/2009, às 11:44
Galera,
Antes que critiquem a UNIMED e o CB.
O cara tem a grana e manda no Fluminense pq permitiram. Ele tem TODO o DIREITO de exigir o que bem quer e PAGAR o que bem entender.
Não tem nada de errado nisso, nada! Nada! Para mim não podem ser criticados! Quem paga é quem manda!
Agora, o errado, o pateta, o mané é o Fluminense que sem alternativas nenhuma de outro patrocinio acaba ficando na mão da Unimed.
Olha, se o Fluminense tivesse outra alternativa ai sim poderia cantar de galo e exigir. Como não correram atras, deixaram a Unimed tomar conta do clube, agora é isso ai! Toma ferro!
Agora, tem-se q pensar. Temos outro patrocinador para fechar? Temos alternativa? O que é melhor, abrir as pernas de vez e fazer tudo q a Unimed quer ou mandar o patrocinador a merda e romper geral?
EU fico, por falta de opções com a primeira alternativa, abrir as pernas.
Agora, deixaram os caras tomarem conta e agora querem fazer jogo duro com relação ao Branco aí é pedir para se fú…
Na boa, enquanto fora de campo as coisas não mudarem, em campo só sentiremos os reflexos…
Ou apresenta um novo patrocínio para poder realmente negociar e exigir ou então abre as pernas.
saudações SEMPRE tricolores de um SÓCIO tricolor.
comentou em 23/12/2009, às 11:50
Marco Antônio Barroso,
De acordo com o que você disse.
Existem outros patrocinadores mas o clube precisa apresentar um Projeto, não acha?
Pergunto: qual o patrocinador que vai colocar um monte de dinheiro no Flu com o que o clube tem apresentado?
Por que o framengo está recebendo um caminhão de dinheiro agora?
O patrocinador tem que mostrar aos donos/sócios qual o retorno que pretende com o investimento. Para isso tem que convence-los com argumentos financeiros. Não é amor à camisa.
comentou em 23/12/2009, às 11:50
Correções:
patrocínio
fecha
admitamos
também
comentou em 23/12/2009, às 11:50
Aceita o Branco, prepara o time e manda o cara embora em janeiro.
chega pro cara e manda. vc vai ficar, assinamos um contrato mas nao tem multa rescisória. quer ou nao ?
indefinição por causa da Unimed ? pode até ser mas o fato é q no caso do Ewerton deve ter rolado uma $ que o flu nao tem mesmo com a Unimed ( o botafogo tem um fundo de investimento ).
no diguinho essa teoria cai pq o procurador do cara disse q já tinha dado sua palavra pro Botafogo.
Leandro … jogada do procurador pra forçar o Gremio a acertar logo
Julio Cesar – já deixou claro q só fica no Brasil se não acertar com o exterior.
comentou em 23/12/2009, às 11:55
A questão do Branco foi empurrada, pra variar, ao longo do ano. Deixam tudo pra depois. Essa questão já era pra ter sido resolvida em outubro, no máximo em novembro. Agora, fica esse jogo de pré-requisito como condição para futuros investimentos. Isso, meus amigos, é culpa das porcas diretorias (presente e passadas)…o caso do Branco é para ele receber a premiação da Copa do Mundo de 94 (!!!!), que foi repassada pela CBF ao Flu, para o Flu repassar a ele! Não quero aqui defender o lado do Branco (até porque o considero útil ao clube), mas acho que essa questão está prejudicando (e muito) o Fluminense. Antes de tudo, eu prezo pelo meu clube, e o planejamento já começa a desandar.
Ano passado, a Samsung acenou com interesse em patrocinar a manga da nossa camisa, com a Fastshop. A Unimed não abriu mão da exclusividade. Se não me engano, uma empresa de fast food tb queria colocar os seus “golden arches” na manga. Da mesma forma, patrocínio negado pela exclusividade.
A relação com a Adidas é ainda pior. Mal achamos produtos oficiais do clube, a variedade é pequena (o Inter, com a Reebok – que é do mesmo grupo econômico- tem de tudo) e o contrato é sempre por mais de um ano.
Aí você vai pra uma Libertadores, e, caso não tenha uma cláusula de aumento por tal sucesso, você engessa a receita do clube.
O Leandro Guerreiro acertou com o Grêmio e deve ser apresentado hoje. Não acho uma má contratação a do Thiaguinho (ele joga em pelo menos 2 funções, e se encaixa no perfil desejado pelo Cuca), mas reconheço que ele não veio pra ser titular. E desses, a gente tem aos montes no nosso reino.
Vamos aguardar as novidades de hoje e amanhã. Não é possível que vamos papar mosca e perder o Ewerthon, do Barueri. Esse, pra mim, foi um dos destaques do Brasileiro, e merecia o investimento.
Abraços,
Eduardo Otero.
comentou em 23/12/2009, às 11:57
Julio Schurt,
É isso aí. Nada a acrescentar.
comentou em 23/12/2009, às 12:02
O fato é que o Fluminense tem um patrimônio espetacular, localizado numa área nobre do Rio, cujo m2 está cada vez mais valorizado. Qualquer projeto tem que ser discutido para atender os seguintes objetivos, na ordem apresentada:
1 ) Rentabilidade: um clube com R$ 300 milhões de dívidas não pode se dar o luxo de não rentabilizar uma área daquela, sob pena de se inviabilizar, colocando quaisquer outras discussões sobre prioridades em segundo plano. A sede de Laranjeiras tem que gerar muito mais $$$ para o FLUMINENSE do que gera hoje.
2 ) Preservação e valorização da história do Fluminense: é aí que se encaixa o Centro Cultural.
3 ) Conforto dos sócios e valorização dos esportes olímpicos.
O fato é que hoje nenhum dos 3 objetivos é perseguido.
comentou em 23/12/2009, às 12:05
Sendo realista, com o livramento da segundona ja estamos no lucro. O que esperar da gestao Horcades? Nada, abslutamente nada. E as alternativas para a saida dele eram piores ainda. Ze das Couves, mandato tampao e por ai vai.
Nao conheço R Tenorio e M Bittencourt mas pelo que leio e acompanho do Fluminense, eles sozinhos pouco poderao fazer para mudar este quadro. E acredito que se nao assumissem a gestao do futebol, ai sim estavamos fudidos.
Ja que no clube ninguem tem coragem de romper com este patrocinador, que se julga dono do depto de futebol, rompo eu como torcedor e consumidor. Ha mais de 6 meses cancelei o plano de saude do CB e decidi nao comprar nenhum produto licenciado que possua esta marca. Chega. Basta. Estou tirando o meu nariz de palhaço.
comentou em 23/12/2009, às 12:05
Daonde veio essa dívida do Flu com o Branco???
Pqp, vai ter dívida assim no inferno!!!
Esse próximo presidente do Flu tem uma missão “impossível” pela frente.
Podiam fazer ações pra arrecadar grana.
Se cada tricolor mandar 5 reais pro clube, teríamos uma grana boa!!!
Tipo a arrecadação do washington. Colocava urnas em todos os jogos do ano. No final teríamos uma grana boa.
Se demontrarem transparência e comprometimento, tenho certeza que a torcida paga.
comentou em 23/12/2009, às 12:06
Ano q vem, com a manutenção do time e contratação desses mulambos aí… vai ser mais um ano de agonia.
Dizer q Thiaguinho é reforço é até piada. Jogador do Botafogo não reforça ninguém.
O Flu está muito atrás de todos os outros (não considero o Botafogo como ameaça a nada, nunca).
Até desanimei já…
comentou em 23/12/2009, às 12:10
Falando em arrecadação, nossa única saída para competir com os outros é investir tudo em categorias de base.
Vejamos:
Patrocínio de camisa: Fra (28 milhões), Flu (15 milhões)
Televisão: Fra (21 milhões), Flu (16,5 milhões)
Na arrecadação em estádio, a gente consegue brigar de igual para igual. Nossa torcida tem potencial, portanto, não me preocupa.
No marketing também dá para brigar. Nossa torcida é fiel e tem potencial de consumo.
Mesmo com o apoio da torcida integral, precisamos fazer 20 milhões por ano com outras receitas para chegarmos ao nível orçamentário deles.
Só vejo uma saída: produção em massa de bons jogadores em Xerém — com um esquema para vender jogadores que não servem ao Flu para centros menores e garantir que os bons valores joguem pelo time principal antes de irem para a Europa
comentou em 23/12/2009, às 12:20
Vou repetir o Maes.
Entendo as neuroses (devido ao recall de 20 anos de frustrações), mas não é motivo para histeria.
Está tudo caminhando MUITO MELHOR do que 2009. Em melhores termos, digamos.
LEIAM a entrevista do MB: “2010 é MENOS HOLOFOTE e mais trabalho”.
É isso aí.
Passamos os últimos 6 anos (desde Roger, Romário e Edmundo) fazendo um oba-oba do caramba em janeiro e , com exceção da Libertadores 08 e Copa do Brasil 2007, não atingimos nossos objetivos.
Não precisamos de midiáticas contratações. Precisamos de grandes times.
Temos que mudar o foco. O foco é trabalho e conquistas. E não “grandes” nomes e muito oba-oba, que geralmente são seguidos de uma grande frustração.
A grande expectativa joga contra quando elas não são atingidas no curtíssimo prazo.
Talvez esse tenha sido o principal fator de termos ido tal mal nos últimos Estaduais, principalmente.
Vamos lá, só precisamos de contratações cirúrgicas, paz para o Cuca desenvolver o trabalho e manutenção do pacto torcida-time, para fazer de 2010 um ano de conquistas.
comentou em 23/12/2009, às 12:20
Senhores
Perguntas que não querem calar:
Algum dos pretendidos ou anunciados é craque de bola?
Melhor mesmo que o Thiaguinho?
Um time se faz só com onze jogadores?
Pela primeira vez em muitos anos saimos com uma base, e boa, bem formada.
Temos uma comissão tecnica que mostrou condições.
Me parece que vamos manter todos, apesar dos empresários.
Quais os nomes falados pelos responsaveis?
Não ouvi nenhuma vez M. Araujo, Leandro, Ewerton.
Tudo cavadinha de empresario.
O Nei foi para o Inter pela Libertadores, mas é craque mesmo?
Há uma divida de adiantamento com a Unimed, então como tirar o patrocinio?
Se todos pregam renovação , usar Xerem, como criticar o que está sendo feito?.
Planejamento deve ser a tonica, contratar se puder pagar, se não vamos com a base e algumas contratações pontuais.
Vide o exemplo ruim do ano passado, contratamos vinte e tantos, e não deu mem nada.
Então melhor ir certo , na boa.
O Bota só contratou com empresarios bancando, como vem fazendo o Vasco.
Nós temos o nosso CB, mas uma briga com o Branco.
Se vai engolir(Branco) tudo bem resolvam, se não, vamos ter problemas.
Mas acho que a calma é o melhor remedio, tudo com muita prudencia.
OBRIGADO JOÃO DE DEUS.
comentou em 23/12/2009, às 12:21
Caros,
Votos para 2010:
- Que o Fluminense consiga títulos, principalmente nacionais que atualmente tem mais peso, já que não disputaremos qualquer torneio internacional.
- Que o Flu renove com a UNIMED, que não faz parte do problema mas da solução. E que a direção de futebol ocupe seu espaço com eficiência e competência para não ficar reclamando depois das intromissões do Celso Barros.
- Que o Fluminense mantenha seu estádio e campo, uma vez que ficaremos sem o Maracanã por mais de dois anos. Que consiga um Centro de Treinamento próprio para os profissionais ( quem sabe adquirindo o “Flu-Barra”), e que – sonhar não custa nada – inicie as obras para um novo estádio para cerca de sessenta mil/ setenta mil torcedores, de preferência também na Barra, já que há atualmente uma linha de financiamento do BNDES disponível para isso.
- Que o Horcades fique calado, permaneça calado e saia calado.
- Que a nossa torcida continue sendo a mais criativa e apaixonada do país, crescendo entre todos os segmentos sociais e em todos os lugares, inclusive nas favelas – as FLUVELAs – como a torcida “Flumaré”, que um rapaz – um bom tricolor – que trabalha comigo na UFRJ já está organizando.
- Que reconheçamos, prezervemos e tratemos com mais respeito e equilíbrio os nossos ídolos, como fizemos com o Washington, e que não façamos críticas levianas ou até hipocritas, como acho que vem acontecendo com o Branco e aconteceu com o Fred durante a sua contusão.
- Que, portanto, não mereçamos mais os Totes e que cada vez mais mereçamos craques como o Fred.
- Que contratemos dois bons laterais, um volante habilidoso – de alto nível, de seleção, e um atacante de velocidade para a reserva do Maicon. E, não refugos do Botafogo.
- Que o Fluminense continue a calar e debochar dos seus críticos na Flapress e derivados ( Imprensa esportiva paulista , etc. ). E que finalmente, deixemos de ser a Geny do Futebol brasileiro, local em que fomos colocados por este mesma imprensa hipócrita ( et alli ) desde 1996.
SDs Tricolores
Feliz Natal à todos e um 2010 muitas vezes campeão!
comentou em 23/12/2009, às 12:24
Há quem goste de ver o Celso Barros como o cara que trouxe o Fred. Eu creio que ele bancou o Fred, o que é diferente.
O gosto do Celso Barros nós conhecemos. Sua adoração por Renato Gaúcho e Leandro Amaral nos custou caro.
Agora, Dr. Celsão está atrapalhando o planejamento do clube pra 2010 ao condicionar a renovação do patrocínio à renovação de Branco.
Nem quero entrar no mérito se Branco é bom profissional ou não, mas é fato que se ele ainda dispõe de algum espaço dentro do Fluminense é porque sua permanência está sendo exigida por Celsão.
No mais, Branco é consenso negativo dentro do clube. A maioria dos dirigentes gostariam de vê-lo fora. E esse impasse está comprometendo todo o planejamento para o ano que vem. Ewerthon, do Barueri, foi assinar com o Botafogo porque não quis esperar pela definição da renovação do patrocínio.
O Fluminense começa a perder os campeonatos assim, se sabotando, sentando nos próprios ovos…
Tem gente dentro do Flu que atrapalha tanto, que nem um flamenguista infiltrado conseguiria fazer melhor.
comentou em 23/12/2009, às 12:30
Já que não dá pra romper com a Unimed, que façam isso com a Adidas. Ou será que a Máquina de Fazer Dívidas das Laranjeiras devem a
eles também ???
Alguém sabe quando termina o contrato com a Adidas ?
Sugiro um post sobre isso.
comentou em 23/12/2009, às 12:31
ERRATA: …preServemos…
comentou em 23/12/2009, às 12:37
Discordo totalmente do post do amigo Júlio Schurt.
Com todo o respeito, esse discurso de quem paga, manda o quanto quiser é inaceitável. Tacanha, pra ser mais preciso.
Celso Barros entende de futebol? Tem experiência e competência reconhecidas como gerente de futebol? Não. Até onde eu sei ele entende é de plano de saúde. Então, se deixar ele apitar no futebol, ele vai fazer besteira e vai atrapalhar.
Tanto é verdade que, após demitirem o Parreira, com o time na lanterna do campeonato e jogando um futebol pífio, quem foi que o Manda-Chuva, Capo de Tutti Capi, impôs para nos salvar da degola? Renato Gaúcho.
Um cara que acha que RG é solução não pode mandar no futebol tricolor. Acaba agindo como inimigo.
Nos outros clube é cada macaco no seu galho. Patrocinador investe, dirigentes planejam e executam. Ter um boçal como Horcades na presidência não pode servir como pretexto para que cada um meter o bedelho e mandar, instalando o vale-tudo. Um erro não conserta o outro. Se o presidente é ruim, azar de quem votou nele. Vote melhor da próxima vez. O que não pode é achar que muito cacique mandando resolve o problema de se ter um presidente fraco.
comentou em 23/12/2009, às 12:37
Valeu Branco até nunca mais. Branco Vazou melhor noticia do final do ano.
Valeu Tenorio grande trabalho esse sim é tricolor.
comentou em 23/12/2009, às 12:50
Sérgio, sua leitura é exatamente a mesma que a minha.
Estou achando ótimo, pela primeira vez (em muito tempo) entraremos o ano com uma base formada no ano anterior.
Temos um time, o time de guerreiros, totalmente identificado com o Clube e sua torcida. Agora é contratar na surdina, sem grandes espalhafatos.
Outra coisa, o que tem de nome “sugerido” para a mídia pelos empresários dos jogadores é uma grandeza, o cara diz que o Flu está interessado, aí diz que o Flu ofereceu R$ XX e consegue do clube que ele realmente estava negociando R$ XXX.
Quanto ao tópico em questão é evidente que a sede social de nosso Clube precisa ser rediscutida, para melhorarmos o conforto do sócio e, ao mesmo tempo, melhorar a arrecadação. Estamos vendo um “efeito tostines” ao contrário o clube decai porque não tem dinheiro e aí cai mais, pois sem dinheiro não se cuida da manutenção.
Há coisas que precisam ser feitas e que não são caras, pequenas reformas de manutenção, mais cuidado com a conservação e limpeza, em síntese um pouco de capricho e carinho com nossa linda sede social.
comentou em 23/12/2009, às 12:53
Sobre o tópico, talvez o assunto mais importante que se possa discutir aqui, ou seja, geração de receitas, além é claro da contrapartida que é a contenção de gastos. Só uma política muito austera neste sentido vai tirar o clube do buraco em que está metido até o pescoço. Isso ao longo de muitos muitos anos. Tem que ser permanente. Ou seja, mudar a filosofia. Por isso a próxima administração terá que ser um divisor de águas. Uma revolução. É isto ou preparar as flores para o funeral que se aproxima.
Existe uma lei de incentivo ao esporte que tem sido pouquíssimo aproveitada pelos clubes brasileiros. Somente alguns um pouco mais organizados, como o São Paulo (como sempre) tem conseguido fazer bom proveito desta lei. Porque não fazer um ou mais projetos para Xerém ? O que estão esperando para arregaçar as mangas ? Se quisessem poderiam transformar Xerem em um Centro de Treinamento de primeiríssima linha com os recursos provenientes desta lei, sem botar do próprio bolso ? Onde estão os profissionais para fazer isso ????
Em Laranjeiras outro desperdício absurdo. O Flamengo vai fazer um museu, megaloja e restaurante temático para transformar a Gávea em ponto turístico. O que estão esperando para se movimentar nas Laranjeiras ????
comentou em 23/12/2009, às 13:04
Carlos Laport, o que você escreveu só complementa o que eu havia dito. Muito obrigado.
comentou em 23/12/2009, às 13:07
Com relação ao time, acho que, mantida a mesma pegada do final do ano dá pra brigar com os três grandes do Rio de igual para igual. Em primeiro lugar manter a base e isso já está sendo feito. Fazer um boa pré-temporada é fundamental.
Com relação aos reforços, vamos controlar a ansiedade. Até agora não vi ninguém trazer nenhum fora-de-série para o Rio. Se vierem um ou dois de qualidade, para jogar já pode fazer diferença.
De resto como bem disse o Mário Bittencourt vamos ter um ano de menos holofotes e mais trabalho, que é o que interessa.
comentou em 23/12/2009, às 13:12
Sergio,
Concordo que não precisa trazer grandes nomes mas também não precisa ser tão pequenininho, né?
Falando sério, o problema é que, naturalmente com o passar do tempo, as boas opções vão se acabando pois os demais clubes não são bobos, concorda?
comentou em 23/12/2009, às 13:14
Rodrigo, acho que o contrato com a Adidas termina no fim de 2010!
Abraços,
Eduardo.
comentou em 23/12/2009, às 13:16
Peço desculpas por alguns erros de grafia ou pontuação que eventualmente ocorrem, pois também, como alguns colegas, esqueço de reler antes de enviar texto.
comentou em 23/12/2009, às 13:41
E esse garoto oscar do são paulo dando sopa??
depois do que eles fizeram com o flu no ano passado..
não ia pegar nada..
comentou em 23/12/2009, às 13:48
A Sede do FFC tem que ser melhor trabalhador buscando gerar mais dividendos ao clube.
ESTÁ NA HORA DE BUSCAR UM NOVO PATROCINADOR!!!
ALÔ PETER… ENTRANDO NO FLU FAÇA COMO A NOVA PRESIDENTE DO COISA RUIM, LEVA UM ÓTIMO PATROCINADOR…
comentou em 23/12/2009, às 13:49
É uma vergonha o valor que o Fluminense recebe da Adidas, e é perfeitamente possível viver sem a Unimed, basta só um pouquinho de vontade. O mercado esportivo nacional, com Copa e Olimpíadas, está muito competitivo. Cheio de patrocinador querendo entrar. É preciso apenas um marketing decente e uma gestão eficiente para aproveitar a maré. Patrícia Amorim, no Flamengo, é um belo exemplo. Perderam a Petrobrás, e conseguiram a Bozzano, pagando muito mais. Perderam a Nike, e conseguiram a Olimpikus, pagando muito mais.
comentou em 23/12/2009, às 13:54
Na última msg esqueci de mencionar 2005. Ato falho.
comentou em 23/12/2009, às 13:59
Pessoal,
O contrato com a Adidas e o recém-renovado com a Unimed terminarão em Dezembro de 2010.
Ou seja: com o novo Presidente teremos uma vida nova!
comentou em 23/12/2009, às 14:20
Bye, bye , Branco
comentou em 23/12/2009, às 14:21
Bruno Leonardo,
Concordo com vc que o CB pode não entender nada de futebol, e mesmo se entendesse não é o papel dele gerenciar o futebol.
Mas isto vale num clube organizado.
Deixe-me tenta explicar.
Se EU Julio, chegar um dia para um clube (poderia ser o Fluminense) e falasse: “Senhores, eu tenho aqui uma mala de dinheiro e vou dar para vocês. Em contrapartida quero que trabalhe ai quem eu mandar, quero que as cores do clube mudem para preto e vermelho e não vou admitir ser contestado nunca! Vcs aceitam?”
Ao clube cabe dizer “Sim” ou “Não”.
Se o clube responde “Sim” a culpa vai ser minha?
O problema, é que foi facil para o Fluminense ficar recebendo uma grana da Unimed por anos e não criou nenhuma alternativa. Agora é isso. Reféns! Mas repito, não é culpa da Unimed. Se esta dando dinheiro pode exigir. Exigir é livre! Atender a exigencia é que é o erro.
Ai a questão é a que falei antes. Cabe ao Fluminense dizer se aceita as exigencias ou não! Agora, tanto o “sim” como o “não” tem suas consequencias.
No momento eu sou da opinião de abrir as pernas (na verdade as pernas sempre estiveram abertas, digo q devemos não fecha-las agora) e no futuro, com uma alternativa melhor ai sim dar um basta.
Uma coisa é certa. Qualquer culpa pelos erros ou louros pelos acrtos não é nunca da patrocinadora. É o Fluminense quem faz (ou permite) os erros e acertos acontecerem.
Entendeu a minha idéia?
Por isto repito. No momento, ruim com eles pior sem eles. Sem alternativas só podemos manter as eprnas abertas…
saudações SEMPRE tricolores de um SÒCIO tricolor
comentou em 23/12/2009, às 14:27
A responsabilidade do próximo presidente do FFC é enorme. O triênio de 2011 a 2013 é absolutamente estratégico.
Para 2010, basta um ano sem sustos e com título.
Temos uma ótima base de 2009, não há motivo para desespero. Se for para contratar, só para contratar, como aconteceu ano passado, é melhor não trazer ninguém.
Só devem ser contratados jogadores que venham para melhorar o elenco, isso é óbvio.
O menguinho está vivendo seu melhor momento nos últimos 20 anos, mas nós seremos, de novo, o PESADELO deles.
ST.
comentou em 23/12/2009, às 14:29
Matheus Aguiar,
Concordo com vc! Mas infelizmente os atuais dirigentes criaram uma imagem de que só a Unimed existe.
Realmente ela foi (não sei se ainda é, talez até seja) uma das principais patrocinadoras do futebol brasileiro.
Duvido que alguém do Fluminense faça um trabalho de correr atrás de outros horizontes, outros patrocinios! O que vejo é uma letargia muito grande e nada de novo é feito no clube a muito tempo! O terceiro milenio não chegou as Laranjeiras!
Até o Peter (me desculpem e me corrijam se estiver errado) conta com a Unimed caso seja eleito! Ninguém ventila, procura ou apresenta alternativas!
E realmente não vejo perspectivas de mudança neste momento.
Culpa do Fluminense.
saudações SEMPRE tricolores de um SÒCIO tricolor
comentou em 23/12/2009, às 14:33
Tem gente aqui dizendo que “ta na hora de arranjar outro patrocinador”. Já passou muito da hora, agora esta seria a solucao so em caso de absoluto desespero, se a Unimed roer a corda. Neste ponto em que chegamos, temos que fazer as vontades da Unimed sim, temos que parar de fazer beicinho com o Branco, porque não temos outra saida se não renovar. Chutando o Branco e a Unimed, vamos ficar sem Fred, sem Conca, etc… A beleza do beicinho do MB e RT não ira substituir todas estas perdas.
comentou em 23/12/2009, às 14:38
Júlio, entendo o seu ponto de vista.
Ele guarda coerência.
Só discordo quanto à idéia de que não temos alternativa. Alternativa temos, apenas não corremos atrás dela.
Com certeza, há empresas interessadas em patrocinar o Fluminense. Se é interessante e lucrativo para a Unimed patrocinar o Fluminense, será para outras empresas também. Ou alguém acredita que a Unimed nos patrocina por caridade ou amor ao Fluminense?
Na verdade, o que nos mantém viciosamente dependentes da Unimed é que, contrariamente às outras patrocinadoras, que vinculam a manutenção do patrocínio a resultados positivos que valorizem sua marca, a Unimed topa continuar patrocinando o Flu mesmo com resultados pífios em campo.
Para os dirigentes incompetentes que se sucedem no comando do Flu, não haveria convite melhor à acomodação e à preguiça.
Mas essa parceria no melhor estilo come-dorme já apresenta sinais de fadiga. Pelo amadorismo dos dirigentes e pela falta de resultados em campo, a Unimed está a cada ano menos generosa no patrocínio, quando o natural seria que ela ampliasse os investimentos ano a ano.
comentou em 23/12/2009, às 14:38
Branco saiu ????
comentou em 23/12/2009, às 14:46
Galera,
Notica da NetFlu
————————————————-
Situação de Leandro Amaral segue indefinida
Atacante deve ser dispensado pelo Fluminense
Sem jogar há muito tempo pelo Fluminense, Leandro Amaral deve mesmo ser dispensado pelo clube. O vice de futebol tricolor, Ricardo Tenório aguarda a chegada do atacante ao Rio para definir seu futuro.
- Conversamos com ele e esperamos ele chegar ao Rio para tratar desse assunto. É natural no futebol, essas coisas acontecem. Vamos esperar ele chegar ao Rio para sentar e definir – disse à Rádio Brasil.
————————————————–
Se eu sou o Leandro, faria o Tenório esperar deitado!! Vcs acham q eu, ganhando mais de 200 pilas por mes iria sair de casa, ir até o clube para ouvir q minha mamata acabou? NUNCA!!!
Sera q o pessoal não aprendeu que a parte interessada é que deve correr atras?
Ponto para o Tenório por esta declaração. Agora o pessoal é que decida de o ponto é positivo ou negativo. Eu tenho a minha opinião.
Como diz p Gerson… “É brincadeeeeeeeeeeeeeeeeeira!!”
saudações SEMPRE tricolores de um SÒCIO tricolor
comentou em 23/12/2009, às 14:52
Sérgio, é fato, premonição ou desejo?
Saudações
comentou em 23/12/2009, às 15:11
É impressionante, entra ano e sai ano e a Diretoria não se cansa de errar. O pior de tudo é não aprender com os erros. O Celso Barros não se cansa de intervir no futebol, lugar onde não deveria ter ingerência alguma. Condicionar a renovação do patrocínio à permanência de Branco soa muito mal. Já estou de saco cheio desse cara há muito tempo pelos casos de Romário, Felipe, Renato Gaúcho etc. Se ainda fosse uma gostosa tudo bem. Perder jogador pro foguinho por conta de queda de braço… não dá. Sinceramente, depois da última temporada achei que eles tivessem aprendido, mas cada vez mais tenho certeza que não.
comentou em 23/12/2009, às 15:19
A pergunta que não quer calar: O problema é o Branco. Não existia este problema quando foi re-contratado?
comentou em 23/12/2009, às 15:20
Na boa,
- o mais importante mesmo não são novas contratações, mas sim, a manutenção do time titular atual!
Mantido esse time, nem precisa contratar jogadores excelentes!
E, claro! A barca tem que zarpar!!
comentou em 23/12/2009, às 15:31
Uma das coisas que mais me decepcionou na sabatina do peter foi ter dito que a Unimed era fundamental no Fluminense.
Não, não é. E que o futuro presidente do FLu use 2010 para costurar um patrocínio para o caso da Unimed não renovar para 2011.
Chega de desmando. Chega de “Flunimed”. O FLuminense é MUITO MAIOR que essa empresa.
comentou em 23/12/2009, às 15:45
Quanto ao Post, creio que o FLU precisa pegar o bonde que está passando agora e alavancar a construção de um CT, que seja de alto nível, aproveitando a copa de 2014.
Outro fator que no meu ponto de vista é fundamental, é a construção de um estádio próprio, pois apesar do Maracanã ser palco de grandes festas da nossa torcida, precisamos ter uma casa onde possamos maximizar os ganhos com aluguel do espaço para restaurantes e lojas, além de permitir a vendagem de carnês para a torcida no início da temporada, adiantando a receita do clube de forma que se permita fazer um planejamento bem feito ao longo da temporada.
A sede do clube com certeza deve ser tratada com muita atenção, um museu, centro cultural ou algo do gênero deve ser pensado para as Laranjeiras.
Além disto deve ser espalhada a Marca Fluminense pelo país, principalmente para as regiões com times de pouca expressão para angariarmos mais torcedores para o clube. Este “espalhamento” se daria através de CTs de menor porte onde o time fizesse pré-temporadas e inter-temporadas, além é claro de fazer funcionar nestes locais escolinhas de futebol.
Quanto ao patrocínio, é urgente que o próximo candidato tenha pelo menos duas ou três opções para a Unimed, assim que se sentar para negociar as cotas do próximo contrato, e do mesmo modo deve ser feito com a Adidas.
ST e um Feliz Natal a Todos !!!
comentou em 23/12/2009, às 17:45
Gente,
Que base é essa? Se o Diguinho ou Diogo machucar entra quem?
Se o Mariano não renovar quem joga?
Se o Fred sair que entra?
Se o Dieguinho sumir no mundo quem joga?
Precisamos sim de peças de reposição para no mínimo fazer sombra, agora esse papo de que estão se mexendo na surdina eu só acredito se chegar em laranjeiras uns quatro reforços de respeito senão amigos isso me soa a justificativa chinfrin, para inoperância devido ao caos político que vivemos.
ST
comentou em 23/12/2009, às 18:34
Carlos Laport(10:17),
As xepas estão sedimentadas em nosso plantel,e foram trazidas por falta de profissionalismo e de planejamento no ato de suas contratações,iniciativas agora sendo levadas em consideração pela “nova diretoria”.
E,sinceramente,a imprensa tendenciosa quebrou a cara em 2009!E a isenta, teve lá sua razão de nos desacreditar,mas ao menos esta se retrata.
Rodrigo Arantes(10:37),
A paciência será uma das virtudes para colocarmos o “pé direito” em 2010.
Júlio Schurt(14:21),
Alguém há de estranhar sua contundência, mas ela é genuína e expontânea, acredito!
O FFC virou “casa da sogra” e o cunhado é esperto!
Em terra de cego quem tem um olho é rei…..
A Unimed fica “espaçosa” porque o dono está sempre ausente e omisso.
E aproveitando a deixa do E.Pfisterer, a hora de arrumar o bom patrocionador e verdadeiro parceiro do FFC, ainda está por vir…..
Sérgio(12:20)
Concordo em genero,numero e grau contigo e ainda com o Cláudio Pires. Nada de histeria, minha gente!
Terminamos com sucesso a missão suicida em 6/12, e estávamos todos(do faxineiro ao pres….,hum aquela coisa)focados na “conquista da 1ª divisão”,sem termos outro pensamento prioritário para que tal permanência minasse e exterminasse a opção B do Funesto Tostes.
Qualquer planejamento sério leva tempo de maturação e implantação, e ele foi iniciado com a “aquisição” do 1º profissional, Ricardo Correia.
comentou em 23/12/2009, às 19:10
Fui sócio do FFC em minha infância e retornei agora para participar desta verdadeira cruzada santa para expurgar os demonios que tomaram caonta de nosso altar.
Passeios prazeirosos pelas sua dependências pude fazer neste meu retorno,prazeirosos pela oportunidade de pressentir sensações de glória que me deixaram extasiado.
Outros sentimentos me trouxeram a angústia e o desalento, ao perceber torcida adversária tomando conta de nossas sociais no estádio,instalações acanhadas para a prática dos mais diferenciados esportes e carencia de cuidados na manutenção do patrimonio.
Estamos encravados na zona nobre das Laranjeiras,e a permanência dos treinamentos de nossos profissionais do futebol ali está na contramão do desenvolvimento urbano, pois os espaços necessários para a implantação de um moderno CT ali inexistem.
Xerém é o nosso presente,e parece ser uma das prioridades de uma gestão coerente, sua manutenção e aprimoramento para a concretização de um projeto de “formação de bases”mais abrangente, quem sabe sendo gerido de forma autônoma e profissional, como uma empresa dentro do grupo FFC.
A sede atual do FFC, pela exiguidade de espaços para expansão, deveria ser objeto de um projeto de verticalização(se a legislação permitir) nas suas dependências já existentes na área dos fundos, priorizando a iluminação natural(áreas cobertas atuais muito escuras)e o aproveitamento dos recursos pluviais para reciclagem,tudo atendendo os anseios modernos e ecológicos em voga.
O estádio,atualmente obsoleto,deveria como o tópico sugere,se transformar numa edificação que pudesse abrigar o Centro de Cultura,ou o Centro Comercial do Cartola, ou até um complexo esportivo para diversas modalidades.Neste último caso, creio que não faltariam verbas oficiais para um fomento que visa a melhoria de nossas instalações esportivas em sintonia com os eventos que a Cidade Maravilhosa irá sediar em 2014 e 2016.
E, melhor ainda,geração de rendas permanentes com terceirização de espaços ou exploração comercial própria do FFC.
Quanto ao CT Profissional, é um tema para ser lançado de forma oficial, com um fórum permanente de debate para cristalização do projeto, seja na Zona Oeste, seja em Niterói,seja em Xerém.
Faço eco com o Wladimir(12:53),temos que nos mobilizar, mas não acho que o corpo diretor atual tenha a representatividade, portanto, nós podemos e devemos dinamizar o processo através de um FÓRUM NACIONAL TRICOLOR.As mentes cultas,diversificadas e experientes deste clã, que congrega milhões de fiéis companheiros responderá ao desafio, só precisando do “norte magnético”.