Reunião do Conselho: Orçamento

Imagem - orcamento

Hoje à noite, o Conselho Deliberativo do Fluminense dará continuidade à reunião ordinária de apreciação do orçamento do clube.

Inicialmente, cabe destacar que a Flusócio entende que a prática de votar o Orçamento com o exercício já em andamento deve ser sepultada de vez. Reconhecemos o avanço obtido em relação aos anos anteriores, mas estamos cientes de que o grau de excelência no trato dessa importante ferramenta de controle ainda não foi alcançado.

Em relação ao orçamento propriamente dito, identificamos melhoras, mais de forma que de conteúdo, é verdade, mas nota-se sim um maior esmero profissional na elaboração da proposta. A Flusócio, contudo, novamente recomenda a desaprovação do orçamento proposto.

Infelizmente, o post contendo a justificativa técnica para a posição do grupo ficou comprometido por expediente recebido pelos conselheiros do grupo somente ontem, véspera da reunião, o qual contém convocação de reunião extraordinária do Conselho, para 09/02, com vistas a apreciar pedido dos administradores do clube por um perdão de R$ 7,6 milhões – despesas de 2009 que excederam as dotações orçamentárias.

Como o orçamento do Fluminense sempre é elaborado com base nas receitas e despesas do ano anterior, a Flusócio coloca seu post técnico no forno, de modo a poder revê-lo frente a esse novo cenário, e solta algumas breves considerações que a levam a defender que os conselheiros do clube não aprovem seu orçamento para o exercício de 2010:

- Embora o texto ressalte a urgência dos administradores em equacionar a situação financeira do clube, o incremento real (percentual) das despesas de 2009 para 2010 é maior que o incremento real das receitas;

- São cometidos alguns erros grosseiros, quase ofensivos, tais como (i) criar uma “área” comercial no texto, mas não prever suas despesas e receitas na planilha; (ii) dizer que a valorização do real nos favorece no mercado externo de jogadores; ou (iii) não estão previstas despesas financeiras.

- Continua-se a prever “vendas” milionárias de jogadores na janela europeia sem que se especifique quais jogadores se deseja “vender”.

Finalmente, a Flusócio convida todo sócio do Fluminense Football Club a comparecer à reunião para poder constatar in loco como funciona a governança do clube.

Retornar à Página Inicial

Comentários

  1. Fernando Simone

    comentou em 26/01/2010, às 15:33

    Sintomático que um assunto dessa importância não tenha comentários, enquanto a torcida se preocupar apenas com o time que vai a campo, o Fluminense vai ficar patinando no mesmo lugar.

  2. Luiz Fernando Carnot Ribeiro de Almeida

    comentou em 26/01/2010, às 16:01

    Bom post. Ficou faltando apenas a seguinte informação:

    - O horário do evento

    []s e ST!

  3. Leonardo Bagno

    comentou em 26/01/2010, às 16:05

    Só faltou dizer no post o horário que começa a assembleia.

  4. Leonardo Bagno

    comentou em 26/01/2010, às 16:05

    Em tempo: Estarei lá!

  5. Marco Mendonça

    comentou em 26/01/2010, às 16:06

    Prezados,
    qual a consequência prática da não aprovação da proposta orçamentária? A mesma deverá ser refeita? Ok. Acarreta punição ou ao menos desconforto para o (s) incompetente (s) envolvido (s) com sua elaboração. O negócio aí é criar uma LRF para os clubes e mandar para a cadeia quem descumprir…

  6. Eduardo Albuquerque    

    comentou em 26/01/2010, às 16:11

    Pois é, Fernando
    e as figuras que vem aqui cobrar posicionamentos politicos, fazer intrigas e fofocas com os grupos politicos?

    se vestem com uma capa de indignação e isenção política, gostam de cobrar ações e posicionamentos… agora num tópico de extrema importancia como esse, cade?

    devo dizer, um pouco entristecedor

  7. Eduardo Etcheveria

    comentou em 26/01/2010, às 16:25

    Caras,

    Sintomático e compreensível.

    Quantos de nós temos o convívio no FFC ?

    Finanças é um assunto muito chato que deve ser discutido por quem entende com muita seriedade, transparência e argumentos técnicos. Eu não entendo lhufas disso (um pouquinho lá de casa :-) ))) )

    Cara, dou graças a deus que vocês existem e que vão representar em alto e bom som o que ecoa aquí neste fórum !!!

    Não fiquem indignados com a pouca participação do post.

    Pode ter certeza que a maioria aquí assina em baixo!!!!

    Grande abraço e Saudações Tricolores

  8. Alex Falcão

    comentou em 26/01/2010, às 16:31

    Gostaria muito de estar morando no Rio de Janeiro para poder participar desta reunião.

    Quem participar, não deixe de se manifestar por aqui.

  9. Bruno

    comentou em 26/01/2010, às 16:38

    Que horas será a reunião ?

  10. Claudio Maes

    comentou em 26/01/2010, às 16:42

    É o post com menor número de comentários da história do Blog:-)
    Nem a informação de que foram gastos mais de R$ 7 milhões sem autorização motivou a galera a comentar…

  11. Milton Barros

    comentou em 26/01/2010, às 16:47

    Fernando, Eduardo

    Mais uma vez vocês incidem no mesmo erro: o de achar que o ibope de um tópico está no número de comentários.

    Esquecem que há certos tópicos sobre os quais muitos de nós não têm muito o que acrescentar ou palpitar.

    Isso não significa que eles sejam menos lidos ou tenham menos importância.

    Não fiquem tristinhos!

  12. Alessandro Carvalho

    comentou em 26/01/2010, às 16:56

    Boa tarde, amigos Fernando e Eduardo.

    Acho bastante compreensível a pouca quantidade de comentários, por vários motivos:

    1 – O post foi colocado hoje para uma reunião que acontece hoje à noite;

    2 – O assunto não é de domínimo da imensa maioria que comenta sobre futebol em outros posts;

    3 – O post não está claro (apenas uma crítica construtiva), tanto no que tange ao que foi apresentado pelo Conselho, quanto ao que a Flusocio propõe, quanto ao que deve ser analisado de antemão, quanto ao documento original. Parece-me mais uma convocação para reunião de hoje.

    Tratando-se de um assunto mais técnico, eu ficaria surpreso se houvesse uma adesão em massa nos comentários, mas sem depreciar o potencial de cada um de nossos torcedores que ajudam este fórum a crescer.

    ST

  13. Bernardo de Biase

    comentou em 26/01/2010, às 17:00

    Nessa temporada, eu não acho certo vender jogadores por causa da eleição, seria anti-ético. Mas ética não é uma palavra que anda sendo valorizada no Fluminense.

  14. Marcelo Igreja

    comentou em 26/01/2010, às 17:23

    Realmente, estarrecedor… $7.6MM de perdão? Urgência em equacionar a situação financeira, mas ainda mostrando crescimento maior das dívidas do que das receitas? Que craques temos no plantel pra conseguir as vendas milionárias? (Aliás, o que aconteceu na saida do Maurício… ele saiu mesmo e foi de graça?)

  15. José Maurício R. y Rodriguez

    comentou em 26/01/2010, às 17:27

    Preocupante essa situação. Os poucos destaques que foram feitos nesse post demonstram claramente que esse orçamento é peça de ficção. Serve para dizer que tem, mas ninguém vai cumprí-lo, até mesmo porque será impossível.
    Mais preocupante ainda é que o presidente eleito não terá tempo hábil de assumir, preparar/modificar o orçamento de 2.011 para que o mesmo reflita um mínimo de exequibilidade e votá-lo com a devida antecedência.
    Qual o horário da reunião? está faltando essa informação e eu não encontrei em nenhum dos comentários anteriores, apesar das diversas perguntas sobre o tema.

  16. Eduardo Albuquerque    

    comentou em 26/01/2010, às 17:29

    Milton Barros e Alessandro Carvalho,

    ok, tudo certo.
    acho que minha expectativa era outra.
    eu, reconhecidamente, nao sei nada de futebol e sempre dou meus pitacos, pegando outros angulos e tal, então imaginava outra coisa. Até pq sempre achei que a Flusocio era o melhor veiculo para atraves da discussao do “resto” chegar ao futebol (ao bom futebol)

    mas tudo bem, bola pra frente
    espero que abra-se os olhos para a importancia desses assuntos. acho muito importante mesmo, que nos inteiremos todos do que acontece. Esses detalhes sao tao ou mais importantes que discussoes de nomes pra cargos, por exemplo.

  17. Alessandro Carvalho

    comentou em 26/01/2010, às 17:55

    Eduardo Albuquerque.

    Concordo com você, mas há um fórum mais privilegiado para discutir estes assuntos do que aqui, penso eu. Entretanto, louvo o post e a disposição da flusocio em sempre querer trazer à luz os diversos problemas do Flu. Contem sempre comigo e espero que a reunião de hoje (que não poderei comparecer por motivos profissionais) seja produtiva, apesar de que votar orçamento em janeiro é demais para mim…

    Abraço e ST!

  18. Juliano Pacheco

    comentou em 26/01/2010, às 18:07

    TRANSPARENCIA! O MÍNIMO A SE EXIGIR!!

    Gostaria de comparecer mas hoje não será possível, aproveito para perguntar sobre a reunião da flusócio que viria a ser realizada todos os meses. A reunião do
    mês de janeiro já foi marcada?

    ST!

  19. Cid Félix

    comentou em 26/01/2010, às 18:28

    Gostaria de esclarecimentos sobre os prazos para convocaçôes de Assembléias, ordinárias e extraordinárias, assim como, não seria necessário um Edital de Convocação com prazo que seja regulado por legislação pertinente ?
    Vejam bem estou perguntando porque desconheço !
    Se existe prazo essas convocações teriam que ser feita, por Edital e carta registradas. Desobedecidas esses prazos, não haveria recurso, para marcação de uma nova data já que o exercício já está em curso, e aí sim, esclarecimentos mais detalhados aos leitores deste Blog?
    ST.

  20. Milton Barros

    comentou em 26/01/2010, às 18:31

    OK, Eduardo, estamos atentos!
    st

  21. Milton Borges

    comentou em 26/01/2010, às 19:00

    Estarei lá para ver se existe a previsão de aumento na receita com associados, ao meu ver o caminho mais rápido para livrarmos o Fluminense da falência.

    Analisei os três últimos balancetes trimestrais, e cheguei à algumas conclusões:

    Apurei uma mensalidade média em torno de R$53,33, considerando que a cada 3 sócios pagantes do Flu, um é titular (R$101,00), um é dependente (R$34,00) e o terceiro infantil/juvenil ((R$34,00 + R$40,00)/2= R$37,00), ficando assim o cálculo da mensalidade média: (R$101,00 + R$34,00 + R$37,00)/3 = R$57,33.

    No 1º trim/2009 a receita com associados foi (em milhares de reais) de R$1.400, o que dá uma média mensal de R$466,67 correspondentes à 8.140 sócios pagantes;

    No 2º trim/2009 a receita com associados caiu para R$1.303, o que dá uma média mensal de R$434,33, correspondentes à 7.580 sócios pagantes, o que representa um decréscimo da ordem de 6,93%.

    No 3º trim/2009 a receita com associados foi de R$1.599, o que dá uma média mensal de R$533,00, correspondentes à 9.300 sócios pagantes, o que representa um acréscimo da ordem de 22,72% do 2º para o 3º trimestre, confirmando nossas previsões estatísticas do SATT de um ingresso de quase 2.000 novos sócios pagantes, já que o número de sócios de acordo com estes cálculos teria aumentado em 1.720, passando de 7.580 no 2º trimestre para 9.300 no terceiro trimestre.

    Por isso, que eu penso ser esse o caminho para que o Flu melhore sua situação financiera, a entrada de novos sócios pagantes, já que 1.720 novos sócios proprorcionaram um acréscimo na receita mensal de quase R$100.000,00, ou seja 1.720 x R$57,33 = R$98.670,00, se pudermos dar continuidade através da Fluturo do projeto do SATT, podemos tentar trazer mais 30.000 novos sócios proporcionando um acréscimo na arrecadação mensal em torno de R$1.720.000,00.

    Só que para atrair novos sócios é preciso que o clube ofereça aos mesmos no mínimo a comodidade do acesso gratuíto aos jogos do Flu como mandante.
    A entrada de novos sócios representa um fluxo maior de associados no clube, o que gera um problema de estacionamento que pode ser contornado com a saía de Vans Tricolores de vários pontos da cidade nos fins de semana, outro projeto da Fluturo.

  22. Wladimir

    comentou em 26/01/2010, às 19:43

    O assunto orçamentário/financeiro sem dúvidas é o assunto mais importante a ser discutido por aqueles que se interessam pelo futuro do Fluminense. Entretanto, é perfeitamente compreensível que para muitas pessoas seja um tema árido e difícil de opinar.
    Gostaria que houvesse mais transparência na condução das finanças do clube e que houvessem mais posts sobre este tema aqui.

  23. Eduardo Albuquerque    

    comentou em 26/01/2010, às 20:11

    Alessandro,
    só por curiosidade (não estou sendo irônico, nem nada, pergunta honesta):
    qual seria esse forum?

  24. Bruno Mota

    comentou em 26/01/2010, às 21:38

    Milton,

    Bem legal essa sua análise. Concordo com tudo o que você falou.

    E quanto a reunião, acho que é meio difícil esse orçamento não ser aprovado, já que a maior parte dos conselheiros é pró Horcades e/ou não dá a mínima importância a esse orçamento. Pelo menos, temos o alento de que os conselheiros da flusócio estão atentos.

    ST

  25. Alessandro Carvalho

    comentou em 27/01/2010, às 9:12

    Bom dia, Eduardo.

    Quando eu escreví “fórum” não foi no sentido “internético” rsrsrs. Eu quis dizer que este assunto é para ser discutido no Fluminense, em reuniões adequadas e principalmente com equipe adequada. Foi neste sentido. Esta é apenas uma expressão antiga, pré-internet, onde fórum queria dizer simplesmente local.

    Abraço e desculpe a confusão linguística! Este aqui é o nosso fórum (cibernéticamente falando).

  26. Alessandro Carvalho

    comentou em 27/01/2010, às 9:21

    Ao ilustre Milton Borges…

    Gostaria de pinçar 2 pontos de seu comentário:

    1 – A sede não suporta o acréscimo de 30 mil novos sócios. Obviamente nem todos irão ao mesmo tempo, mas isto implica em 3 vezes mais sócios frequentando o clube do que hoje o fazem. Impossível, não só pelo estacionamento, mas principalmente pelas instalações. Seria o caos, uma vez que não há como ampliar fisicamente a sede. Talvez a volta do passaporte tricolor seria uma solução melhor.

    2 – Gratuidade nos ingressos para sócio é completamente inviável, pois deceparia a arrecadação das mensalidades e ainda geraria prejuízo ao clube (lembre-se que o ingresso agora é 40 reais e Deus sabe quanto será no Brasileiro), uma vez que seriam 4 jogos por mês como mandante…

    Como qualquer empresa, amigo, primeiro você olha para os custos e passa a faca, depois você mexe em faturamento. Tem muita gordura para queimar ali, pode apostar!

    Abraço!!

  27. Milton Borges

    comentou em 27/01/2010, às 9:40

    Depois não sabem de onde vem a dívida.
    Mais uma vez os conselheiros do Fluminense autorizaram a Diretoria a gastar mais do que vai receber.
    Para fechar as contas incluíram receitas da televisão já recebidas, e a venda improvável de jogadores na abertura do mercado europeu.
    As despesas por sua vez não são improváveis, são mais do que certas.
    Eu não sou conselheiro mas queria muito ficar até o fim, porém perderam-se horas com debate político, a explanação do financeiro começou muito tarde, e fiquei preocupado com meu carro na rua, já que está impossível ir ao clube de carro ultimamente e não se perder algumas horas na fila do estacionamento.
    Estou com o orçamento completo que me foi emprestado pelo conselheiro Cláudio Maes e vou tentar fazer um resumo dos principais itens desse “orçamento econômico”.
    Podemos debater o assunto no churrasco da Fluturo sábado que vem.
    Foram:
    77 votos a favor
    14 contra
    1 abstenção (Horcades)

  28. Marcel Mota

    comentou em 27/01/2010, às 14:57

    A crise financeira do Fluminense é um assunto tormentoso, é a maior razão de nossos problemas. Nossa dívida é gigantesca, está aumentando e o problema está longe de ser equacionado.
    Temo pelo presente e futuro do Fluminense, acredito que a saída está na exploração do potencial da torcida, na concentração de esforços no futebol, nos títulos, nas divisões de base e na gestão responsável.
    A torcida tem que ajudar não só no estádio, mas se associando, pois assim contribuímos mensalmente para o clube.
    ST.

Deixe o seu Comentário

MODERAÇÃO DOS COMENTÁRIOS:

No intuito de manter o alto nível dos debates, aumentando cada vez mais a credibilidade desse espaço, optamos por tornar mais rígidas e transparentes as regras de moderação. Sendo assim:

1 - IDENTIFICAÇÃO: Não serão mais aceitos comentários identificados por apelidos ou pseudônimos. Todos os comentários deverão estar identificados com nome e sobrenome.

2 - LINGUAGEM: Não serão aceitos comentários que contenham palavrões, ofensas pessoais ou expressões que tenham por intuito ridicularizar outros leitores, pessoas públicas ligadas ou não ao Fluminense, ou mesmo grupos de pessoas.

3 - ASSUNTOS: A idéia é que os comentários se prendam ao debate do assunto levantado pelo post. Assuntos off-topic podem ser aceitos excepcionalmente, em função da relevância e da urgência. Mas não devem ser usados para desvirtuar o debate. Assuntos off-topic podem vir a não ser aprovados caso a moderação entenda que não atendem aos requisitos de relevância ou urgência.