Nova enquete da Flusócio

Vamos votar! 

A última enquete do nosso blog perguntou: “Durante o fechamento do Maracanã, qual cidade o Fluminense deveria escolher para um giro alternativo pelo país?” Houve uma enxurrada de votos, com mais de 4,5 mil tricolores participando, isso porque não colocamos algumas importantes cidades com muitos tricolores pelo país. Vejam o resultado final:

1 – Belém (48%, 2.167 votos)
2 – Manaus (34%, 1.552 votos)
3 – Não deveria jogar fora do RJ (7%, 329 votos)
4 – Vitória (7%, 310 votos)
5 – Brasília (4%, 174 votos)
6 – Campo Grande (0%, 14 votos)
Total de votos: 4.546

Nos primeiros dias, Vitória e Brasília eram as preferidas, mas de repente, após divulgação em comunidades do orkut e listas fechadas de e-mails de torcedores do Flu espalhados pelo norte do país, Belém e Manaus dispararam na frente. Parabéns à imensa torcida tricolor das duas cidades. Que o Fluminense faça ao menos um jogo por ano na região norte.

Nossa nova enquete pergunta: “Quem seria o melhor companheiro para Fred no ataque do Flu?” Uma das opções é o Maicon. A outra é o Kléber Pereira, que acabou acertando com o Internacional. Ele era um reforço (?) dado como praticamente certo no Fluminense, mas uma forte pressão nos bastidores, inclusive do nosso blog, lógico, conseguiu impedir.

Retornar à Página Inicial

Comentários

  1. Ricardo Ayres

    comentou em 30/01/2010, às 13:07

    não deve sair da cidade do RJ( moro em Petropolis)
    em alguns lugares praticamente estariamos jogando em campo neutro
    torcedor acostumado a ir ao estadio e empurrar o time é uma coisa, platéia é outra
    visto alguns jogos que fizemos em Volta Redonda em 2005

  2. Felipe

    comentou em 30/01/2010, às 13:08

    Obviamente, pelo fato do Fluminense ser um time do Rio minha tendência é querer que o time continue no Rio (Engenhão, São Januário, etc.). Mas se existe essa torcida em outros estados, acho que alguns jogos fora do Rio (não todos, obviamente) seriam interessantes. Não podemos desprezar nossa torcida.

  3. Antonio Carlos

    comentou em 30/01/2010, às 13:20

    Esse negócio de jogar em praças diferentes não adianta muito, pois os esquemas de arbitragens pró-urubu vêm de longa data e não conhecem limites territoriais dentro do país.

    Sansão ou Hércules(nem me lembro direito e só conheço de “nome”), Wright (hoje gozando sua “merecida aposentadoria” na Globo onde continua “atuante” só por diletantismo ou costume arraigado), Sidrack Marinho (PHD em marcar dois pênaltis favoráveis ao urubu por jogo), o “nova-safra” Marcelo de Lima Henriques… e tantos outros que a minha memória se encarregou de deletar por falta de espaço para tanta nojeira.

    A esperança é quando novembro chegar.

    ST

  4. Fernando Mundy

    comentou em 30/01/2010, às 13:42

    Desculpe ai, enquete nova com jogador que nem vem mais , por ja estar até em outra equipe nao pega, fica parecendo direcionamento para o Maicon, aí foge do que se quer analisar,parece também ter o único intuito de a FLUSOCIO falar que estava certa em preferir a Prata da casa, esta dai a Flusocio vacilou, sugiro que as opçoes fossem Maicon, Alan , Andre Lima que se cogita em vir ou outros nomes, agora publicar enquete com KP que vai ficar no Sul por um tempo é bola fora.

  5. Matheus Aguiar

    comentou em 30/01/2010, às 13:49

    Assim que vi a enquete, no meio da semana, achei incrível ver gente votando no Kléber Pereira. São pouquíssimos, é verdade, mas tem. Devem ser torcedores de outros times que frequentam o blog ou o Celso Barros.

    O que precisamos contratar é um volante. O Diogo tem contrato terminando no meio do ano, Maurício já foi, e só sobraram dois garotos que voltaram para os juniores.

  6. Sergio Mota

    comentou em 30/01/2010, às 14:33

    Ingresso na mão para amanhã!

  7. Sergio Mota

    comentou em 30/01/2010, às 14:41

    Vejam isto!

    é a cara dessa sub-raça!

  8. Sergio Mota

    comentou em 30/01/2010, às 14:42

    http://colunas.globoesporte.com/arthurmuhlenberg/2010/01/29/uh-terro-marcelo-de-lima-henrique-e-do-mengo/#comments

  9. Altamiro

    comentou em 30/01/2010, às 15:06

    Ô Sergio Mota, manda um link mais legal, não dá para perder tempo com gente desse nível.
    O blog da flusócio tem que manter qualidade para ser ouvido. Deixa o clepta-campeão vomitar o que quiser, não dá é para ir lá cheirar.

  10. Marcelo Zambeli

    comentou em 30/01/2010, às 15:30

    OFF: Sou um dos poucos que acha que isso de árbitro é chororô. Continuo pensando isso, me recuso a colocar a culpa da derrota no apitador, pois parto do princípio que todos são isentos e os erros são humanos e não-intencionais.

    Porém, essa foto que tá rolando na net, se é mesmo do cara que vai apitar amanhã, até eu darei o braço a torcer e concordarei com vcs, pois a foto é uma agressão absurda aos olhos de qualquer um. É inadmissível um árbitro de futebol se posicionar e assumir o lado que gosta publicamente, e ainda continuar apitando.

    Vejam: http://porcopedia.files.wordpress.com/2009/10/marcelo_henrique.jpg

    Só queria ter certeza que a foto não é nenhuma pegadinha, e não tá parecendo não. Parece 100% real.

    Abraços.

  11. Carlos Maciel

    comentou em 30/01/2010, às 15:45

    Flusocio,

    Depois de ler o lixo da coluna do blog do torcedor do Fra no globoesporte.com, fiquei me perguntando:

    - é isso mesmo, pela liberdade de expressao a imprensa pode divulgar textos ofensivos a quem quer que seja, gratuitamente, sem qualquer tipo de punicao? Existe amparo legal para se ofender a moral de um grupo de pessoas, seja esse grupo uma torcida de futebol, gays, negros, judeus ou quem quer que seja?

    Peter, voce que é advogado, pode responder a questao acima?

    Saudacoes tricolores

  12. André (Bozo) Nogueira Niterói-DF

    comentou em 30/01/2010, às 16:10

    AINDA BEM QUE O KLEBER PEREIRA NÃO VEIO.

  13. Rubens de França

    comentou em 30/01/2010, às 16:16

    Prezados, ler o blog do Flamengo não é recomendável para nenhuma pessoa de bem. O tal Arthur não é jornalista, mas obviamente exagera na sua “função” de incentivador da torcida pavão. É melhor deixá-lo de lado.

  14. claudio n

    comentou em 30/01/2010, às 16:17

    Parabéns pela nova incompetência de não incluir Florianópolis\SC na pesquisa.
    [trecho retirado pela moderação]
    Hoje, graças a alguns bons samaritanos estamos na A, mas o maior título dos últimos 25 anos foi conquistado aqui em Floripa, e na não no Maraca, local que entre outros fui a muitos jogos do Flu, como na libertadores.
    Floripa tem tudo em comum com o Flu, classe, beleza, muito pouca violência, poder aquisitivo…

    Mas tricolores são de todo Brasil, e todos vibram com as alegrias e sofrem com os disabores tricolores.

    sds

  15. Luiz Fernando Carnot Ribeiro de Almeida

    comentou em 30/01/2010, às 16:39

    O Fluminense é um clube de dimensão nacional e, principalmente com o fechamento do Maracanã, é importante que a sua torcida fora do Rio possa desfrutar da sua presença.

    Entendo que muitos estados brasileiros estão sem representantes na série A do Brasileirão. Isso faz com que os tricolores que moram ali tenham que se deslocar para outros estados ou se conformar em ver o Flu apenas pela TV.

    Para mim a prioridade na realização de partidas (nos jogos fora) deveria ser capitais de estados que estejam sem representantes na série A. Isso seria um gol de placa de marketing e uma belíssima demonstração de grandeza e respeito por parte do nosso clube.

    Por razões históricas, por todo o apoio que o Capixaba já deu ao Flu nas horas difíceis, votei em Vitória. Não que eu esteja fazendo menos da enorme torcida tricolor em Jampa, em Natal, em BSB, em Campo Grande, em Belém… e por aí vai.

    É claro que quero estar presente em todas as partidas do Fluminense, como muitos aqui, mas entendo que Tricolores de outros estados também têm esse direito.

    O Fluminense é imenso e é gigante a sua torcida.

    []s e ST!

  16. André (Bozo) Nogueira Niterói-DF

    comentou em 30/01/2010, às 18:13

    Acho que o texto do blog do urubu, que representa bem o nível intectual do site, deveria ser lido na preleção, no vestiário, antes de o time entrar em campo.

    Blogueiro rubro-negro do Globo baixa o nível
    Texto preconceituoso de torcedor tem gerado reclamações na internet

    O site globoesporte.com mantém o “blog do torcedor” escrito por torcedores dos grandes clubes do Rio, que acende a saudável rivalidade do futebol carioca. Porém o último texto do torcedor Arthur Muhlenberg, no “urublog”, ultrapassa o limite da brincadeira entre os rivais e cai no baixo nível. A agressividade do texto desse cidadão, que pelo sobrenome é descendente de um povo que foi vítima de preconceito e violência da intolerância, deveria ser retirado pela empresa que o mantém. Gozações, brincadeiras, fazem parte do universo do torcedor. Porém, ao passar do limite do bom humor, pode gerar reações que não condizem com a alegria do futebol.

  17. Antonio Carlos

    comentou em 30/01/2010, às 18:16

    Deixando de lado (um pouquinho só)a urubuzada, o que será que o comentarista Lofredo do Sport TV quis dizer quando após reconhecer que o time do Ameriquinha foi muito melhor do que o bostinha no primeiro tempo, sapecou que “o jogo não está bom pra nós”?

    “Pra nós”, quem, infeliz?

  18. Rodrio Alves

    comentou em 30/01/2010, às 18:59

    Olhem o Blog do torcedor do flamengo.Vamos reclamar em massa e tirar aquilo do ar.Aquilo não presta,exalta a raiva e faz apologia as desavensas das torcidas..

    Acorda Fluzão!!!

  19. Alessandro Carvalho

    comentou em 30/01/2010, às 19:18

    Obviamente que este resultado nao espelha a realidade. Isto foi aquele esquema dos robozinhos que votam em massa…Eu lembro que de um dia para o outro a votação explodiu para as cidades vencedoras…

    Come on…

  20. Deise Fayer

    comentou em 30/01/2010, às 19:49

    Já deixei meu comentário no blog do Arthur (nem vou lá conferir o que foi dito depois, e nem se foi liberado pelo blogueiro), e de toda forma, ele falou besteira. Vejam bem: se o Flu perder (toc toc), foi por causa do juíz, e se o Flu ganhar (o mais provável, e ele sabe disso – escrevi lá), foi apesar do juiz operador, ha ha ha.

  21. Wladimir

    comentou em 30/01/2010, às 21:20

    Tenho que reconhecer que o resultado da enquete anterior me causou estranheza, não pelo resultado em si, mas pelo número de votos concentrados nas cidades de Manaus e Belém. Lhes pergunto, em nome da lisura, se foi verificado se não ocorreram votações diversas de uma mesma pessoa(s)?

  22. LAERCIO MARINHO DE MOURA

    comentou em 30/01/2010, às 21:34

    fiquei impressionado com a nossa fôrça no norte do brasil e só me faz feliz por saber que somos fôrça polular e não elite como alguns ainda colocam na imprensa…por outro lado concordo que devemos jogar tão longe apenas em jogos exibição e torneios contra equipes locais.o mais certo é jogar em são januário ou engenhão,com nossa fôrça…

  23. Carlos Fin

    comentou em 30/01/2010, às 22:04

    Essa do Taison é boa. Quem será o outro, Ariel??

    ST

  24. Sergio Mota

    comentou em 30/01/2010, às 22:30

    Keirrison dando sopa!

    O cara que escreve aquele blog é um merda!

    Escreve o que quer e bloqueia os comentários que criticam sua postura escrota, incentivando a violência e uma rivalidade que de sadia não tem nada!

  25. Paulo Rôla

    comentou em 30/01/2010, às 23:10

    quantos ingressos vendidos???

  26. Daniel Miranda

    comentou em 30/01/2010, às 23:18

    Amanhã também tem FLUMINENSE X Flamengo no programa a Fazenda 2. Estou falando da roça que vai acontecer entre Mateus Rocha (Tricolor) X Igor Cotrim (Urubu) X Karina (São Paulo).

    Quem puder ajudar o Mateus a permanecer na Fazenda e ser o nosso representante tricolor no programa, peço quem vote no Igor Cotrim para sair do programa.

    Segue o site para votação: http://afazenda.r7.com/ta-na-roca/

  27. Carlos Fin

    comentou em 30/01/2010, às 23:31

    Boa sacada Sergio Mota, será que é o Keirrison??
    Esse dá mídia CB! Pode apostar!!
    ST

  28. Sérgio

    comentou em 31/01/2010, às 0:46

    Se o Cuca for inteligente, mete o Maicon em cima do Fierro, que joga improvisado na lateral direita deles.

    Quem viu o treino na Gavea disse que foi uma avenida por lá.

  29. Thiago Reis

    comentou em 31/01/2010, às 9:24

    Com todo o respeito…

    A campanha dos Tricolores da região norte foi bonita mas não faz sentido jogar como mandante em locais tão distantes…

    A logística da viagem é complicada, cara, e ainda há o problema do desgaste que viagens longas e constantes provocariam…

    No próximo campeonato brasileiro teremos 2 times do nordeste, 2 de Goiânia e o resto é do sul e sudeste. Jogar na região norte seria um desgaste desnecessário e complicria demais a programação.

    O Flu tem que jogar no Engenhão, no Raulino, eventualmente em São Januário… e um jogo ou outro em Vitória ou Brasília pra ganhar um dinheiro.

  30. Thiago Reis

    comentou em 31/01/2010, às 9:30

    PS: Por favor tirem a nova enquete do ar… nem preciso explicar o motivo né…

  31. Bárbara

    comentou em 1/02/2010, às 15:27

    O Flu socio é muito maneiro, matem os TRICOLORES informados a todo o momento, sabemos de tudo e de todos em qualquer isntante. VALEU FLU SOCIO
    Bárbara Paredes

Deixe o seu Comentário

MODERAÇÃO DOS COMENTÁRIOS:

No intuito de manter o alto nível dos debates, aumentando cada vez mais a credibilidade desse espaço, optamos por tornar mais rígidas e transparentes as regras de moderação. Sendo assim:

1 - IDENTIFICAÇÃO: Não serão mais aceitos comentários identificados por apelidos ou pseudônimos. Todos os comentários deverão estar identificados com nome e sobrenome.

2 - LINGUAGEM: Não serão aceitos comentários que contenham palavrões, ofensas pessoais ou expressões que tenham por intuito ridicularizar outros leitores, pessoas públicas ligadas ou não ao Fluminense, ou mesmo grupos de pessoas.

3 - ASSUNTOS: A idéia é que os comentários se prendam ao debate do assunto levantado pelo post. Assuntos off-topic podem ser aceitos excepcionalmente, em função da relevância e da urgência. Mas não devem ser usados para desvirtuar o debate. Assuntos off-topic podem vir a não ser aprovados caso a moderação entenda que não atendem aos requisitos de relevância ou urgência.