“Eu já disse e vou dizer aqui pela enésima vez para desespero dos corneteiros histéricos, irresponsáveis e imediatistas:
-Eu trocaria de bom grado mais uns três, quatro e até cinco anos sem nenhum título pelo pagamento das nossas dívidas, pelo resgate de Xerém das garras dos abutres empresários e pela consequente volta do FLU ao primeiro lugar do pódio dos Clubes confiáveis, responsáveis e bons pagadores, como o foi durante a maior parte da sua existência.
E se neste período fizessem um Centro de Treinamento (CT) para os profissionais também, seria o ideal.”

Concordo plenamente !!!!!

L.G.

RECEBENDO MESMO SEM ESTAR INSCRITO

A PROVA ESTA AÍ: O CLUBE É REFÉM DO SR. URAM !

Pensei errôneamente que o escritório do MB ganhava algo a mais a cada mancada da administração do Flu (tipo percentual), mas o Sérgio Mota já esclareceu que o escritório do MB recebe valor fixo do Flu.

Sempre soube que o MB é tricolor e competente.
Peço desculpas a ele pelas minhas colocações. Ele já trabalha bastante pra consertar as besteiras adminstrativas do Flu, é injusto ainda ser questionado por isso.

Abraços e ST.

Aproveito para comentar o que foi dito pelo Francisco Carlos acima:

Caro amigo, se o “outro” lado da negociação tem algum interesse, então há o que se negociar. Não se desiste de defender um interesse seu (no caso representanto a instituição Fluminense) simplesmente porque o “jogador insatisfeito poderá fazer corpo mole”, e se entrega tudo que a outra parte quer de mão beijada. Se pensa assim, acho que não deve saber negociar.

Mas tenho certeza de que se você, como apaixonado tricolor, se estivesse que defender nosso Flu, lutaria para que o jogador e clube que querem rescisão antecipada do contrato tenha que dar alguma contrapartida ao clube que detém o contrato. Por exemplo, o SP assumir qualquer dívida pendente do Arouca com o Flu, isso no mínimo.

Espero que a próxima gestão seja mais competente na defesa dos interesses do Fluminense, o clube precisa.

Forte abraço.

Comentário perfeito…

Fico muito feliz quando alguém consegue vir com calma e argumentação aprofundada realizar a defesa de um ponto de vista que a irritação me impede de defender com competência.

Peço desculpas pela arrogância do meu comentário anterior…

Mas é que pra mim parece muito óbvio, e as explicações do Rogério devem ter deixado óbvio para todos, que o único que fez o seu trabalho com competência foi o Departamento Jurídico (nesse caso a empresa contratada para tal serviço).

Seria impossível conseguir juricamente algo melhordo que esse acordo de pagamento da dívida em 10 vezes, sem multa e sem juros…

E pior é qu agora a bonca cai de novo nas mãos do Mário Bittencurt que se vê “obrigado” a conseguir uma liminar completamente impossível…

O clube tem que pagar e pronto… antes que essa dívida aumente, entre na fila de penhoras e daqui a alguns anos o Flu estará pagando 1 milhão para o Arouca.

E se o Flu ficar impedido de inscrever jogadores na Taça Rio não vamos culpar o Mário… pq agora querem qe ele reasize um milagre de desarmar uma bomba…

A obrigação dele já foi feita com muita competência: 10 x 15 mil… o caloteiro não é ele.

E pra começar o Flu já está completmente errado pq simplesmente parou de pagar o salário do jogador quando ele assinou um pré-contrato com outro clube (direito legal do jogador).

Errou mais ainda quado não negociou a dívida com o SP.

E errou de maneira bisonha quando não pagou as parcelas de 15 mil.