Antes da pausa para a Copa do Mundo o time estava envolvente, com bom volume de jogo e praticando um futebol ofensivo, seu maior defeito era perder muitos gols. Nos jogos do pós-Copa, jogou bem contra o Prudente e cedeu o empate em um lance infeliz da defesa. Jogou mal contra o Santos e venceu. Contra o Cruzeiro, idem. Contra o Botafogo jogou retrancado, acuado, sem articulação entre o meio de campo e a defesa e mesmo assim quase ganhou o jogo. As chances de gol do Fluminense vieram de jogadas bem construidas, as do Botafogo, mesmo em maior quantidade, foram conseguidas no abafa. Mas foi um sufoco, e não fossem as defesas de FH, estaríamos amargando a derrota. Não temos o que reclamar dos resultados, mas, o futebol piorou muito.

O que houve com Conca que não faz mais seus passes inteligentes? E o Fred que não consegue se livrar da marcação? E o Carlinhos que despontou como um lateral ofensivo e veloz e não consegue mais chegar à linha de fundo e quando consegue, não conclui bem a jogada, chega sem gás?

Ano passado cheguei a considerar que esse time (a base é quase a mesma) não sabe jogar na defesa e quando o Cuca chegou e botou o time para marcar sempre no campo adversário, houve aquela arrancada épica. Tínhamos sempre a iniciativa do jogo. Conca recebia a bola nos pés. Os laterais jogavam projetados no campo inimigo.
Hoje, o time está jogando retrancado, dando ênfase à marcação e deixando o adversário tomar as iniciativas. Estamos ganhando, mas sem usar o que temos de melhor, a capacidade de criar jogadas ofensivas. A defesa dá muito chutão, Conca e Fred não recebem a bola limpa, têm que disputa-la com zagueiros truculentos e todos sabemos que nenhum dos dois é jogador de choque. Quando o juiz não marca as faltas que recebem, damos o contra ataque, na moleza. Os laterais estão jogando muito recuados, pois estão mais preocupados em marcar e não temos jogado pelos lados do campo, a grande arma ofensiva no futebol de preparo físico ao extremo que se pratica nos dias atuais.

Nesta minha reflexão, minha tendência é achar que o erro tem sido não saber sair jogando da defesa para o ataque e sempre resolver as situações na base do chutão. A volta do Diguinho resolve em parte esse problema, já que hoje, depois que se curou daquela tuberculose, é o pulmão do time e além de ser um marcador implacável sabe conduzir a bola e distribuir bem as jogadas. Mas isso não basta: Diguinho jogou contra o Santos e Cruzeiro quando também levamos sufoco.

Há de se lembrar que na transformação de time apático e perdedor para time de guerreiros e vencedor, Cuca teve que substituir alguns jogadores que não estavam correspondendo, entre eles, Fernando Henrique. E este é o ponto crítico, a meu ver.
Penso que Fernando Henrique colabora bastante para que as jogadas não comecem a ser articuladas desde o campo de defesa, pois ele não segura nenhuma bola, rebatendo todas, ou com o pé ou com os punhos, o que facilita a retomada da chamada segunda bola pelo adversário. O goleiro deve ser o porto seguro da defesa e tem que, não só passar tranqüilidade, como também promover essa tranqüilidade; a bola nas mãos do goleiro é a pausa para respiração, a reorganização das peças, o recomeço sereno das jogadas. FH, goleiro de ótimos reflexos, tem nos salvado de muitas derrotas e garantido grandes vitórias, mas, com seu estilo inusitado de jogar, não permite que o time respire e se reorganize para sair tocando a bola, como convém.
Será que a intenção de Muricy é jogar defensivamente ou simplesmente, quando retomamos a bola o time está desorganizado para contra atacar? O que o fator FH tem haver com isso?
Outro detalhe: o tiro de meta deve ser batido com um bico para o campo adversário ou é preferível sair jogando, no próprio campo, com a posse da bola?

Não quero ser conclusivo. Muricy Ramalho é o melhor e mais bem sucedido treinador do momento no futebol brasileiro e cabe a ele saber o que é melhor para o Fluminense.