Loading ...Flu lança coleção de jóias oficiais
Publicado em 22.07.2011.
Por Flusócio
Uma grande novidade será lançada amanhã, sábado, no Baile de Gala comemorativo pelos 109 anos do Fluminense que vai ser realizado no Salão Nobre. A designer Márcia Mór vai lançar uma coleção com mais de 30 jóias licenciadas e patenteadas do Fluminense, incluindo produtos em prata, ouro, brilhante, rubi e esmeralda. Os preços variam de R$ 270 a R$ 9 mil. São brincos, argolas, piercings, pulseiras, alfinetes, medalhas, gargantilhas, alianças e anéis para homens, mulheres ou até bebês. Um dos produtos será sorteado durante a festa no clube.
- Faço essa coleção em homenagem ao meu falecido pai, Roberto, que sempre foi um tricolor fanático. Ele dizia que todos os seus cinco filhos precisavam ser obrigatoriamente torcedores do Fluminense. Toda minha família torce para o time e por isso é um orgulho grande produzir essas jóias. Tem que ter muito amor para transformar esse escudo tão lindo, um emblema tão significativo, em uma jóia. E felizmente estamos proporcionando isso a todos os tricolores, que poderão ter a oportunidade de carregar a sua paixão pelo clube de um modo muito especial – conta Márcia Mór.
Para adquirir sua joia, o tricolor já tem três canais de compra. O torcedor pode ir até a loja da designer, no Leblon, que fica na Rua Ataulfo de Paiva 135. Encomendas ainda podem ser realizadas pelo e-mail marciamor@marciamor.com. E outra opção é entrar em contato pelos telefones 2252-2436, 8176-1919 ou 9223-8333. Em breve, provavelmente, a coleção também deve ser comercializada em lojas ligadas ao clube. E se você quiser concorrer a uma joia durante o Baile de Gala do Flu, deixe os seus contatos com uma das atendentes que estará na porta do evento.
Todas as demais peças da nova coleção podem ser visualizadas em http://www.facebook.com/fluminenseoficial. Os novos licenciamentos fazem parte do esforço do Depto. de Marketing para colocar novos produtos de qualidade disponíveis para a torcida, sempre com parte da receita de vendas revertida ao Fluminense.
comentou em 22/07/2011, às 20:51
Nossa que lindo coisa chic coisa fina. Nossa o mais dificil e escolher tao belas demais coisa fina chic.
FLUZAO nesse ponto ninguem nos vence em elegancia as tricolores sao lindas por demais.
vou escolher 2 peças so nao sei quais. Dificil fico na duvida tem hora que quero uma hora outra.
comentou em 22/07/2011, às 20:51
queria saber c e possivel junto a FIFA o reconhecimento do titulo mundial de 1952 do fluminense junto com o palmeiras campeao de 1951 o titulo de campeao brasileiro de 1970 demorou + saiu axo essa situaçao de 1952 bem + dificil + na minha opiniao e possivel conseguir esse reconhecimento seria otimo para o FFC ,na epoca nao existia nem copa libertadores nem champions league , entao nao tem essa desculpa de nao ser campeao da america pq nao existia essa competição , os moldes da competição eram muito parecidos com o do corinthians de 2000 ,com um trabalho bem feito de pesquisa axo q e possivel,queria saber a opiniao de vcs
comentou em 22/07/2011, às 20:57
pq nao tentar????? esse reconhecimento e fazer o FLUMINENSE FC maior ainda nao vejo pq nao tentar o santos conseguiu 6 reconhecimentos de campeonatos brasileiros com a ajuda do odir cunha grande historiador do futebol brasileiro , pq nao preucurar ajuda
comentou em 22/07/2011, às 21:39
E UMA JOIA ESSA IDEIA. DIFERENTE, OS OUTROS CLUBES NAO POSSUEM ESSE MATERIAL. TODOS TRICOLORES PODERIAM SE ESFORÇAR E TER UMA PEÇA DESTAS. SERIA MAIS UM DIFERENCIAL PARA NOSSA TORCIDA. SERVE ATE COMO SUGESTAO PARA PRESENTE. LEGAL. ABRAÇOS…
comentou em 23/07/2011, às 7:45
Sensacional!
comentou em 23/07/2011, às 8:36
Maneiro!
Se não pesar muito no orçamento, vou ter uma.
Saudações Tricolores!
comentou em 23/07/2011, às 11:13
OFF e o Jornal Lance compra a briga do Palmeiras e começa a divulgar materias contra o Flu na negociaçao do Martinuccio, bem estrategicamente eu nao sei como o juridico do Flu pode agir, mas esta na hora de mostrar para estes jornalecos de quinta, uma postura mais firme, ate exigindo nos tribunais, segredo de justiça, caso possa ser usado, ou o Flu indo a FIFA e exigir isso caso seja cabível,pois o que se percebe é o clube de SP tentando puxar para si a opiniao publica a seu favor e com isso influenciar aqueles velhacos da FIFA em seu beneficio, o que se le é que o Palmeiras nao agiu de acordo com a Lei esportiva uruguaia, mas a imprensa tenta reverter para eles a razao. FLU vamos arrebentar com eles amanha e nos tribunais.
comentou em 23/07/2011, às 11:26
OFF:
A ser verdade o que acabo de ver, o Palmeiras vai ganhar a questão do Martinuccio.
Espero estar errado, mas tudo indica que o argentino quebrou o contrato assinado.
A alegação do Fluminense que ele não entendia português e que o contrato foi redigido no nosso idioma já foi rebatida por uma escrivã/tabeliã uruguaia, onde o palmeiras assinou com o jogador.
Ela afirma, em cartório, que o Martinuccio entendeu cada linha do que foi assinado.
A multa é de 50 milhões de dólares, fora outras sanções que o Fluminense poderá sofrer.
Nada demais, pra quem já deve 400 milhões…
comentou em 23/07/2011, às 11:53
Nessas horas que é bom estar casado uma tricolor. Não é o meu caso. Acho que vou comprar uma para mim mesmo … ou para minha filha ! Ela merece. É a primeira da classe.
comentou em 23/07/2011, às 11:55
Galera,
o pessoal da NetFlu está exibindo páginas do pré-contrato do Martinuccio com o Palmeiras…….senti muita firmeza na Diretoria do Flu, mas diante de tão fortes evidências, será que não seremos prejudicados???
Gostaria de ter um esclarecimento dos Flusócios, a quem apoio.
ST SEMPRE
comentou em 23/07/2011, às 12:25
La Joya chegou e vêm outras joias logo em seguida. Para quem acredita em sinais, coisas boas estão vindo pra gente!
Perguntei antes mas ainda não estou sabendo: Que tal o atacante Nelinho, artilheiro do estadual de juniores, que o Flu contratou recentemente, segundo o JSports ?
Já está treinando, quais suas características, é veloz ? Pode ser uma boa, com Fred e Sóbis ou Fred e Ciro.
ST
comentou em 23/07/2011, às 12:57
Olha tem uma materia de 10 de junho que diz que o Palmeiras iria pagar um Mico no caso do Martinuccio, pois o negocio foi feito sem o Penarol ser consultado o que fere a Lei esportiva do Uruguai, que o mesmo só seria válido com a anuencia do clube Uruguaio o que nao ocorreu, mas aí a NETFLU e o Lance, e principalmente a primeira que devia mudar para ANTIFLU , publica o contrato e vem logo comentario de tricolores dizendo que já sambamos,que vamos pagar divida milionaria, que somos um bonde de babacas, que isso e aquilo, sei que o caso Martinuccio pode ter desfecho favoravel ou nao a nós e por aí vai, mas nao sou advogado, nao entendo nada disso, sei que talvez eu nao faria negócio , mas ficar agora acreditando no que o Lance escreve , que a ANTIFKU escreve como se verdade fosse, é brabo, a Torcida do Flu por mais exemplos que tenha se pauta sempre por quem tem interesse em sacanear a gestao, a ANTIFLU (NET) nao faz outra coisa a nao ser meter o pau na Gestao, assim como o Diario Lance, mas a galera nao se emenda logo vem aqui e azucrina o Juizo, eu sei que eu tambem critico demais , ate tenho implicado com a Gestao, mas eu me pauto em minhas opinioes e observaçoes, como nao entendo nada de JURIDICO e a briga na FIFA nem começou e nem sei se vai chegar ate lá, e leio que o FLu atraves de seu juridico aponta no minimo dez falhas no contrato assinado com o Verdao , eu desta vez fico do lado do PETER e do nosso juridico, mas a galera prefere ficar assustada e dando credito a NetFLu(ANTIFLU), sei la, eu pelo menos tenho conduta propria, passo a ver que estes que ressonam o que o site citados publicam como verdade , ou sao ingenuos ou o fazem de proposito para que o Fuzue se instale, vao me desculpar aos Dois carvalhos pelas suas opinioes,mas porque nao um pouco de filtragem, é salutar, é digno e faz bem para a saude de voces e para a nossa tambem, pois o que menos se precisa agora é de nervosismo nesta questao.
comentou em 23/07/2011, às 13:02
Essa notFLU é mesmo muito, mas muito FDP. Agora resolveu tomar as dores do porco e tome de repercutir.
Com a palavra o advogadozinho “dos paulista”…
2 problemas: Qual o valor e força de um pre-contrato? E a não participação do dono do passe (Penarol) na negociação com o porco, não o torna (o contrato) nulo, sem efeito?
ST
comentou em 23/07/2011, às 13:04
O Palmeiras é um clube imoral que tenta contratar jogadores que ainda estão ligados ao clube original através de contrato. Acho que esse pré-contrato é uma forma de um clube burlar a lei e contratar um jogador vinculado à outra instituição e com o seu contrato ainda em vigor. É um péssimo exemplo de como burlar a lei contratual, pois, além de trazer prejuízo ao clube que por qualquer razão nos seis meses que restam de contrato não o renovou,pois estando o contrato vigente, não poderia outro clube ingressar em uma relação jurídica perfeita em que o extraneus ainda não faz parte. Acima de tudo desconcentra o jogador, muitas vezes disputando campeonatos importantes, além de atingir os consumidores torcedores que veem um contrato semidestruído ainda em vigor, devido a uma ruptura da lei contratual que dá espaço para um tal de pré-contrato utilizado por dirigentes que querem ter uma vantagem moralmente reprovável, visto que não procuram contatar o clube que ainda possui direitos sobre o atleta.Isso já aconteceu com o Fluminense, tendo como vilão o próprio Palmeiras no caso Thiago Neves, onde este outro desmiolado, procurou tirar vantagem em conluio com o porco de um clube que o recebeu de braços abertos e que havia lhe dado a chance de se sagrar campeão de um título muito cobiçado que foi a Copa Brasil de 2007. Portanto, o Palmeira é useiro em utilizar desta estratégia visando tirar vantagem com este tipo de atalho amoral visando burlar a lei contratual, que não deveria permitir que tal expediente causasse um mal irreparável ao clube de origem com o contrato ainda em vigor. Espero e tenho certeza de que sairemos vencedores nesta lide, pois lá no Uruguai inexiste a Lei Pelé e o passe do jogador pertencia integralmente ao Penharol até o final do contrato. A meu ver Martinuccio está legalmente no Fluminense!
comentou em 23/07/2011, às 13:05
No dia que o Flu completou 109 anos, nem a NETFLU e o Diario Lance fizeram uma materia decente sobre o fato, hoje eles publicam materia torcendo claramente a verdade para um lado e os tricolores pegam a isca.
comentou em 23/07/2011, às 13:22
Acho que vcs estão subestimando o poder jurídico do atual Fluminense. Mas também pudera…ninguém fala nada!
Só o ouço o Palmeiras falando sobre o assunto. Há pouquissimos comentarios e todos superficiais, por parte do Flu.
Uma nota oficial tranquilizando a torcida cairia bem nesse momento.
comentou em 23/07/2011, às 13:33
Se o Flu fez besteira merece mesmo se ferrar no caso Martinuccio.
Ai sim será a maior vergonha da atual administração.
Espero mesmo que saibam o que estão fazendo.
E nada da Flusócio comentar o assunto.
comentou em 23/07/2011, às 13:40
Muito bacana essas joias!
Mas precisamos mesmo é de tranquilidade no caso do Martinuccio, sei que nosso jurídico é muito bom, mas…
Saudações Tricolores!
comentou em 23/07/2011, às 13:48
OFF:
Galera, saiu no Netflu:
“Demorou, mas a punição aconteceu. O volante Airton, do Flamengo, foi suspenso pelo período de quatro jogos por ter agredido o meia Souza, do Tricolor, no último Fla-Flu, que aconteceu no dia 10 de julho. O julgamento ocorreu nesta tarde, no Superior Tribunal de Justiça Desportiva”.
A cobrança é necessária, mas o reconhecimento pelo Jurídico ter corrido atrás também é fundamental. Gancho neles! Parabéns ao Jurídico e demais envolvidos! O juizinho tb pegou 15 dias de gancho. Guardem o nome do canalha: Rodrigo Nunes Sá.
ST
comentou em 23/07/2011, às 13:49
É estarrecedor que o Diário Lance compactue com essa estratégia desleal, utilizada pelo Palmeiras. Creio que este jornal perdeu a oportunidade de não tomar partido em uma causa vexatória, em que um clube visando apenas seu lucro e não tendo investido nenhum tostão na formação e manutenção de um jogador, tenta quebrar um contrato ainda em vigor, pois, o prejuízo causado é amplo, procurando virar a cabeça do atleta com vantagens e ainda fazendo que o mesmo assine um pré-contrato com o primeiro em vigor. Tenho pra mim que isso é matéria paga pelo Palmeiras, utilizando a mídia procurando fazer lobby a seu favor em uma futura ação junto à FIFA. Apoiando desse modo o clube desleal mostra que o Lance não está muito atrás do atual Presidente da CBF a quem tanto critica, inclusive, em editoriais. Esta ação seria realmente digna do Ricardo Q. C. O Lance não está agindo com bom senso e com lisura nesta tomada de posição lamentável. Vou deixar de comprar esse jornal. Quanto à NetFlu outra replicadora de notícia que deveria condenar essa ação espuria do useiro Palmeiras, ainda fica insinuando com seguidas notícias contrárias ao interesse tricolor que o Fluminense estaria errado neste caso, botando dúvida na mente do torcedor. O Fluminense está certo moralmente e legalmente!
comentou em 23/07/2011, às 13:59
Como pode uma tabeliã/escrivã (ou o caralho a quatro) do Uruguai tomar parte num contrato redigido num idioma que não é o idioma oficial do seu país?
Esta história está mal contada, o que não é de se estranhar partindo de jornalistas.
Pelo pouco que sei, se alguém aparecer num cartório brasileiro com um documento escrito num idioma estrangeiro, no mínimo ele terá que traduzí-lo através de um tradutor juramentado.
Quanto ao que diz o “adevogado” do Parmêra, até o advogado do Al Caponne jurava pra todo o mundo que ele era inocente.
comentou em 23/07/2011, às 14:05
Prezados:
Vamos deixar esta história do Martinuccio para lá. O que tá feito tá feito. O jogador tá registrado pelo Fluminense. Ficar repercutindo isto agora não leva a lugar nenhum. O caso vai para a Fifa e lá será julgado em 2 a 3 anos. Só vamos saber quem está certo no futuro. Os porcos vão apresentar as suas razões e nós vamos nos defender. O que realmente importa agora é que ele entre no time e jogue muito bem. Vamos mudar o foco para isto. Só ficamos repercutindo coisa negativa por aqui. Em frente!
comentou em 23/07/2011, às 14:19
Parabéns Márcia. Parabéns Fluminense. Vou comprar.
comentou em 23/07/2011, às 14:19
MARTINUCCIO:
Vejo os jornalistas brasileiros muito preocupados em mostrar o lado do Flu e o lado do Palmeiras nessa questão.
Mas não vejo NINGUÉM mostrar o lado do Peñarol.
Desde o início do mês eu já sei o lado deles e mesmo antes da negociação com o Flu esquentar (pelo menos pulicamente) eu já imaginava qual seria a estratégia para dar uma volta no Palmeiras.
E esse papo de que no Uruguai não tem lei Pelé e por isso o jogador continuava ligado ao Peñarol é falácia… uma falta de informação de jornalistas preguiçosos.
Agora no meio do ano o jogador Rodrigo Mora saiu do Defensor Sporting de graça e foi para o Porto pq o contrato tinha terminado. O jogador tava tentando se desligar desde o fim do ano passado mas o clube não liberou, o deixou treinando em separado e ele ficou lá por 6 meses esperando o contrato terminar.
Voltando ao Martinuccio.
O FATO é…
No contrato do Martinuccio com o Peñarol, obviamente anterior a qualquer pré-contrato com Palmeiras, constava uma cláusula de opção de compra dos direitos econômicos do Martinuccio por um valor pré-fixado (a ser exercido pelo Peñarol) com renovação automática do contrato. Essa opção poderia ser exercida até o dia 30 de Julho.
O Palmeiras, ignorando completamente isso, considerou que poderia assinar um pré-contrato a valer a partir do final do contrato do Martinuccio com o Peñarol, ou seja, a partir de 1 de Agosto. Sem pagar nada ao Peñarol.
Mas eu pergunto: e se o Peñarol exercesse a opção de compra?????
Nesse caso o pré-contrato com o Palmeiras não valeria nada.
Aliás, com essa cláusula de opção de compra será que o Martinuccio poderia ter assinado algum contrato com vigência futura (o famoso pré-contrato, que na verdade é um contrato de trabalho) com outro clube antes do dia 30 de Julho???
O que eu faria… e me parece que o Flu fez foi negociar diretamente com o Peñarol e dar ao clube uruguaio a grana para exercer a opção de compra.
Não tenho as informações precisas mas o que me parece (pelo que li e ouvi por aí) é que o Flu deu a grana para o Peñarol exercer a opção de compra (não sei a fonte desse dinheiro) e em virtude disso passou a dividir os direitos econômicos do Martinuccio com o Peñarol meio à meio.
Na teoria o Peñarol teria comprado os direitos econômicos do jogador, exercendo a opção de compra que constava no contrato, e porteriormente vendido 50% para o Flu (ou para Unimed, Traffic, ou seja lá quem tiver entrado com a grana).
Tudo isso foi feito respeitando o contrato do Martinuccio com o Peñarol… contrato que é anterior ao contrato do jogador com o Palmeiras.
O que o palmeiras pode fazer contra isso???
Na minha humilde opinião absolutamente NADA.
Mas eles podem fazer alguma coisa contra o jogador… que possivelmente não poderia ter assinado contrato nenhum com palmeiras sabendo que já tinha assinado um contrato com o Peñarol com opção de compra e renovação automática.
Nesse caso o jogador pode ficar suspenso… e cabe ao Flu decidir se quer entrar em entendimento com o Palmeiras para evitar isso.
PS: O Flu sentou na mesa para negociar com os porcos no caso Tiago Neves exatamente para o jogador (naquele momento o mais importante do time) não ser suspenso. Os direitos econômicos do Neves estavam sendo disputados na justiça por Paraná Club, Léo Rabelo e um outro grupo de empresários. Numa ação anterior a qualquer contrato com Palmeiras. Durante a disputa contratual a justiça decidiu modificar completamente a distribuição dos direitos econômicos e o contrato rompido com o Paraná 2 anos antes +- voltou a valer. O jogador voltou a estar ligado ao Paraná e portanto o contrato com o Palmeiras não valia mais. Mas o jogador poderia ser suspenso por ter 2 contratos em vigor ao mesmo tempo. Para evitar isso que o Flu negociou com o porco.
comentou em 23/07/2011, às 14:20
Paulo Carvalho, informe-se melhor antes de emitir opinião.
comentou em 23/07/2011, às 15:16
CASO MARTINUCCIO
Em primeiro lugar, tem-se que verificar a autencidade deste documento da escrivã, pois por cinquenta milhões, aplica-se todo tipo de golpe, inclusive falsificações.
comentou em 23/07/2011, às 15:16
Muito bem gostei isso já é o começo do marketing parabens.
comentou em 23/07/2011, às 16:21
A defesa do Flu nao feita por amadores.
comentou em 23/07/2011, às 16:32
Martinuccio.ESse imbróglio me preocupa
E o pS tem 2 pontos em jogo, a sua credibilidade pessoal que representa o FLU e o seu trabalho no que se envolve.
Espero que tudo corra bem.
st
comentou em 23/07/2011, às 16:50
Não sou advogado, mas não faz sentido para mim um contrato com assinatura de todos envolvidos, e diferentemente do que disseram, com a logo do Palmeiras e com declaração forte de que o jogador entendeu cada linha, não ser validado na justiça.
Receio que os “montes” de irregularidades que disseram ter este pre-contrato, possa melar…
Independente de sairmos vencedores (espero), fico impressionado com a capacidade do Flu se meter em confusões…
St,
comentou em 23/07/2011, às 17:00
Espero que este Martinuccio seja o fino da bola pois ao que parece, tempo, energia e dinheiro serão gastos neste imbróglio que envolveu sua contratação .
Oremos…
comentou em 23/07/2011, às 17:05
O Penarol era dono do jogador e nao estava emprestado pra eles com haviam noticiado…
O caso é simples…
Jogador tinha pré-contrato com o Palmeiras fato..
Válido a partir de agosto…
Acontece que o Penarol vendeu parte do jogador ao Flu…
Logo o tal pré contrato não tem nenhuma validade…
Isso q o Flu ofereceu dinheiro é plantado pro Flu oferecer algo, esse chororô na imprensa é normal, eles ja sabem q deram mole ao nao sequer tentar analisar o contrato do jogador com o Penarol que tinha cláusula de renovação automática…
Não acreditem em tudo q sai nessa imprensa suja!
comentou em 23/07/2011, às 17:24
Gol do Depto de Marketing!
antes as pessoas de bom gosto e índole tinham medo de fazer negócio com o Flu, mas agora, vendo a mudança que acarretou a assunção da nova diretoria, as coisas vao devagarzinho mudando.
a´te que enfim produtos de bom gosto e não coisas ofensivas a torcida.
tudo a ver com o Fluminense uma coleção de jóias de alto nível.
que venham mais produtos do tipo
comentou em 23/07/2011, às 18:14
Fui a um enterro de um vizinho tricolor e na carona no carro de um outro vizinho, o mesmo sintonizou na rádio Globo e tenho desprazer de ouvir o Rafael Marques,outro que faz parte da Tropa de choque Anti TRicolor, a bradar que o jornal Lance prova que o Flu pode perder milhoes na Justiça , o Lance prova? porra chega a ser patetico o que esta imprensa faz para detonar o FLU, na mesma matéria o tal Rafael Marques diz que o advogado do Martinuccio na defesa da assinatura de contrato com o Flu é Marcos Motta , um dos maiores especialistas em Direito Esportivo e o tal do Felipe cardoso intervindo e rindo e dizendo as besteiras de sempre, porra dá raiva ouvir, ler e ver a cobertura jornalistica do FLU.
comentou em 23/07/2011, às 18:40
Impressionante como parte da torcida do FFC compra como verdade absoluta todo tipo de matéria viciada, considero isso uma tristeza.
Thiago Reis, me poupou tempo em escrever.
comentou em 23/07/2011, às 18:50
Fernando Mundy,
É sério que vc se desgasta mesmo ouvindo essa galera da Rádio Globo???
Qualquer criança percebe a campanha deles depois que a turma do jabá saiu do Flu.
Eu tenho a enorme satisfação de só tomar conhecimento através dos comentários aqui do blog pq não ouço programas esportivos deles há anos.
Não preciso disso para estar bem informado.
Por acaso nos últimos 2 anos algum jornalista “profissional” da Rádio Globo teve a capacidade de apurar as informações que eu passei acima???
_______________________________________________________
Sobre a cobertura do Lance…
O pessoal revoltado considerando como tendenciosa a postura do jornal nas matérias de hoje não deve ter se ligado de algo muito simples…
A notícia de hoje do Lance, com publicação da última página do contrato entre Martinuccio e Palmeiras, foi escrita pela equipe do Lance de SP que faz a cobertura do palmeiras.
Eles estão apenas mostrando o lado da equipe paulista. Foi uma matéria escrita para vender jornal em SP.
O problema é que hoje temos a internet e a tal matéria acaba parando na página do Flu no LanceNet.
Só não achem que isso evidencia uma postura do Lance contra o Flu… e sim uma postura do Lance de SP obviamente a favor dos seus leitores-consumidores paulistas.
comentou em 23/07/2011, às 18:51
*Quando eu disse nos últimos 2 aqnos eu quis dizer últimos 2 meses.
comentou em 23/07/2011, às 19:01
Sobre o objeto do post, gostei das peças, todas de bom gosto, não tinha visto ainda. Me informaram ainda também que as condições deste contrato são boas para o FFC.
Tudo bem que nenhum clube vai se manter com receita de licenciamento, que é muito pequena em relação às cifras da bola, mas é bom saber que o FFC tem o produto disponível e ganha um cacareco a cada produto oficial vendido.
Aos poucos o número de produtos de qualidade licenciados vai crescer e isso que importa, pois isso é dinheiro entrando pro clube mesmo sem jogar, e contribui também para aumento da auto-estima da torcida, que pode receber e presentear com produtos relacionados à sua paixão.
comentou em 23/07/2011, às 19:35
Caro Thiago, caso voce tenha lido o comentario de minha parte, eu nao escutei o programa e o Rafael Marques por vontade propria, estava indo para o funeral de um vizinho tricolor, de carona num carro de outro vizinho que sintonizou na Radio Globo , a boa educaçao nao me permitiria pedir para o meu vizinho tirar da Rádio que ele colocou, por isso tive o desprazer de ouvir, alias o meu radicalismo tornou se tao sério , que nao assisto programas na TV, cancelei meu serviço de TV Paga e por aí vai, assim como tantos outros Tricolores , atualmente me informo sobre o Flu em qualquer lugar menos em jornais e o NETFLU (ANTIFLU) nao vou a página deles desde que se tornou orgao oficial de ataque ao Flu, oposição é sempre válida, mas ser deliberadamente objeto de ataque a uma gestao apenas por ser oposiçaõ é politica rasteira .VIVA O FLU SEMPRE.
comentou em 23/07/2011, às 19:58
Com relação ao caso Martinuccio ,o entendimento jurídico do meu pai coincide com o Thiago Reis, sem possibilidades de punição ao Fluminense.
A venda de Martinuccio pelo Peñarol e o contrato assinado com o Fluminense constituem ATOS JURÍDICOS PERFEITOS.
A única questão discutível seria a um possível entendimento de má fé do atleta ao assinar o pré contrato com o Palmeiras, o que poderia ensejar uma punição ao jogador.
Acredito que todas as explicações solicitadas tenham sido fornecidas. Creio que um pronunciamento da flu-sócio só iria corroborar o que já foi dito.
comentou em 23/07/2011, às 21:03
Desculpe gente. Desculpe mesmo. Eu juro que tento levar a sério, mas tem coisas que realmente…
“Aos poucos o número de produtos de qualidade licenciados vai crescer e isso que importa, pois isso é dinheiro entrando pro clube mesmo sem jogar”
Por que não exerceram o valor integral da multa rescisória do Conca, então ? Era muito mais dinheiro do que esses cacarecos. Por que não exploraram com um marketing decente o tri ? Era muito, mas muito mais dinheiro entrando do que esses cacarecos. Por que não fizeram produtos do Conca ? ia vender muito mais cacarecos do que jóias.
“e contribui também para aumento da auto-estima da torcida”
Será que compensa a perda grave de autoestima da venda do Conca e vergonhas no Carioca e Libertadores ? E com o desmanche do time tri campeão ?
Só pode ser piada.
comentou em 23/07/2011, às 21:10
Parabéns ao Fluminense por essa inciativa… e a aqueles como Paulo Carvalho leia mais, saiba do que esta falando antes de vir aqui falar um monte de besteira! Multa em cima de que valor? Nao tinha no contrato.. por favor vá dormir! Oposição é foda!
comentou em 23/07/2011, às 21:11
Prezado Fernando Mundy,
primeiramente meus pêsames pelo falecimento de seu vizinho. Com certeza não é um bom dia para vc escrever no blog.
Acompanho esse blog diariamente e, como inumeras vezes já disse, APOIO a atual diretoria.
Minha pergunta tinha o objetivo de ter esclarecimentos, pois sou engenheiro e não advogado.
Agradeço aos vários colegas por compartilharem seus conhecimentos, o que realmente nos deixa mais tranquilos quanto ao que se noticia na imprensa mulamba.
Você me citou como um dos “carvalhos” em seu post acima, peço-lhe que observe que meu post não foi ofensivo, nem tem o objetivo de criar fuzuê.
Amigo, tenho 48 anos, 2 filhos tricolores, moro fora do meu Rio de Janeiro e graças a Deus não ouço o Raphael Marques nem a mulambada…aqui a mulambada é o Corinthians a quem tive o prazer de sacanear ostentando minha camisa de campeão.
Respeito.
Abraços a todos.
ST SEMPRE
comentou em 23/07/2011, às 21:21
Vamos dar um voto de confiança ao Presidente pois existe muito disse me disse, palpite de todo lado (inclusive meu) e nem se tem certeza do que vai dar tudo isso.
Vamos torcer para o Martinuccio entrar em campo , jogar e corresponder ao esforço que foi empreendido para sua contratação . Espera-se que o mesmo consiga convencer, se preciso, que assinou um pré contrato ,de boa fé…
Vamos focar no time e torcer por sua recuperação a partir de amanhã.
Já está mais do que na hora de deixar a política um pouco de lado e concentrar no time.
Força para o Abel pela morte do pai.
Que o Fred corrresponda ao que dele ainda se espera.
Força Flu!
comentou em 23/07/2011, às 23:03
Impressionante, como essa imprensa escrota e parcial vai colocando caraminholas na noss torcida. É um verdadeiro trabalho de sapa. Sào insistentes e vão minando ate conseguir. Merito especial para a tal de notFLU.
…e a tchurma vai embarcando…
ST
comentou em 23/07/2011, às 23:14
O post do Thiago Reis parece por uma pedra sobre o assunto Martinuccio. Creio que mesmo o jogador não mereça sanção pois, ao contrário doTN, o jogador foi impedido de cumprir com o precontrato pela superveniência de uma situação jurídica que tornou sem valor a manifestação anterior. É o que se chama de obrigação condicional, tipo: irei ao término do contrato, ( implicito: se este atingir seu término normalmente) para o Palmeiras. Obvio que não compete ao atleta esclarecer os termos de seu contrato com o Penarol, esta obrigação é do contratante. O atleta estava firmando um compromisso para após o término da vigência. O Flu e o Penarol agiram antes deste término. Perfeito. Os do contra, e seu número aqui vem me assustando, que critiquem o objeto, como eu fiz pois tenho duvidas se o jogador vale isso. Agora não dá pra negar que as coisas parecem melhores hj. Qto a mídia, o sr. Rafael e seus patrões de rádio deviam ser tratados com a condescendência destinada aos amentais. Um assessor de marketing devia acompanhar os plantonistas e as coberturas com todo material necessátio a desmascarar as inverdades
que eles publicam impunemente. Deixá-los difamar o flusão é ruim pois existém muitos torcedores que não tem conhecimento da verdade.
comentou em 23/07/2011, às 23:34
Alcides (que nunca vi por aqui… será você o homem da “tesoura”)…
Uma bobagem essa sua de achar que só se pode “emitir opinião” bem informado.
Opinião, é opinião!
Não interessa se ela é certa ou errada!
O que interessa é ser BEM INTENCIONADA
Como torcedor tricolor há 50 anos, tenho direito de achar (mesmo não sendo advogado) que essa história do Martinuccio está ENROLADA!!!!
comentou em 23/07/2011, às 23:48
Em relação ao contrato do martinuccio sugiro uma lida nessa reportagem…http://globoesporte.globo.com/futebol/times/fluminense/noticia/2011/07/fluminense-ve-pelo-menos-dez-erros-no-pre-contrato-de-martinuccio.html
Parabens oa mktg do Flu pelo licenciamento das joias, masi uma bela opção de presente para a família tricolor!
comentou em 24/07/2011, às 2:51
O netflu somente faz “clipping”, fazer o quê? Faz pouco tempo o flumania fazia igual, parece que mudou, inclusive nas fontes…
O Lancenet é dirigido por botafoguense, o grobo por framenguista, o resto não sei…
comentou em 24/07/2011, às 2:59
O Jefferson Alvarez foi perfeito, o Flu adora se meter em confusão. Já não bastasse os problemas que temos…
comentou em 24/07/2011, às 12:31
Alô, Thiago Resende:
Também moro em Resende (mas em Mauá), podemos ir juntos ou nos encontrar lá. Vou passar pela cidade umas 14hs. Dá um toque: 24 98422276.
ST
comentou em 24/07/2011, às 15:52
Moderador,
Verifique o início dos Comentários. Parece que temos um intruso disfarçado!
AVANTE FLUZÃO!
comentou em 24/07/2011, às 18:11
Odilon (que tb nunca tinha visto por aqui)…
Pare com esse negócio de situação e oposição!
Que eu saiba, este site não é partido político e nem eleitoral, e sim um espaço de TRICOLORES.
Portanto, o que alguns escrevem aqui, a maioria com educação, são apenas OPINIÕES DE TORCEDORES DO FLUMINENSE.
Em geral as minhas não combinam com gente como você, que vê o Fluminense com um jeito meio framenguista de ser…
Fazer o que? A democracia é assim mesmo, ainda bem!