A primeira metade do campeonato terminou neste domingo. É hora de refazer os planos, acertar as contas e fazer um balanço dos primeiros 19 jogos, e simultaneamente preparar o time para a difícil estreia do returno na quarta-feira, no Morumbi.

O Fluminense terminou o turno com 25 pontos, 8 vitórias, 1 empate e 10 derrotas, alcançando a insossa 11ª colocação. Briga, hoje, em um bloco que vai do 7º (Cruzeiro-27 pts-8V) até o 13º (Ceará-25pts- 7V). 9 pontos nos separam do Botafogo, último classificado para a Libertadores, e 7 do Atlético-PR, último rebaixado.

Este primeiros números sinalizam que bastava um melhor aproveitamento em 2 ou 3 jogos, mesmo empatando, e estaríamos em uma situação muito mais confortável. A análise, com viés positivo, significa que é possível sonhar com uma reação e uma boa sequência de vitórias credenciaria o Flu a disputar no bloco que vai do líder (Corinthians- 37 pts-11V) ao 6º colocado Palmeiras (32pts-8V). Em resumo: o campeonato é muito parelho e mesmo Corinthians e Flamengo, que inicialmente pareciam sobrar na turma, hoje estão com praticamente a mesma pontuação de mais 3 times.

O viés negativo da análise vem da forma como ocorreram as últimas derrotas. O Flu, que já tinha um final de turno complicado com dois clássicos, “ganhou” de presente a absurda transferência da partida contra o Santos para rechear esta semana pesada. E o pior aconteceu: depois da boa apresentação contra o Vasco, quando poderíamos ter vencido o jogo no segundo tempo, perdemos para os santistas com dois gols oriundos de falhas primárias. Veio o jogo contra o Botafogo, não conseguimos segurar a vantagem por 2 míseros minutos e novamente sofremos, de forma atabalhoada, dois gols inacreditáveis, um deles saído de um lateral e outro em contra-ataque após escanteio. Vale lembrar que contra o Vasco houve um lance similar ao 2º gol alvinegro, a zaga toda exposta e quem acabou salvando a defesa foi Lanzini, em um pique desde o meio-campo.

A fragilidade no meio-campo defensivo parece ser a raiz de todas as derrotas. A zaga com Gum e Leandro Eusébio nunca foi exaltada, por vezes era até ridicularizada, mas fez um campeonato sólido ano passado, principalmente por conta da proteção dos volantes. Este ano, Eusébio se lesionou, e Gum e Rosário vivem expostos durante vários lances na mesma partida. Um agravante é agora contam menos com a colaboração dos laterais para a tarefa defensiva, já estes precisam municiar constantemente, apenas através de cruzamentos, o ataque “torres gêmeas” atualmente titular.

Em resumo, um erro no ataque acaba refletindo em todo o esquema do time. Além disso, um meio menos compacto signfica mais desgaste para todos e menos oportunidades de contra-ataque.O dilema é: sacar Fred, jogador da seleção e referência no clube, ou He-man, que vem marcando gols e é o artilheiro do time no ano? Abel terá uma oportunidade para tentar solucionar o problema na quarta-feira, já que Rafael Moura está suspenso e, se repetidas as alterações do último jogo, Ciro ou Martinuccio será o segundo titular.

Como fatores positivos da campanha, podemos destacar Diego Cavalieri, absoluto e seguro no gol, o crescimento dos laterais nos últimos jogos, apesar das derrotas, e Lanzini, grata revelação e com potencial para se tornar um excelente jogador. As decepções ficam por conta de Souza e Rafael Sóbis, que nem de longe renderam como no passado e o que se esperava deles, e as contusões de Deco e Araújo.

O returno promete brigas intensas por posições na tabela. Se o Flu conseguir se ajustar e encontrar a formação ideal, nos parece certo que subirá sensivelmente de produção, pontuará mais e poderá sonhar com melhores objetivos. Vamos à luta!

Mais uma vez destacamos o site Verdazzo, que documenta as partidas em que o Corinthians foi favorecido neste campeonato. A conta ontem chegou a absurdos 15 pontos conseguidos a partir de erros de arbitragens.

Abaixo, elencamos todos os jogos dos corintianos com alguns comentários extras, sobre momentos de expulsões, marcações de pênalti e todos os trios de arbitragem. Alguns fatos e curiosidades chamam a atenção.

Fiquem à vontade para incluir outras impressões e lembranças sobre as partidas.

CORINTHIANS 2 X 1 ATLÉTICO-PR- Marcelo de Lima Henrique (RJ/)-Auxiliares: Dibert Pedrosa Moisés (RJ/Fifa) e Rodrigo Pereira Joia (RJ)
1 pênalti- jogo estava 1×1
Cartões vermelhos:
ATL-Paulo Baier (42′)- jogo estava 0×0
ATL-Neto (69′)- jogo estava 1×1

GRÊMIO 1 X 2 CORINTHIANS – Elmo Alves Cunha Resende (GO)-Auxiliares: Fabrício Vilarinho da Silva (GO) e Cristhian Passos Sorence (GO).

CORINTHIANS 1 X 0 FLUMINENSE-Leonardo Gaciba da Silva (RS)-Assistentes: Marcelo Bertanha Barison (RS) e João Monteiro de Souza Júnior (RS).
Gol de Rodriguinho mal anulado.
Pênalti em Fred anulado por impedimento de centímetros.

GRÊMIO PRUDENTE 2 X 2 CORINTHIANS- Paulo César de Oliveira (Fifa-SP)-Auxiliares: Marcelo Carvalho Van Gasse (SP) e João Bourgalber Nobre Chaves (SP).

CORINTHIANS 4 X 2 SANTOS – Salvio Spinola Fagundes Filho (Fifa-SP)-Auxiliares: Ednilson Corona (Fifa-SP) e Vicente Romano Neto (SP).
Observações: Marquinhos marcou em posição legal, empatou o jogo, mas o auxiliar Ednilson Corona acusou o impedimento.

CORINTHIANS 2 X 0 INTERNACIONAL-Sandro Meira Ricci (DF)-Auxiliares: Carlos Berkembrock (SC) e Márcia Lopes Caetano (DF).
1 pênalti duvidoso – http://bit.ly/aekBZ8 – jogo estava 0×0

ATLÉTICO-GO 3 X 1 CORINTHIANS – Gutemberg de Paula Fonseca-Auxiliares: Dibert Pedrosa Moises e Marco Aurelio Pessanha
- 1 pênalti (Segundo o Ge.com:”Lance polêmico que o árbitro interpretou como pênalti”)
Jogo estava Atl-GO 2×1

CORINTHIANS 3 X 1 GUARANI- Rodrigo Ferreira do Amaral (SP)-Auxiliares: João Bourgalber Nobre Chaves (SP) e Anderson José de Moraes Coelho (SP).
Cartões vermelhos: Dentinho (COR) e Aílson(Gua).
Expulsão do COR aos 65′ e do GUA ao 70′, ambas quando o jogo estava 1×1
A compensação foi explícita e a expulsão do GUA injusta.

PALMEIRAS 1 X 1 CORINTHIANS – Paulo César de Oliveira (Fifa-SP)-Auxiliares: Ednílson Corona (Fifa-SP) e Marcelo Carvalho Van Gasse (SP).
Gol de Jorge Henrique em impedimento.

CRUZEIRO 1 X 0 CORINTHIANS – Sandro Meira Ricci (DF)-Assistentes: Enio Ferreira de Carvalho (DF) e Cesar Augusto de Oliveira Vaz (RS).
- 1 pênalti (bola na mão) – jogo estava Cruzeiro 1×0
http://bit.ly/dc6yZK

CORINTHIANS 2X1 VITÓRIA – Célio Amorim (SC)-Assistentes: Márcia Lopes Caetano (Fifa/RO) e Marco Antonio Martins (SC).
Gol de Kleber Pereira anulado aos 47 do 2º tempo.
Penalti não marcado no atacante Junior.

CORINTHIANS 5 x 1 GOIÁS – Gutemberg de Paula Fonseca(RJ)-Auxiliares: Altemir Hausmann (RS-Fifa) e Dibert Pedrosa (RJ-Fifa).
Cartão vermelho: expulsão rigorosa de Amaral (Goiás) aos 37′- jogo estava Goiás 1×0
1 pênalti (Segundo o GE.com:”Bruno César foi desarmado na área por Romerito, e o árbitro Gutemberg de Paula Fonseca marcou pênalti.”) Jogo estava 3×1

CORINTHIANS 0 X 1 GRÊMIO – Francisco Carlos Nascimento (AL)-Assistentes: Pedro Jorge Santos de Araújo (AL) e Guilherme Dias Camilo (MG).
1 pênalti e 1 expulsão no lance (Vilson)- jogo estava 1×0 Grêmio

SANTOS 2 x 3 CORINTHIANS – Carlos Eugênio Simon (Fifa-RS). Auxiliares: Alessandro Alvaro Rocha de Matos (Fifa-BA) e Carlos Berckenbrock (Fifa-SC)
3º gol irregular: Danilo recebe em impedimento e cruza para Paulo André marcar.

CORINTHIANS 1 x 1 BOTAFOGO – Leandro Pedro Vuaden (Fifa-RS). Auxiliares: Alessandro Alvaro Rocha de matos (Fifa-BA) e Erich Bandeira (Fifa-PE).
Gol de Herrera erradamente anulado por impedimento.
http://bit.ly/9YxiC2

Finalmente, o Fluminense anunciou o seu novo treinador de forma oficial. Desejamos boa sorte ao Muricy Ramalho em sua passagem pelas Laranjeiras!

Mas infelizmente nem tudo é positivo neste anúncio. Segue abaixo um trecho da notícia do site oficial que confirma a contratação de Muricy Ramalho pelo Fluminense Football Club. A matéria deverá ter grande número de acessos durante o dia de hoje e certamente será pauta de várias redações amanhã.

“…O novo treinador tricolor teve passagens expressivas por Shanghai Shenhua-CHI (onde foi campeão da Copa da China em 1998), Náutico (bicampeão pernambucano em 2001/2002), Internacional (campeão gaúcho em 2003 e 2005) e São Caetano (campeão paulista em 2004). Muricy Ramalho, que também comandou as equipes profissionais de Guarani, Ituano, Botafogo-SP, Santa Cruz, Figueirense e Palmeiras, chega ao Fluminense para tentar levar o time ao bicampeonato da Copa do Brasil e ao título do Campeonato Brasileiro, competição que o clube conquistou uma única vez, em 1984.”

Fonte: www.fluminense.com.br/materia_interna.asp?idn=10122

Infelizmente, mesmo em um momento de boa notícia, o clube consegue atuar de forma falha em sua área de comunicação institucional. Certamente, notas deste tipo enfraquecem o movimento em conjunto com outros clubes pelo reconhecimento dos campeonatos nacionais anteriores a 1971.

A Flusócio vem acompanhando de perto a movimentação da diretoria em torno da renovação do contrato com a nossa atual fornecedora de material esportivo, a Adidas. Em post recente, abordamos a perda da liderança da empresa alemã no mercado futebolístico, a deficiência que todo tricolor tem em encontrar produtos licenciados nas lojas, e os valores que outras marcas costumam pagar a outros clubes do mesmo porte do Fluminense.

A gestão Horcades parece tender à renovação do contrato com a Adidas. E como nossa diretoria tem um histórico marcado por péssimas negociações, nas mais diversas áreas, resolvemos apresentar alguns dados para ajudá-la nesse momento.

Usaremos os números do Palmeiras, que também possui contrato com a mesma empresa para fornecimento do seu material esportivo. A informação sobre os números deste contrato data de 25 de setembro de 2009. E a fonte é o jornal Valor Econômico. Mas para Horcades e cia, nunca é demais relembrar.

Em reportagem com Luiz Gonzaga Beluzzo, presidente do Alviverde, fica claro o tratamento diferenciado que o clube paulista recebe em comparação ao nosso. No fim de 2008, no meio da grande crise financeira que abateu o planeta, houve renegociação do contrato. O valor passou de R$ 3 milhões anuais para R$ 9 milhões, acrescidos de royalties sobre a venda do material esportivo (possíveis R$ 5 milhões), somados a outros R$ 5 milhões em fornecimento de materiais esportivos.

Dessa forma, o contrato com a Adidas proporciona algo próximo de R$ 19 milhões anuais ao Palmeiras, sendo R$14 milhões em espécie e R$ 5 milhões em material! Anos-luz dos valores atuais do nosso compromisso, que são de R$ 1,7 milhão fixos por ano + 22 mil peças. Vale ressaltar que o contrato com o Fluminense é o menor dos clubes grandes nacionais, e a quantidade de material é irrisória, considerando que precisa atender todos os departamentos de esporte do clube, não apenas o futebol.

Reiteramos que o momento é crucial. A renovação a ser feita pela atual diretoria complicará a futura gestão do clube, o que confere ainda mais responsabilidade à diretoria e aos assessores envolvidos na hora de bater o martelo de mais essa negociação.

Se o Palmeiras conseguiu, no olho do furacão da crise mundial, números tão melhores que os nossos, não há razão plausível para o Fluminense, em 2010, quando o Brasil e o mundo se levantam da crise e olham para um futuro promissor, não conseguir números, no mínimo, parecidos.

Aguardaremos os fatos, de olhos e ouvidos bem abertos, como sempre. E mais uma vez colocamos os vários profissionais da área de marketing que fazem parte da candidatura Peter Siemsen à disposição da diretoria para auxiliar o Sr. Julio Domingues, assessor de Roberto Horcades, responsável pela renovação do contrato com a Adidas.

O Ministério Público obriga o FFC a publicar balancetes trimestrais em seu site oficial. Tomando por base este demonstrativos, constatamos que o resultado do exercício de 2009 excedeu a dotação orçamentária em mais de 20 milhões de reais, ou seja, a receita foi inferior à prevista em mais de 12 milhões (R$ 12.761.883,97), e as despesas superiores ao previsto em mais de 7 milhões (R$ 7.630.287,79).

Com relação às receitas, o furo principal ficou por conta do montante estimado sobre indenizações por repasse de direitos federativos de atletas, item orçado em R$ 20,90 milhões e realizado em R$ 11,39 milhões. Para 2010, a diretoria está orçando esta rubrica em R$ 18,38 milhões, ou seja, se tal receita não se realizar em 2010 teremos de cara um furo de mais de R$ 18 milhões no orçamento. A Flusócio entende que o orçamento não pode considerar que teremos propostas tão elevadas para vender os atletas ao longo do exercício. Seria necessário trabalhar com números mais modestos e adequar o orçamento a esta realidade.

Outra receita que furou o orçamento 2009 foi a de bilheteria, orçada em R$ 6,52 milhões e realizada em R$ 4,56 milhões. Para 2010, a atual diretoria está orçando este item em R$ 5,40 milhões.

Quanto às despesas, o departamento de futebol foi o grande vilão. Alegam que houve contratação de atletas e comissão técnica não orçados, além de rescisões não previstas.

Ora, não poderia ter sido diferente num clube que contratou jogadores caros e decadentes no desespero, sem planejamento algum, para tentar fugir de um rebaixamento: as contratações de Urrutia, Paulo César, Adeílson, Roni, Ruy e outros que pouco jogaram comprovam esta tese. Além disso, algumas renovações e contratações de início de ano, em patamares elevadíssimos, de veteranos como Luiz Alberto e Leandro Amaral, também ajudaram a sangrar desnecessariamente nossos cofres em 2009.

No momento, o Conselho Diretor do FFC está convocando uma reunião extraordinária para pedir ao Conselho Deliberativo um perdão desta extrapolação orçamentária. Trata-se de um jogada política para que as contas do exercício possam ser aprovadas com maior facilidade na reunião ordinária prevista para este fim, que ainda não aconteceu.

Vale ainda registrar que o orçamento aprovado para 2010 contempla receitas de televisão já antecipadas, o que diminui ainda mais a entrada de dinheiro em caixa. E se considerarmos que existem inúmeros compromissos importantes previstos para este exercício, como o pagamento de dívidas, acordos trabalhistas e parcelas do Timemania, o rombo de 2010 tende a ser ainda maior.

Segundo estudo da consultoria Casual Auditores, de 2006 a 2009 o Fluminense conseguiu dobrar o valor de sua dívida. Confiram a matéria completa no site Futebol Finance.

Infelizmente, este é o FFC que a gestão Horcades vai deixar para o futuro Presidente do clube. Mas ao menos desta vez, os associados não ficarão sem as informações para que possam emitir o seu juízo de valor antes de votar em 2010.

No ranking de apostas da Timemania de dezembro de 2009, o Coritiba foi o segundo colocado no geral, com 5,46% das apostas no mês, perdendo apenas para o Flamengo, que obteve 6,44%. Ainda em dezembro de 2009, o Juventude ficou em posição de destaque, quarto lugar, com 4,30% das apostas. Além do Atlético-MG ter ficado atrás do Uberlândia: o clube do interior mineiro ficou no 14o. lugar, com 2,19%.

Outros detalhes relevantes, agora analisando os dados acumulados de 2009: as subidas de clubes como Juventude e Fortaleza, respectivamente, que tiveram 260 mil e 170 mil apostadores a mais, com relação a 2008.

Goiás, Coritiba e outros, tiveram mais de 100 mil apostas a mais que no primeiros ano. No caso do Juventude isso representa algo maior que 20 mil apostadores por mês. Considerando o tamanho da torcida, é uma aumento gigantesco, e obviamente fruto de alguma campanha institucional ou mobilização do torcedor.

Todas estas informações podem ser conferidas aqui).

Mas por que esse fenômeno aconteceu? Na verdade, estas torcidas enxergaram primeiro a mudança de regras na loteria, que a partir de 01/01/2010 considera na divisão das receitas os mesmos percentuais de apostas que cada clube obtiver, durante o ano anterior, na parte da cartela chamada “Time do Coração”. Desta forma, o resultado acumulado de 2009 vai balizar a divisão em 2010; o resultado acumulado de 2010 vai balizar a divisão em 2011 e assim por diante.

Estes dados mostram que uma pequena mobilização já faz toda diferença pra efeito de estatística.

Pois bem, é sabido que a torcida do Fluminense, historicamente formada em sua maioria por pessoas de padrão mais elevado, não têm hábito de apostar em jogos de azar. Entretanto, também é fato que o ranking da Timemania é a única medição, dentre as que possuem dados objetivos, onde figuramos abaixo da torcida do Botafogo. E isso incomoda, tanto na parte institucional e quanto na parte comercial.

Estamos na frente dos alvi-negros, disparado, em vendas de camisas oficiais, bilheteria, venda de pacotes pay-per-view 2008 e 2009, etc. Mas as apostas na Timemania tem servido como argumento único (e bem visível) para alguns tentarem justificar a metodologia de pesquisas obscuras, que colocam o Botafogo com mais torcida que o Fluminense na maioria das medições.

Ora, já nos mobilizamos para eleger Thiago Silva e Conca como Craques da Galera dos campeonatos brasileiros de 2008 e 2009, respectivamente.

Já nos mobilizamos para ir ao aeroporto receber o time após uma derrota desanimadora para a LDU.

Já nos mobilizamos para ajudar o time a reverter uma situação quase impossível no campeonato brasileiro de 2009, onde quase todos já consideravam o Fluminense como time rebaixado.

Com uma campanha mínima entre a nossa torcida, ficaremos entre os primeiros na Timemania, com isso ajudaremos nosso clube a figurar melhor nesta medição objetiva. E se vier o prêmio, melhor ainda.

Nossa média em 2009 foi de 114 mil apostas mensais sem nenhuma campanha a respeito, nem do clube e nem entre a torcida. Enquanto isso, o Botafogo coloca stands de lotéricas dentro do Engenhão em seus jogos.

A média mensal de apostas do Botafogo foi de 126 mil.
A do Cruzeiro foi cerca de 136 mil mensais.

Ou seja, a meta inicial seria a de alcançar pelo menos a 9ª posição na tabela.

A Flusócio abraça essa campanha. E você, tricolor?

Aposte no Flu pela Timemania e ajude a divulgar esta idéia com amigos e outros foruns de internet. A união faz a força.

Em paralelo, entraremos em contato com a diretoria do FFC cobrando a implementação de algum tipo de ação institucional para apoiar esta mobilização do torcedor.

Mais uma pesquisa realizada pelos meios de comunicação, e mais uma vez o Fluminense figura com apenas 1% da preferência nacional. Mais uma vez queremos entender a conta, que contraria a lógica matemática de outras pesquisas recentes.

A média das últimas pesquisas no RJ, de diversos institutos, apontam para o FFC cerca de 13% dos torcedores do estado, numa população total de mais de 16 milhões de habitantes. Só neste conjunto, o Flu já teria 2.080.000 torcedores, mais do que 1% da população brasileira.

No ES, a pesquisa mais recente divulgada pelo instituto Futura, que fez medições anuais de 2001 a 2009, aponta cerca de 5,5% de uma população de mais de 3.350 milhões, ou seja, no mínimo temos 114.000 tricolores. Mas em 2007, o jornal “A Gazeta”, o maior do estado, divulgou pesquisa apontando 14,66% para a torcida tricolor no ES.

Em SP, o Flu fica historicamente com 0,2%, ou seja, numa população de 42 milhões, seriam mais 84.000 tricolores.

Em MG, embalados pela fortíssima presença dos torcedores cariocas na região de Juiz de Fora, o Flu sempre teve 1% de uma população de mais de 20.500.000, outros 205.000 tricolores.

Então, se considerarmos apenas o Sudeste, o Fluminense já teria, segundo pesquisas estaduais recentes, 2.483.000 torcedores.

Se tivermos 0,5% dos outros 110 milhões de brasileiros, teremos mais 550.000 tricolores, totalizando 3 milhões, mas é possível que este seja um número bem maior, dadas as concentrações de torcida carioca em regiões como o Norte e o Nordeste, além de Brasília e de Santa Catarina, notadamente no litoral e no Vale do Itajaí. Lembremos também que no DF, AM, SC, RN e PB, o Fluminense sempre jogou para estádio lotado.

Consolidando em números aproximados e bastante razoáveis, o Fluminense teria entre 3 e 5 milhões de tricolores, nunca menos que isto.

Uma outra forma tecnicamente correta de ler pesquisas deste tipo aponta as torcidas de Cruzeiro, Atlético-MG, Grêmio, Inter, Flu e Bota como tecnicamente empatadas. Mas sem dúvida, a divulgação de uma pesquisa com este tipo de conteúdo é ruim para nosso clube, afinal, os números são pouco precisos e a metodologia é obscura, mas vão balizar a mídia. Por que os institutos não divulgam os resultados com duas casas decimais, por exemplo?

Mas independente destas pesquisas de metodologias duvidosas, um grande diferencial é que somos uma torcida de grande poder aquisitivo e cultura acima dos padrões brasileiros, além de termos muito mais heavy-users em relação às torcidas de massa, onde os “simpatizantes” formam a esmagadora maioria.

O ticket médio do Flu é um dos maiores do país, e os números de audiência e pay-per-view também são historicamente muito positivos.

Outras referências importantes:

TOTAIS DE INGRESSOS VENDIDOS POR CLUBES EM CAMPEONATOS BRASILEIROS:

Clique aqui.

MAIORES PÚBLICOS DO BRASIL:

Clique aqui.

MAIORES PÚBLICOS DO CAMPEONATO CARIOCA:

Clique aqui.

MAIORES MÉDIAS DE PÚBLICO POR CLUBES:

Clique aqui.

PESQUISAS DE TORCIDAS NO RJ:

Clique aqui.

PESQUISAS DE TORCIDAS NO ES:

Clique aqui.

VENDAS DE CAMISAS NO BRASIL EM 2009 (Flu disputando para não cair):

Clique aqui.

VENDA DE CAMISAS NO BRASIL EM 2008:

Clique aqui.

VENDA DE PAY-PER-VIEW EM 2009 (Flu disputando para não cair):

Clique aqui.

PESQUISAS DE TORCIDAS NO BRASIL :

Clique aqui.

Créditos: Alexandre Berwanger (pesquisador)